十二公民觀后感-文庫吧資料
2024-09-28 14:40本頁面
【正文】 “20歲富二代弒父”案。 一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現(xiàn)有的生活。 認真看完這部劇感覺是很棒的一部電影，開始與結尾都比較有想象力，自己看的過程中其實有被帶進劇情中的一員，以上是我有感而發(fā)寫出我對這部劇的看法與熱愛。遠離偏見，合理懷疑——誰也不能隨隨便便的宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿。影末，8號跑回教室，原來他是檢察官，陸剛回想他的言行，全程從始至終的堅持為富二代辯護著無罪，并說服了全局，完美展示了一個法律人的智慧和執(zhí)著。大學的氛圍是自由的，可塑造的。老戲骨們的演技實在值得大贊，將憤怒，著急，發(fā)現(xiàn)關鍵點的片刻欣喜表演得淋漓盡致。這場電影里沒有帥哥美女，沒有豪車青春，沒有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。不能有針對性地對惡者定論，從證據(jù)上定罪，實際是對一個人的負責，一個家庭的負責，是對法律權威的負責，更是對整個時代的負責。情懷有一種以柔克剛的韻味，用內(nèi)心的堅守克服現(xiàn)實的難題。對真相的執(zhí)著，不偏聽偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴刑逼供等違反程序的事情。一個人的價值高于一切，從偵查，逮捕，起訴，審判，只要有一個環(huán)節(jié)負起責任，冤假錯案就可以被糾正過來。遲到的正義不是正義。先入為主的思想，就可能讓事實判斷輕于價值判斷，就會忽視關聯(lián)性，合理性。不得不承認，方法論的重要性，足以說服別人，從1vs11的絕對劣勢，逐漸扭轉局勢。合理地對各種可能性懷疑，然后被證據(jù)說服。車速多少。你會怎樣使用側刀。偏見與事實是有差距的，如何走到真相是第二步——合理懷疑。思想里已經(jīng)有了“傾斜保護弱者”的思想，這就是偏見，類似于以貌取人的那種偏見。在很明顯的判斷中，形成了簡易價值觀，于是我們將社會角色貼標簽，這就是可怕的。一旦媒體網(wǎng)絡指向下產(chǎn)生的標簽觀成為正義價值觀，那么我們就要反思了。然而并不是我們想的那樣，影片中富二代是無罪的，真兇在一個月后落網(wǎng)。所以電影開篇當中富二代殺死親生父親中富二代是否有罪，盡管我也不知道發(fā)生了什么，但我剛開始是認為他有罪的，為什么。 我自以為自己是一個符合正義要求的人，因為我經(jīng)?？础渡鐣c法》時有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰好誰壞，誰違背了道德，我有很清楚的判斷。這12名陪審員彼此不認識，但按，他們要求他們必須達成統(tǒng)一結果才能結束審判。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。 第三篇：《十二公民》觀后感十 二 公民觀后 感 系部：經(jīng)濟與管理工程系班級：15工商姓名：韓利華學號：201505040046 《十二公民》觀后感 上周影視鑒賞老師讓我們看了電影《十二公民》之后，內(nèi)心有點澎湃。反映出了社會法律的重要性，呼吁真理正義，拒絕盲目從眾是對法律的尊重，是對生命的尊重。每一位司法人員都應該明白，自己話語的重量，一句話或許決定了一個人的未來，正因如此，他們更應該謹慎才對，直到證據(jù)確鑿，才能判定一個人有罪無罪，因為這世上本就沒有百分之百的事。 十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對社會公平有著強烈的渴望。11號陪審員小保安，青年的代表，姑且也能算是正義之希望的象征，他的身上還是有原則充滿著正能量的。9號陪審員，一個曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，這也從另一個方面表明法律也是具有溫情的，并不是人們所想象的冷冰冰的。6號陪審員存在感很弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，但是中規(guī)中矩的性格，四平八穩(wěn)的表演，是人群中的絕大多數(shù)，也是容易被忽視的部分。4號陪審員明顯是上層階層的富豪。而2號陪審
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1