6肖來(lái)青-文庫(kù)吧資料
2024-09-25 21:53本頁(yè)面
【正文】 為發(fā)生冤假錯(cuò)案后，通過(guò)黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督程序?qū)λ痉ɑ顒?dòng)進(jìn)行有效救濟(jì)。在其他監(jiān)督難以取得實(shí)效的情況下，加強(qiáng)黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)法監(jiān)督，對(duì)消除當(dāng)前司法腐敗問(wèn)題無(wú)疑具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。它比較超脫，而且對(duì)政法機(jī)關(guān)具有一定的處罰建議權(quán)。而這時(shí)候，黨委政法委則可起到支持和彌補(bǔ)作用。這里需要指出的是，我們強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督，中國(guó)加入wto后，在經(jīng)濟(jì)全球化的潮流中，司法改革的目標(biāo)也應(yīng)當(dāng)是在堅(jiān)持“中國(guó)特色”的前提下，. 在現(xiàn)階段，加強(qiáng)黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督的重要意義可以從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)： 首先，黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督可以彌補(bǔ)當(dāng)前司法監(jiān)督乏力的問(wèn)題。當(dāng)然，法律還應(yīng)細(xì)化，監(jiān)督不能干預(yù)執(zhí)法司法過(guò)程。既然要管，怎么不能監(jiān)督，新聞媒體能監(jiān)督、群眾能監(jiān)督，黨委還不能監(jiān)督。但是，我們的一些同志沒(méi)有看到：初級(jí)階段，它必須有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，這是中國(guó)情所決定的，在當(dāng)前法律監(jiān)督機(jī)制尚未完善、執(zhí)法司法隊(duì)伍素質(zhì)還比較低的情況下，簡(jiǎn)單地談“三權(quán)分立”，或者以審判獨(dú)立為由把黨的領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督與審判獨(dú)立對(duì)立起來(lái)，從而排除黨委的監(jiān)督，是根本行不通的。另一個(gè)原因是一些人超越現(xiàn)實(shí)，盲目地追求西方三權(quán)分立的體制。至于黨內(nèi)聯(lián)合辦公，更是政法機(jī)關(guān)內(nèi)部就少數(shù)涉及社會(huì)大局穩(wěn)定的案件或司法機(jī)關(guān)爭(zhēng)議較大的重大疑難案件，為防止在這類(lèi)案件的審判過(guò)程中出現(xiàn)司法腐敗和冤假錯(cuò)案所采取的一種能增加透明度的案件分析會(huì)。如果有人要反其道而行之，那便是個(gè)人的違法行為，與黨的制度設(shè)定無(wú)關(guān)。在這種情況下，一些同志便辨不清主流與支流，也不深入調(diào)查研究，錯(cuò)誤地把司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)的腐敗問(wèn)題歸咎于黨委及其政法委對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，進(jìn)而懷疑這種監(jiān)督的合法性。 為什么產(chǎn)生這種思想傾向。這段文字從整體上否定了黨委對(duì)司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督。這實(shí)際上是把黨委領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督與依法審判對(duì)立起來(lái)。其二，觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤或帶有
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1