【正文】 請(qǐng) d、申請(qǐng)人對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟 稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)在收到行政復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在內(nèi)進(jìn)行審查，決定是否受理。 a、 60 日 b、 30 日 c、 45 日 d、 90 日 根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，但在情況下可以停止執(zhí)行。 a、公安部門(mén)對(duì)某個(gè)民事?tīng)?zhēng)議的行政調(diào)解 b、對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的人事處理決定不服的 c、行政機(jī)關(guān)對(duì)礦產(chǎn)資源所有權(quán)的歸屬所作的行政裁決行為 第 13 頁(yè) 共 20 頁(yè) d、勞動(dòng)部門(mén)對(duì)某企業(yè)與員工之間的勞動(dòng)糾紛的裁定 關(guān)于行政復(fù)議機(jī)關(guān)，下列說(shuō)法中正確的是。 第五篇：《行政復(fù)議制度》題庫(kù)行政復(fù)議法律制度 一、單項(xiàng)選擇題 既是確保行政復(fù)議權(quán)合法，公正行使的基本條件，也是防止行政復(fù)議權(quán)濫用的最好手段是。而就稅務(wù)行政復(fù)議的前臵條件而言，盡管增加納稅擔(dān)保以后，相關(guān)的后果有所減輕，但是無(wú)力繳納稅款及滯納金的當(dāng)事人，有時(shí)也無(wú)力提供擔(dān)保。如果當(dāng)事人沒(méi)有繳納稅款和滯納金，即便其已經(jīng)申請(qǐng)行政復(fù)議，或進(jìn)入行政 訴訟程序，仍然應(yīng)當(dāng)按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定繳入國(guó)庫(kù)。按照《行政訴訟法》第四十四條的規(guī)定，在行政訴訟期間，原則上也不停止具體行政行為的執(zhí)行。對(duì)國(guó)家利益或稅收秩序可能會(huì)構(gòu)成損害，同時(shí)也會(huì)增加稅收管理的難度。 盡管增加納稅擔(dān)保的內(nèi)容后，稅務(wù)復(fù)議的條件已經(jīng)有所緩和，但迄今為止，這仍然是一個(gè)有缺陷的條款。申請(qǐng)人按前款規(guī)定申請(qǐng)行政復(fù)議的，必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)法律、行政法規(guī)確定的稅額、期限，繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，方可在實(shí)際繳清稅款和滯納金后或者所提供的擔(dān)保得到作出具體行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)確認(rèn)之日起60 日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。 三、稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng) 根據(jù)《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》規(guī)定，我國(guó)稅務(wù)行政復(fù)議制度在某些申請(qǐng)程序上采用了稅務(wù)行政 復(fù)議納稅義務(wù)前臵規(guī)則。又如，在日本稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)臵上，其在國(guó)稅廳設(shè)立了相對(duì)獨(dú)立的國(guó)稅不服審判所，統(tǒng)一負(fù)責(zé)有關(guān)國(guó)內(nèi)稅的復(fù)議請(qǐng)求。從比較法的角度來(lái)看，世界上大多數(shù)國(guó)家在設(shè)立稅務(wù)復(fù)議機(jī)構(gòu)時(shí)，都注意到了提升稅務(wù)復(fù)議機(jī)構(gòu)獨(dú)立的必 要 性 。 二、稅務(wù)行政復(fù)議管轄 我國(guó)目前原則上實(shí)行稅務(wù)行政復(fù)議的垂直管轄制度，稅務(wù)行政復(fù)議實(shí) 行垂直督促雖然有利于克服地方保護(hù)主義，解決行政復(fù)議對(duì)專業(yè)性和技術(shù)性要求較高等問(wèn)題，但同時(shí)由于稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān) 第 10 頁(yè) 共 20 頁(yè) 和作出具體稅務(wù)行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)的隸屬 性，使得稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān)在裁決爭(zhēng)議時(shí)難免缺乏復(fù)議公正的形式要件，這種 “ 自己做自己法官 ” 的模式即使結(jié)果公正，也難讓當(dāng)事人心服口服。在目前稅收立法還不規(guī)范的情況下，許多時(shí)候很難區(qū)分制定的規(guī)范性文件是規(guī)章還是規(guī)定。二是并不是所有的抽象行政行為都可以申請(qǐng)審查，只有對(duì) “ 規(guī)定 ” 即規(guī)章以下的規(guī)范性文件和其他文件才可以申請(qǐng)審查，這大大縮小了劉抽象行政行為的審查范圍。前款中的規(guī)定不合規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理。 一、稅務(wù)行政復(fù)議范圍 我國(guó)目前的行政訴訟和行政復(fù)議制度主要針對(duì)的是具體行政行為，基本上排除了行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對(duì)立法性的抽象行政行為的審查，也就是說(shuō)無(wú)論行政機(jī)關(guān)還是法院都無(wú)權(quán)對(duì)規(guī)范性法律文件的合憲性和合 法性加以審查，只有在極為特殊的情況下，行政機(jī)關(guān)才對(duì)某些抽象行政行為具有有限的審查權(quán)。稅務(wù)行政復(fù)議制度稅務(wù)行政復(fù)議制度為保障納稅人的合法權(quán)益、限制稅務(wù)機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力提供了簡(jiǎn)便快捷的權(quán)利救濟(jì)途徑，并且稅務(wù)行政復(fù)議是稅務(wù)機(jī)關(guān)的內(nèi)部約束機(jī)制，因而還具有一定的準(zhǔn)司法性質(zhì)，這使它成為解決稅務(wù)爭(zhēng)議的重要渠道。 本制度自公布之日起施行。對(duì)本所作出的具體行政行為，經(jīng)復(fù)議被撤銷、變更具體行政行為或者確認(rèn)具體行政行為違法時(shí)，本所將在兩個(gè)月內(nèi)對(duì)行政管理相對(duì)人給予賠償，如行政管理相對(duì)人對(duì)賠償決定不服，向人民法院提起行政訴訟時(shí)，所應(yīng)參加訴訟，并執(zhí)行法院終審裁決。 第八條所行政主要負(fù)責(zé)人應(yīng)代表本所參加或書(shū)面委托代理人參加應(yīng)訴。 第七條收到人民法院起訴狀副本之日起 10 日內(nèi)，由所向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀，參加訴訟，并執(zhí)行法院判決。 第五條行政復(fù)議、應(yīng)訴和賠償工作，在所行政執(zhí)法責(zé)任制領(lǐng)導(dǎo)小組領(lǐng)導(dǎo)下，由法制科統(tǒng)一扎口，有關(guān)職能科室具體負(fù)責(zé)實(shí)施。 第三條本制度所稱應(yīng)訴是指行政管理相對(duì)人對(duì)本所作出的具體行政行為不服，向人民法院提出行政訴訟，本所依法參加行政訴訟的活動(dòng)。 第三篇：行政復(fù)議、應(yīng)訴制度行政復(fù)議、應(yīng)訴制度 第一條為確保動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督獸藥飼料監(jiān)察法律、法規(guī)、規(guī)章的正確實(shí)施，維護(hù)畜牧獸醫(yī)活動(dòng)主體各方的合法權(quán)益，根據(jù)《行政復(fù)議法》、《行政處罰法》、《行政訴訟法》、《國(guó)家賠償法》等要求，制訂本制度。但是英國(guó)和美國(guó)等普通法系國(guó)家沒(méi)有書(shū)面審查原則的限 制，復(fù)議機(jī) 關(guān)可以進(jìn)行調(diào)查。采用書(shū)