7行政審判工作司法公信力調研報告-文庫吧資料
2024-09-19 20:26本頁面
【正文】 文書評查及案件評查活動，著力加強行政法官的庭審駕馭能力，裁判文書制作能力，事實認定、審查判斷能力，提高公正司法水平。 （二）提高行政審判質量，更重要的是建立健全審判質量制度和工作機制。 行政審判工作司法公信力調研報告第 2頁 （一）提高行政審判質量關鍵在于樹立與社會主義法治理念相適應，符合我國國情的審判質量觀。行政審判質量是法院行政審判工作的生命線，是衡量法院行政審判工作成效的最基本最重要的標準。行政法學，博大精深，遠不只是在書齋中就能弄懂弄深弄透的，熟知行政法學和具有行政執(zhí)法經驗，才能對行政程序和行政實質問題一目了然，才不能對行政機關看似正確的做法所遮蔽或迷惑，就容易對行政行為是否合法進行識別。 第 4 頁 共 7 頁 （二）造就過硬的業(yè)務素質，樹立法官的知識權威。法官要有深厚的社會閱歷和深厚的品德修養(yǎng)，陶冶法官道德情操，把法官職業(yè)道德基本準則、法官行為規(guī) 范，變成法官內在的心理要求。廢除上下級法官之間就個案請示匯報制度，法院內部所有法官都是平等的，建立健全主審法官責任制，取消各種審批制度，讓主審法官對案件負責。司法權不同于行政權及立法權的本質特征，司法權要從行政權中剝離，法官不能按照公務員法進行管理，應建立 獨立的法官管理體系。 黨的十八大報告提出了 “ 司法公信力不斷提高 ” 的新要求，人民法院以黨的十八為指導，重新定位司法，重新認識司法的性質和司法的功能。就行政審判改革而言，可以撤銷基層法院行政庭改由中 第 3 頁 共 7 頁 級法院受理一審行政案件的體制。當事人自覺履行法院生效裁判文書率并不高， “ 執(zhí)行難 ” 始終是社會廣泛關注的熱點等等。就當今現(xiàn)狀而
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1