5失控的權(quán)利觀后感-文庫吧資料
2024-09-11 20:52本頁面
【正文】 法系統(tǒng)之外，獨立于任何政治勢力之外。固然，陪審團制度是有明顯的弱點的，所有的 “ 法治 ” 都會有 “ 人治 ” 的困惑，最初的立法、審理、最終的判定，都有 “ 人 ” 的參與。一般的案子，陪審員通常是可以回家的，但是，如果案子引起轟動，就必須隔 第 13 頁 共 20 頁 離他們。 看這部電影最大的收獲是讓我了解了美國的陪審員制度。也正因為如此，陪審團有時也會失控，會作出一些出人意料的判決，比如說 90 年代的那場著名的辛普森殺妻案。正像辯方顧問說的，每個人都有自己的把柄，只要抓住了就能左右他們的決定。 并非絕對公正。陪審團成員挑選的隨機性和背景的多樣性決定了他們多數(shù)情況下并不能理性的按照嚴(yán)格的法律程序作出判斷，而往往只是感性的按照個人直覺做出結(jié)論。 缺乏專業(yè)性。 弊處： 費錢。陪審團有時就是正規(guī)法律的批評的和間接的法律改革者。陪審團明知故犯的少，微妙而不自覺的漠視的情形則比較多，盡管美國有的州法規(guī)定，法官在陪審團沒有足夠證據(jù)作出這樣的決定時，可以作出不顧陪審團決定的判決，但法官一般并不這樣做，而是承認(rèn)陪審團的裁判，并努力為這種裁判尋求合理的解釋，如在一些案件中，陪審團不顧本來應(yīng)該阻止原告取得救濟的被害人的助成過失，只是在損害賠償金額上考慮原告過失，從而發(fā)展了所謂比較損失原則。 在美國，陪審團制度除司法功能外，還有造法功能。而且相對于課程化法制教育來說，參加這種司法活動（陪審團審判）對于培養(yǎng)人們的守法習(xí)慣所起的作用要超過其他任何活動。而 第 11 頁 共 20 頁 是把法律變?yōu)楝F(xiàn)實生活。 陪審團的利與弊利處： 陪審團人數(shù)雖然只有 12 人，但他們是從上千人中遴選出來的，這個遴選過程本身就是法制教育的過程；在審判過程中，普通公民常常受到法律家分析問題的思路、方法及語言的影響；而且普通公民參與審 理和裁判，直接體驗法律與生活關(guān)系、法律思維?？赐赀@部影片最大的收獲是讓我了解了美國的陪審員制度。尼克和女朋友瑪麗的用意很明確，他們就是要讓槍支 公司付出代價。我們從影片的最后可以知曉，尼克并不是僅僅在履行他的公民義務(wù)。以他為首，由各界精英組成了一個龐大的系統(tǒng)，通過監(jiān)控、心理分析等眾多途徑來了解陪審員從而達(dá)到控制他們?yōu)樽约悍?wù)的目的。雙飛都想選擇傾向己方的陪審員，起碼要篩去有明顯偏見的陪審 第 10 頁 共 20 頁 員候 選人。 首先《失控的陪審團》這部影片講的是一起狀告槍支商的審判。助人公尼克有一句話說得很好：“ididn’.” 第四篇：《失控的陪審團》觀后感 影像中的正義 經(jīng)典法律電影賞析 姓名： 學(xué)號： 學(xué)院：化班級： 《失控的陪審團》觀后感 課上播放了美國大片《失控的陪審團》，回去后我又仔細(xì)看了一遍。由此可見，陪審團制度是遏制司法腐敗的防護堤壩。關(guān)于這一點，美國法律制定者也已深知，行賄 第 9 頁 共 20 頁 陪審團是侵犯公民憲法權(quán)利的聯(lián) 邦重罪，最高刑罰高達(dá) 15 年。審判的結(jié)果最終取決于陪審團的意見，一方面有效防止了法官及其他司法人員的腐敗問題，另一方面也使得案件的最終結(jié)果更大可能的符合普通民眾的要求。建立陪審團制度的理論根據(jù)是 “ 任何權(quán)力都需要制約，不受制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗 ”的基本原則。 芬奇律師團隊強大的工作能力，使其對所有候選陪審員的職業(yè)、學(xué)歷、家庭、政治傾向等背景情況進(jìn)行 了盡可能詳細(xì)的調(diào)查和了解，從而篩選出有利于其利益實現(xiàn)的陪審員。從這部電影中我們可以了解到陪審員共有十二位，其中陪審員候選人是從其轄區(qū)的選民登記中隨機抽出來的，再從其選出 12 名正式的陪審員及候補人員。關(guān)于陪審團制度，在以往觀看的電影中有所耳聞，而這部電影也被人們稱為英美陪審制度的簡易教科書。對于我們國家的槍支管制，還是比較滿意的，危 險的武器不是普通民眾可以持有的。近年來，美國民眾對槍支管制的呼聲一次比一次高，這么多慘痛的現(xiàn)實經(jīng)歷擺在 第 8 頁 共 20 頁 眼前，沉痛的同時，槍支管制問題理應(yīng)被提上法律歷程。 大多數(shù)州的法律允許公民在受到威脅時開槍，甚至有時即使他們能夠逃脫威脅而避免沖突，也可以選擇開槍。支持槍支擁有的議員也很積極。美國憲法在其《權(quán)利法案》中宣稱： “ 人民持有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯。 路德 提起去年年末的美國 小學(xué)槍擊案件，仍是心有余悸，如此眾多無辜孩子的受害，是不是該引起國家的重視了呢。隨著槍支問題給美國社會造成的弊病進(jìn)一步惡化，許多社會上的民間團體和有識之士開始反對具有持槍的權(quán)利，呼聲越來越高。 芬奇團隊的阻撓，一場驚心動魄的審判就這樣開始了 首先，引起我極大興趣的是關(guān)于美國持槍權(quán)的問題。開始了對陪審團中的人員底細(xì)探查，找出他們的弱點，各個擊破。另一方面，藍(lán)金 藍(lán)金 芬奇。原告聘請了正直的文道 第三篇：《失控的陪審團》觀后感電影《失控的陪審團》觀后感 這是一部關(guān)于持槍權(quán)爭議的電影。我們不可否認(rèn)的是陪審團制度在世界各國的運行中仍有缺陷，但這一制度所體現(xiàn)的人民主權(quán)思想是值得我們擁護的主要原因。在我們正處在改革特別是司法改革的今天，陪審團制度的做法、意義無疑對我們是一種極好的啟示。違法要受到什么
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1