4某年總字第(000)關(guān)于添置三期園區(qū)物品的請(qǐng)示-文庫(kù)吧資料
2024-09-11 13:42本頁(yè)面
【正文】 人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理局對(duì)實(shí)施違法行為的企業(yè)法人給予的一種行政處罰。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)你院請(qǐng)示的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行 XX市 XX縣區(qū)支行與重慶包裝技術(shù)研究所、重慶嘉陵企業(yè)公司華西國(guó)際貿(mào)易公司借款合同糾紛案有關(guān)事實(shí)，重慶嘉陵企業(yè)公司華西國(guó)際貿(mào)易公司于訴訟時(shí)效屆 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 滿后主動(dòng)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行 XX市 XX縣區(qū)支行發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息的行為，與本院法釋 [1997]7 號(hào)《關(guān)于超過 訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》所規(guī)定的超過訴訟時(shí)效期間后借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，因此，對(duì)債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息行為的法律后果問題可參照本院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定和處理。你院請(qǐng)示的昆明電纜廠與交通銀行昆明分行、昆明電纜股份有限公司擔(dān)保借款合同糾紛案中，債權(quán)人交通銀行昆明分行已經(jīng)在保證期間內(nèi)、債務(wù)人破產(chǎn)程序前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，因此，不適用《擔(dān)保法》司法解釋第 44 條第 2 款的規(guī)定。經(jīng)研究，答復(fù) 第 4 頁(yè) 共 10 頁(yè) 如下： 《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第44 條第 2 款規(guī)定的債權(quán)人應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后 6 個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī) 定，僅適用于債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始時(shí)保證期間尚未屆滿，而在債權(quán)人申報(bào)債權(quán)參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)程序程序期間保證期間屆滿的情形。因此債權(quán)人對(duì)保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)案件適用 法律若干問題的規(guī)定》第 10 條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷。按照上述解釋第 34 條第 2 款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開始計(jì)算連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。此復(fù) 二 00 三年六月十二日 最高人民法院關(guān)于 XX 省高級(jí)人民法院就在訴訟時(shí)效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人是否承擔(dān)保證責(zé)任及如何適用《最高人民法院對(duì)的答復(fù)》等問題請(qǐng)示的答復(fù)（ [2024]民二他字第 39 號(hào)） XX 省高級(jí)人民法院： 你院甘高法 [2024]176 號(hào)請(qǐng)示收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下： 第 3 頁(yè) 共 10 頁(yè) 一、在訴訟時(shí)效期間，凡符合《中華人民共和國(guó)合同法》第81 條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第 22 條規(guī)定的，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證債權(quán)作為從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1