5淺論秘書學(xué)的研究領(lǐng)域—兼論秘書學(xué)研究的重復(fù)現(xiàn)象-文庫吧資料
2024-09-07 04:41本頁面
【正文】 近期秘書學(xué)著作的研究，探討研究者們最關(guān)心的是什 么問題 ，以確定秘書學(xué)的研究領(lǐng)域。不難發(fā)現(xiàn)，歷史的途徑可使秘書學(xué)的研究領(lǐng)域保 第 6 頁 共 9 頁 持相對的穩(wěn)定，保證秘書學(xué)發(fā)展的連續(xù)性。其中的秘書實務(wù)，就包括了公文處理、公文寫作和檔案工作等相關(guān)學(xué)科的研究內(nèi)容。筆者借鑒社會學(xué)的研究成果，認為有三條途徑可供采用：一是歷史的途徑，即通過對早期秘書學(xué)著作的研究，尋找開創(chuàng)者們最為關(guān)心和感興趣的是什么內(nèi)容。 再次，是途徑問題。誠然，也有些研究內(nèi)容不斷進入秘書學(xué)的研究領(lǐng)域，如秘書人才學(xué)、秘書教育學(xué)、秘書心理學(xué)和秘書美學(xué)等邊緣學(xué)科。自八十年代以來，寫作學(xué)另立門戶，行政學(xué)走 向成熟。民國時期，由于政治制度的變革，秘書工作開始側(cè)重于文稿撰擬、文書處理和檔案管理等業(yè)務(wù)，因此研究文書與檔案的著作相繼問世。要給秘書學(xué)劃分研究領(lǐng)域，首先必須堅持發(fā)展的觀點，即從秘書學(xué)自身發(fā)展演變的過程，去劃分其研究領(lǐng)域。英克爾斯所言： “ 那些界限應(yīng)當象一件能勾畫出形體的寬大的斗篷，而不應(yīng)當象一套僵硬的盔甲，盔甲固然能防御別的學(xué)科的人對同一領(lǐng)地提出要求，但它畢竟太約束人 ⑧ 其次，是觀 點問題。不論是哪一種后果，都有礙于秘書學(xué)的建設(shè)與發(fā)展。再說，任何一種劃分，哪怕是最權(quán)威的劃分，也缺乏約束的力量。在劃分研究界限的認識上，必須堅持兩點論：一方面要承認，給秘書學(xué)劃定研究領(lǐng)域，到頭來可能只是一種姿態(tài)而已，甚至有失敗的危險。那么，如何給秘書學(xué)的領(lǐng)域劃分界限呢。因此，使出現(xiàn)了秘書學(xué)著作雖然紛紛 第 4 頁 共 9 頁 問世，而重復(fù)現(xiàn)象卻依然如故的態(tài)勢。加之秘書學(xué)的研究沒有處理好借鑒與創(chuàng)造的關(guān)系，又助長了重復(fù)現(xiàn)象的發(fā)生。從一定意義上講，秘書學(xué)的興起是在理論準備不足的背景下開始的，帶有某些先天不足的成分。難怪有人懷疑秘書學(xué)能否成為一門科學(xué)，也難怪有人認為秘書學(xué)不過是多學(xué)科的拼湊，盡管看法失之偏頗，但問題確實存在，其癥結(jié)何在呢?！?另有一部秘書學(xué)著作，則以相當?shù)钠撌隽酥T如基建、房產(chǎn)、物資、財務(wù)、車輛、食堂、賓館、招待所和機關(guān)環(huán)境等后勤工作。 有一部分秘書學(xué)著作（教材），或多或少地擷取了屬于行政管理學(xué)的內(nèi)容。由筆者主編的一部秘書教材，亦將機關(guān)檔案工作劃歸秘書學(xué)的研究領(lǐng)域。如筆者備用的一部秘書學(xué)著
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1