5農(nóng)村政治研究：緣自何方，前路何在-文庫吧資料
2024-09-06 23:03本頁面
【正文】 共政策。正是因為如此，農(nóng)村政治研 究也就相應(yīng)出現(xiàn)了第三個特征：即面向農(nóng)村，深入村莊，以研究和解決農(nóng)村和農(nóng)民自身的實際需要為指歸，以理解和閱讀轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村政治特征本身為目的，力爭發(fā)展出相對更 “ 農(nóng)村主位 ” 而非絕對 “ 國家主位 ” 意義上的農(nóng)村政治研究。 然而，人們總是說，理論是灰色的，實踐之樹常青。然而，中國城市社會結(jié)構(gòu)與村莊社會畢竟相差太大，如果說 “ 鄉(xiāng)政村治 ” 的 第 6 頁 共 10 頁 確在某種程度上再造了鄉(xiāng)村社會的基層組織框架，那么，當下中國城市社會結(jié)構(gòu)尚不充分的社區(qū)特征，則使這一努力很難成功。但是，這一話語的出現(xiàn)，與其說是現(xiàn)實中的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)） –村關(guān)系遭遇到了遠比其他諸如縣 – 鄉(xiāng)關(guān)系、縣 – 市關(guān)系、省 – 市關(guān)系和中央 – 地方關(guān)系更大的問題，不如說是懷抱宏大理想的農(nóng)村政治研究本身具有向上提升和重新尋找研究對象的需要，是其價值情懷和政治發(fā)展路徑設(shè)計的必然延續(xù)。我們注意到，這種農(nóng)村政治研究在一頭扎入村莊之后，尚未來得及深入，又很快地漂浮上來，當村民委員會組織法從試行轉(zhuǎn)為正式，村民自治正式成為我國農(nóng)村的一項重要的制度構(gòu)成之后，這種身在村莊，心懷中 國的農(nóng)村政治研究在村莊之內(nèi)的使命實際上就宣告結(jié)束，繼之而來的是高一個層級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治研究。所以，現(xiàn)在看起來，這一時期的一些農(nóng)村政治研究和村莊調(diào)查看似農(nóng)村和村莊的，但在實際上卻既是非農(nóng)村也是非村莊的，看似田野的和個案的，但它在 第 5 頁 共 10 頁 本質(zhì)上卻可能恰恰是 非田野和非個案的，因為它的全部研究目的都在于自覺不自覺地去論證一種先在新政治理念的正確性，從而使其自身被打上了某種新的泛意識形態(tài)研究的色彩（不帶貶義意義的）。而從其不足的方面看，由于其研究的價值關(guān)懷實質(zhì)上在村莊之外，因此，過于強烈的宏大關(guān)懷實質(zhì)上十分容易遮蔽研究者對 研究對象 —— 農(nóng)村社會自身的認識，或者說使這種認識缺乏農(nóng)村主位。這一特征對于政治學(xué)學(xué)科的影響既有積極的一面，也有消極的地方。首先，從研究內(nèi)容上看，中國政治學(xué)的主要研究對象由宏觀、高層向底層和中、微觀的轉(zhuǎn)向，由歷史條件本身所促成，但研究對象的轉(zhuǎn)變卻并不必然意味著研究者素有的研究情懷的轉(zhuǎn)變，毋寧說，此一 第 4 頁 共 10 頁 時期的農(nóng)村政治研究在很大程度上只是對無能為力的宏大關(guān)懷的一種替代和移情。 上述狀況無疑首先是由時代造就的，其次也是學(xué)者的努力和歷史機緣相碰觸的產(chǎn)物。這一時期，作為政治學(xué)領(lǐng)域的跨問題公共領(lǐng)域，你不能不談農(nóng)村，不能不談農(nóng)村政治研究，不能不談村民自治研究。正是在后一種取向中，對于中國農(nóng)村的政治學(xué)研究，開始很快地取得引人注目的獨特地位，并且因為種種國際和國內(nèi)的原 因而成為新時期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1