4門源縣檢察院民事行政檢察工作講話材料-文庫吧資料
2024-09-06 20:00本頁面
【正文】 ，事關(guān)人民法院的執(zhí)法公信力，事關(guān)社會 第 8 頁 共 12 頁 的和諧與穩(wěn)定。 （三）既講監(jiān)督，又講配合，不斷拓展監(jiān)督范圍 公正的判決應(yīng)當(dāng)以公正的執(zhí)行作為最圓滿的結(jié)局。當(dāng)事人不服人民法院的民事判決、裁定申訴不斷減少。在辦理此案時，我辦案人員不僅注意案件的細(xì)節(jié)問題，還根據(jù)我國民事法律的立法精神和原則，找準(zhǔn)了抗點，抓住了切入點，觀點明確，說理透徹，態(tài)度堅決，使得該案提請抗訴后獲得改判。我院認(rèn)為，門源縣信用聯(lián)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分民事責(zé)任，并依法向海北州人民檢察院提請抗訴，州檢察院經(jīng)認(rèn)真審查后，認(rèn)為我院的抗訴理由成立，遂向海北州中級人民法院提出抗訴，此案再審后獲得改判。人民法院的原審判決沒有考慮貸款人的嚴(yán)重失職和重大過錯行為，不根據(jù)過錯責(zé)任原則，全面考慮、綜合評定，而簡單地將所有責(zé)任和風(fēng)險判決由各保證人承擔(dān)，屬適用法律不當(dāng)，判決顯失公正。盡管該保證合同存在瑕疵，但當(dāng)事人為借款人提供保證的意思表示真實，十個保證人均向信用社提供了個人身份證明，填寫了保證書等，十個人不能完全推脫保證責(zé)任。經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，申訴人的焦點集中在貸款保證合同存在瑕疵，應(yīng)否認(rèn)定 5 有效和無效的問題上。門源縣人民法院于 2024 年 8 月 18 日缺席判決宋賢鋒承擔(dān)償還信用聯(lián)社貸款本息 30 萬元的責(zé)任，李輝、杜輝昌、宋賢勝、朵平、張志財、趙永剛、陶德壽、李志忠、裴建明、宋賢智承擔(dān)償還貸款本息的連帶責(zé)任。宋賢鋒于貸款到期前變賣財產(chǎn)后出走。并在以上各保證人前往聯(lián)社營業(yè)部辦理貸款保證手續(xù)時，明示此筆貸款需有 30 名保證人保證才能辦理。貸款前宋賢鋒先后找杜輝昌、李輝、宋賢勝等 10人，要求為其貸款提供保證，稱該筆貸款共找了保證人 30 名，現(xiàn)已疏通好了信用社方面的關(guān)系，只是辦個手續(xù)，沒什么風(fēng)險。而人民法院也認(rèn)為原審判決判定 10 名保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，檢察機關(guān)的做法是吹毛求疵。后對有關(guān)事實、證據(jù)進行了必要的調(diào)查核實。鑒于本案的特殊情況，我院立即決定受理此案，進行審查。 2024 年 3 月 23 日，我院接到杜輝昌、李輝、宋賢勝等 10人不服門源縣人民法院關(guān)于判決杜輝昌等 10 人承擔(dān)宋賢鋒在門源縣信用聯(lián)社貸款 30 萬元本息連帶責(zé)任的 申訴。在提請抗訴案件的 “ 準(zhǔn) ” 字上下功夫，在 “ 會 ” 字上求方法，在 “ 敢 ” 字上顯權(quán)威，確保案件提請抗訴后獲得改判，保住了案件質(zhì)量這條生命線， 3 收到了良好的法律效果和社會效果。 新的工作機制的建立和運行，有力地推動了我院民事行政檢察工作的發(fā)展，為服務(wù)人民群眾，服務(wù)本地經(jīng)濟建設(shè)大局發(fā)揮了積極作用，得到海北州人民檢察院的大力支持 XX 縣區(qū)委、人大 第 4 頁 共 12 頁 的充分肯定，得到人民群眾的認(rèn)可，同時檢察機關(guān)民事行政檢察部門的影響力和知名度得到進一步提升。 2024 年 4 月 13 日，我院與國有資產(chǎn)管理機關(guān)、國有企業(yè)、有關(guān)部門和單位召開了門源縣檢察院民事督促起訴工作 聯(lián)席會議。 建立督促起訴工作制度。 為進一步規(guī)范我院民事行政檢察服判息訴工作， 2024年初，制定出臺了《門源縣檢察院民事行政案件息訴工作暫行規(guī)定》，該規(guī)定包括息訴工作的原則、方法、工作程序、基本規(guī)范等內(nèi)容，是今后我院開展息訴工作必須遵循的工 作規(guī)范，使民事息訴工作
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1