4科技金融協(xié)同發(fā)展研究-文庫(kù)吧資料
2024-09-06 18:53本頁(yè)面
【正文】 中心的，比較完善的金融服 務(wù)體系，而天津的濱海 XX 縣區(qū)的科技金融體系尚未形成，河北則還缺乏創(chuàng)新服務(wù)體系的形成條件。從三地出臺(tái)的相關(guān)政策來(lái)看，北京以重點(diǎn)問(wèn)題為導(dǎo)向，制度相關(guān)政策較有針對(duì)性，比天津和河北更為成熟，理念先進(jìn)，體系完善，可操作性較大。 （二）京津冀科技金融合作機(jī)制 不完善。不僅如此，北京也是全國(guó)高校、科研機(jī)構(gòu)最為密集的城市，科技成果豐富，而天津次之，河北每年科技成果最少。從科技人才隊(duì)伍分布來(lái)看，三地科技人才分布極不均衡。無(wú)論是投入規(guī)模還是研發(fā)投入強(qiáng)度方面，北京都是遙遙領(lǐng)先 。天津投入 527 億元，河北投入 383 億元。從科技投入角度來(lái)看， 2024 年 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 高新技術(shù) ramp。區(qū)域協(xié) 同發(fā)展最重要的是科技金融資源的共享與分配，但從實(shí)際情況來(lái)看，由于北京、天津的位置優(yōu)勢(shì)，這些資源大量向京津聚集。但從實(shí)際效果來(lái)看，三地科技金融協(xié)同發(fā)展的水平較低，不能夠很好地適配三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位以及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展給予支撐。三地定位各有分工，但只有充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)科技金融支持三地協(xié)同發(fā)展，才能最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。京津冀一體化協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的提出并實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段。但同時(shí)這樣又會(huì)導(dǎo)致集聚效應(yīng)，使得周邊地區(qū)其他城市的科技型企業(yè)和人才都會(huì)集中該城市，對(duì)周邊城市造成企業(yè)和人才的流失?？萍冀鹑诘母拍钜呀?jīng)提出多年，但更多的是局限于單個(gè)城市發(fā)展，一般是當(dāng)?shù)卣咄ㄟ^(guò)稅收減免、財(cái)政支持等方式降低科技企業(yè)的生產(chǎn)成本，引導(dǎo)金融資源流向科技型企業(yè)。建議京津冀做好頂層設(shè)計(jì)，加強(qiáng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌機(jī)制，建立資源共享的科技金融服務(wù)平臺(tái)，共同優(yōu)化科技金融投資體系，最終實(shí)現(xiàn)三地科技金融協(xié)同發(fā)展。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1