【正文】 6.5 13206.9 有林地（ km2） 480.1 694.5 1654.6 507.9 651.9 334.5 4323.5 灌木林（ km2） 229.0 129.8 347.3 340.5 163.0 89.5 1299.1 森林覆蓋率（ %） 29.5 37.6 35.2 25.7 32.2 32.3 32.7 林灌覆蓋率（ %） 43.5 44.7 42.6 43.0 40.2 40.9 42.6 1986 森林覆蓋率（ %） 11.6 37.8 18.8 12.4 31.7 24.9 22.1 （ 7）陸生動(dòng)物 22 在動(dòng)物區(qū)系上，庫(kù)區(qū)屬于東洋界華中區(qū)和西南區(qū)的過(guò)渡地帶，分布的陸生脊椎動(dòng)物種類比較豐富。在庫(kù)區(qū)植物區(qū)系中，這些均不具有重要地位。按資源類型劃分，水庫(kù)淹沒(méi)區(qū)共有食用植物 31 種，藥用植物 61 種，工業(yè)用植物 57 種，觀賞植物 28種。通過(guò)對(duì)庫(kù)區(qū)的植物調(diào)查，庫(kù)區(qū)陸生高等植物（主要是維管束植物）有 316 種，包括蕨類植物 37種，裸子植物 8種，被子植物 271 種。庫(kù)區(qū)植被主要為山地灌叢、灌草叢和呈斑塊或片狀的次生性闊葉林及針葉林、針闊混交林以及農(nóng) 田植被。這些母巖在各種自然環(huán)境因素的作用下形成各種土壤類型，主要有黃壤、水稻土、石灰土、紫色土等，土壤的區(qū)域和垂直分布特征較明顯。 1957～ 1979 年蓄水前多年平均輸沙量約為 1371萬(wàn) t，蓄水后的 1980～ 1999 年多年平均輸沙量?jī)H 278 萬(wàn) t，江界河站沙量減少 80%。由于流域內(nèi)地形、地貌、植被、土壤類型和暴雨分布和強(qiáng)度等條件不同，因而烏江流域各地區(qū)輸沙模數(shù)有較大的差異，總的情況是上游最大，中游地區(qū)減小，再向下游又有所增大。 據(jù)余慶縣氣象站觀測(cè)，壩址附近全年盛行偏北風(fēng)，靜風(fēng)頻率為 35％，冬半年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，夏半年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)，歷年月平均風(fēng)速 ～ ，年平均風(fēng)速 ，最大風(fēng)速 12～ 18m/s。據(jù)庫(kù)區(qū)余慶縣氣象站觀測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，壩址附近年平均氣溫 ℃，歷年最高氣溫 ℃，歷年最低氣溫 ℃，無(wú)霜期平均在 300d 以上；多年平均降水量 ，一日最大降雨量為 。 庫(kù)區(qū)大部分位于烏江及其支流兩岸，屬烏江深切割低中山河谷，出露地層有志留系、二迭系、三迭系、奧陶系石灰?guī)r、砂頁(yè)巖、寒武系白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖所組成，個(gè)別地方地層為第三系紫紅色砂巖、砂泥巖。壩址區(qū)無(wú)大斷裂通過(guò)，庫(kù)、壩區(qū)處于重力變化平穩(wěn)區(qū)內(nèi)，深部地殼結(jié)構(gòu)較完整，地殼穩(wěn)定條件較好。區(qū)域性斷裂雖有不同性質(zhì)、不同強(qiáng)度的活動(dòng)，但差異性甚微。喜山期，區(qū)內(nèi)總體上呈現(xiàn)大面積間歇隆升，形成了區(qū)內(nèi)多級(jí)夷平面和河流階地，層狀地貌特征明顯。 （ 2）地質(zhì) 構(gòu)皮灘水電站、水庫(kù)及鄰近區(qū)，在大地構(gòu)造單元上位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)（Ⅰ）的南部上揚(yáng)子臺(tái)褶帶內(nèi)。 構(gòu)皮灘庫(kù)壩段谷深 400m 左右，枯水期江面寬僅 40120m，呈“ V”型谷或嶂谷，兩岸多呈懸崖峭壁，在縱向河谷或斷裂構(gòu)造不利 組合情況下，局部岸坡地段失穩(wěn)，形成規(guī)模不等的危崖及崩塌、滑坡體。流域內(nèi)可溶巖廣泛分布，砂頁(yè)巖呈間互層帶狀分布，巖溶地貌發(fā)育，侵蝕地貌穿插其間，形成復(fù)雜多樣的地貌類型和形態(tài)，并具明顯的層狀地貌特征。 自然環(huán)境 （ 1）地形地貌 烏江是長(zhǎng)江上游右岸最大的一條支流，發(fā)源于貴州省西北部烏蒙山東麓。本階段收集了庫(kù)區(qū)近三年工業(yè)污染源、農(nóng)業(yè)污染源和生活污染源資 料；采用了 1995 年 34月對(duì)構(gòu)皮灘壩址干流及三條支流（清水河、湘江、甕安河）的水質(zhì)補(bǔ)充監(jiān)測(cè)，并收集了近幾年烏江干支流常年水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果及烏江渡水電站尾水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果。對(duì)烏江構(gòu)皮灘庫(kù)區(qū)及庫(kù)周區(qū)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查與現(xiàn)場(chǎng)查勘，并運(yùn)用構(gòu)皮灘工程涉及區(qū)遙感資料（ TM）的解譯成果對(duì)工程涉及區(qū)域的生態(tài)質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，補(bǔ)充了 1995 年對(duì)構(gòu)皮灘水電站庫(kù)區(qū)物種調(diào)查結(jié)果，收集了庫(kù)區(qū)各縣林業(yè)部門最近的森林資源調(diào)查資料。經(jīng)過(guò) 10多年，庫(kù)區(qū)環(huán)境狀況已經(jīng)發(fā)生了一定變化，本次環(huán)境影響復(fù)核中對(duì)構(gòu)皮灘庫(kù)區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)充調(diào)查。此外，電站建成后由于水庫(kù)調(diào)度及運(yùn)行，將改變壩址以下天然河流水文情勢(shì)，對(duì)壩下游河段水文、泥沙帶來(lái)一定影響，同時(shí)對(duì)烏江兩岸的自然景觀產(chǎn)生一定影響。 水庫(kù)淹沒(méi)處理與移民安置規(guī)劃中， 2020 年調(diào)查的水庫(kù)淹沒(méi)人口、土地?cái)?shù)量增加，相應(yīng)的移民安置人口較 1988 年有所增加，水庫(kù)淹沒(méi)與移民安置對(duì)環(huán)境影響的作用因素不變，只是作用程度不同。 本工程為水利水電工程，工程在運(yùn)行中不產(chǎn)生廢污水或其它污染物。本工程對(duì)環(huán)境影響的作用因素主要為工程施 工、移民安置、水庫(kù)蓄水及工程運(yùn)行。 3000MW 工程設(shè)計(jì)方案在預(yù)可研設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上，對(duì)水庫(kù)移民安置及工程施工進(jìn)行了優(yōu)化和完善。規(guī)劃建集中居民點(diǎn) 28 個(gè)。 2020 年移民生產(chǎn)安置規(guī)劃調(diào)整、征用耕園地面積 畝， 生活安置 規(guī)劃 2020 年搬遷安置總?cè)丝?15390 人，采取大分散、小集中安置方式。 規(guī)劃 2020 年 生產(chǎn)安置 16763 人，全部為種植業(yè)安置。 3. 安置方式 生產(chǎn)安置 規(guī)劃 2020 年生產(chǎn)安置 19574 人，種植業(yè)安置 70%；二三產(chǎn)業(yè) 、 養(yǎng) 殖 業(yè) 安 置25%。 結(jié)合西部大開(kāi)發(fā)的大政方針及有關(guān)政策、法規(guī)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀缓蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生較大變化的情況，從實(shí)施出發(fā)，在環(huán)境容量允許的前提下，按經(jīng)濟(jì)合理的原則。兩次移民安置規(guī)劃變化情況見(jiàn)表 32。安置去向除本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）安置外，規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置。 ②安置范圍不同： 2020MW設(shè)計(jì)方案的移民安置規(guī)劃范圍為淹沒(méi)涉及的 34個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），而 3000MW 設(shè)計(jì)方案的移民安置規(guī)劃在淹沒(méi)涉及 34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)上（有 2 個(gè)鄉(xiāng)未安置移民），規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置，增加 9個(gè)非淹沒(méi)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），共計(jì) 41個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。 表 31 2020MW 與 3000MW 設(shè)計(jì)方案主要實(shí) 物指標(biāo)調(diào)查比較表 項(xiàng) 目 單位 2020MW 設(shè)計(jì)方案（ 1988 年調(diào)查指標(biāo)） 3000MW 設(shè)計(jì)方案（ 2020 年調(diào)查指標(biāo)） 變化 人 11428 11840 +412 16 畝 （ 1）耕地 畝 27199 36005 +8806 （ 2）園地 畝 2469 3084 +615 （ 3）河灘地 畝 321 +321 （ 4）林地 畝 22701 59871 +37170 1）有林地 畝 7174 23670 +16496 經(jīng)濟(jì)林 畝 418 5467 +6049 用材林 畝 6756 18203 +11447 2）灌木林 畝 15527 36201 +20674 m2 398638 454058 +55420 三級(jí)公路 km + 四級(jí)公路 km 等外公路 km + 5. 文物古跡 處 13 15 +2 6 工礦企業(yè) 家 12 +12 注：為統(tǒng)一兩工程方案比較口徑， 3000MW 方案調(diào)查實(shí)物指標(biāo)包括庫(kù)區(qū)和工程占地實(shí)物指標(biāo)。 （ 4）水庫(kù)淹沒(méi)與移民安置比較 1）水庫(kù)淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo)比較 2020MW設(shè)計(jì)方案與 3000MW設(shè)計(jì)方案中的水庫(kù)淹沒(méi)調(diào)查分別是在 1988年和 2020年由長(zhǎng)江委與各地方政府共同調(diào)查和復(fù)核的結(jié)果，兩次調(diào)查的所采用的正常蓄水位均為 630m，由于人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及調(diào)查深度等多種原因，水庫(kù)淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo)中人口、房屋、土地及專業(yè)項(xiàng)目各項(xiàng)值均有不同程度的變化（詳見(jiàn)表 31）。其中公路由兩部分組成，遵義市至菁口在現(xiàn)狀三級(jí)公路的基礎(chǔ)上適當(dāng)提高路況標(biāo)準(zhǔn)，全長(zhǎng) 129km；菁口至工地新修山區(qū)三級(jí)公路全長(zhǎng) 11km。 2020 年以前設(shè)計(jì)的對(duì)外交通運(yùn)輸方案：鐵路中轉(zhuǎn)公路、中轉(zhuǎn)站設(shè)馬場(chǎng)坪、公路經(jīng)甕安→草塘→構(gòu)皮灘鎮(zhèn)→施工區(qū)的方案。 （ 3）施工 由于本工程位置、工程總體布局結(jié)構(gòu)未發(fā)生 變化，但其建設(shè)規(guī)模、裝機(jī)容量發(fā)生了顯著變化，相應(yīng)的施工工程量發(fā)生了較大變化，并對(duì)施工總平面布置、物資運(yùn)輸量、施工機(jī)械、勞動(dòng)力等方面作了進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。 （ 2）水庫(kù)調(diào)度運(yùn)行方式 兩工程設(shè)計(jì)方案中水庫(kù)調(diào)度方式相同： 68月在防洪限制水位運(yùn)行，其它年份盡可能在高水位運(yùn)行。兩工程設(shè)計(jì)方案的主要工程特性比較如下： （ 1）工程布置與規(guī)模 2020MW 設(shè)計(jì)方案和 3000MW 設(shè)計(jì)方案所對(duì)應(yīng)的樞紐布置總格局相同，雙曲拱壩和泄洪設(shè)施的布置型式和工程量不變，僅發(fā)電引水系統(tǒng)由于機(jī)組臺(tái)數(shù)和單機(jī)容量不同而有所區(qū)別， 2020MW 設(shè)計(jì)方案為 4 臺(tái)機(jī)組，單機(jī)容量 500MW；而 3000MW設(shè)計(jì) 方案為 5臺(tái)機(jī)組，單機(jī)容量 600MW。 15 3 工程分析 工程設(shè)計(jì)方案變化比較 1988 年預(yù)可研階段的《烏江構(gòu)皮灘水利樞紐可行性研究》中的工程設(shè)計(jì)方案（以下稱 2020MW 設(shè)計(jì)方案）與 2020 年修編的《烏江構(gòu)皮灘水電站可行性研究》的工程設(shè)計(jì)方案（以下稱 3000MW設(shè)計(jì)方案），除工程規(guī)模中裝機(jī)容量由 2020MW增加到3000MW 外，兩方案的工程任務(wù)、工程布置及主要建筑物等基本一致；水庫(kù)淹沒(méi)與移民安置因社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化，對(duì)水庫(kù)淹沒(méi)進(jìn)行了復(fù)核調(diào)查，并對(duì)移民安置進(jìn)行了規(guī)劃。 工程總投資 按 2020 年價(jià)格水平，烏江構(gòu)皮灘水電站靜態(tài)總投資 919022 萬(wàn)元。規(guī)劃遷建人口 1007 人，均采取 14 分散方式安置。由于受淹 13 家企業(yè)均為礦產(chǎn)開(kāi)采企業(yè)，資源受淹后，已喪失基本生存條件，規(guī)劃對(duì)其進(jìn)行一次性補(bǔ)償。 ③專業(yè)項(xiàng)目復(fù)改建規(guī)劃 規(guī)劃復(fù)建、改建全庫(kù)公路 ，其中三級(jí)公路 ，四級(jí)公路 ，等外公路 ；復(fù)建輸電線 桿 km；復(fù)建電信 桿 km.。 規(guī)劃龍水集鎮(zhèn)新址后靠至小營(yíng)上；翁昭集鎮(zhèn)易地遷建至豬場(chǎng)（地名），與現(xiàn)在集鎮(zhèn)相距 ；烏江集鎮(zhèn)淹沒(méi)影響較小，未涉及集鎮(zhèn)的市鎮(zhèn)設(shè)施，只需擇地后靠受淹移民，計(jì)算補(bǔ)償投資，不需作遷建規(guī)劃。規(guī)劃集中居民點(diǎn) 28個(gè)。在安置區(qū)內(nèi)移民安置規(guī)劃新開(kāi)墾荒地 畝，調(diào)整和征用耕園地 畝，改造低產(chǎn)地 畝。此外工程征地范圍內(nèi)涉及水庫(kù)淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo)為：淹沒(méi)線下人口 69 人，土地 畝，其中：耕地 畝，園地 畝，林地 畝，宅基地 畝，其它地 畝。 表 22 烏江構(gòu)皮灘水電站庫(kù)區(qū)分縣主要淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo) 項(xiàng)目 縣名 余慶 湄潭 遵義 開(kāi)陽(yáng) 甕安 息烽 合計(jì) 淹沒(méi)涉及鄉(xiāng) 5 2 7 9 9 2 34 人口（人） 合計(jì) 2092 1307 457 4565 3203 11624 農(nóng)業(yè) 2086 1304 310 3190 3187 10077 非農(nóng)業(yè) 6 3 147 1375 16 1547 房屋（ m2） 99496.3 45236.5 14945.1 155520.7 117955.9 380.6 433535.1 耕園地（畝） 合計(jì) 9415.8 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 38318.4 耕地 9038.4 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 35290.5 園地 377.4 772 209.6 334.5 1334.4 3027.9 河灘地（畝） 121 200 321 林地（畝） 17994.8 6827 4798.7 13678.7 14397.6 658.9 58355.7 魚塘（畝） 61 2. 11 83 13 .7 2 .8 水電站（ kW） 處 10 3 3 6 4 1 27 裝機(jī) 1132 735 725 991 6316