03市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)與廠商決策(下)-文庫(kù)吧資料
2025-04-02 07:45本頁(yè)面
【正文】 應(yīng)用舉例雙頭博弈支付矩陣A 的戰(zhàn)略 違約 守約 違約B 的戰(zhàn)略 守約 00 1+4 .5 +4 . 5 1 . 0 +2+2 博弈的均衡就是兩家企業(yè)都違約 （二）靜態(tài)非合作博弈 這是對(duì)以上第三種情況的進(jìn)一步分析。整個(gè)行業(yè) (a)守約者 (b)違約者 ，但雙方都違約 這時(shí)勾結(jié)實(shí)際上不存在。 。 MR MC 9 4 2 9 8 MC ATC P Q P Q ，一方違約 這里包括了兩種情況 (A違約， B不違約， A不違約， B違約 )，這兩種情況的結(jié)局相似，這時(shí)，違約者獲利，守約者虧損。 6 6 6 3 (a)個(gè)別企業(yè) (b)整個(gè)行業(yè) ATC MC D P Q P Q ，并且雙方都守約 這時(shí)雙頭實(shí)際上是作為一個(gè)壟斷者來(lái)行事的，所以，結(jié)果與壟斷市場(chǎng)時(shí)相同，能實(shí)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)最大化，雙方平分市場(chǎng)。這里分析的雙頭是純寡頭，即它們生產(chǎn)同一種無(wú)差別的產(chǎn)品，目的是要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個(gè)月牢 A坐 3個(gè)月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論在寡頭理論中的運(yùn)用 博弈論在寡頭理論中得到運(yùn)用的原因 這是因?yàn)楣杨^相互之間的相關(guān)性及決策的不確定性決定了博弈論是分析寡頭市場(chǎng)的有用工具。 ? 雖然從兩名囚犯共同利益看，最好的選擇是合作，即同時(shí)選擇保持沉默，然而，由于猜忌，試圖獲得更大好處（ 3個(gè)月刑期）等競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)阻礙了它們達(dá)到更好的互利選擇，它們面臨“囚徒的困境”。 博弈論與策略行為（ 2）：囚徒的困境 ? 下面支付矩陣表示著名的“囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma)”游戲。（ 3）有可評(píng)價(jià)優(yōu)劣高下的決策行為結(jié)果。（ 2）行動(dòng)或策略空間。 一個(gè)所謂游戲至少需要三個(gè)要素 ：（ 1）博弈或游戲參加者。顧名思義，是一門(mén)研究互動(dòng)關(guān)系的游戲中參與者各自選擇策略的科學(xué)，換言之，是研究機(jī)智而理性的決策者之間沖突及合作的學(xué)科。 Q P A H P G C N 雙頭理論 折斷的需求曲線模型（斯威齊模型） 該模型主要說(shuō)明寡頭廠商價(jià)格剛性 廠商的邊際成本在 MC1和 MC2區(qū)間內(nèi)上下變動(dòng)，都不會(huì)改變價(jià)格和產(chǎn)量。 古諾模型 古諾模型的前提條件： （ 1）生產(chǎn)單一產(chǎn)品，如礦泉水； （ 2）每個(gè)生產(chǎn)者面臨著相同的需求曲線，且線性的； （ 3）每一方都根據(jù)對(duì)方采取行動(dòng)，并假定對(duì)方會(huì)繼續(xù)這樣行事來(lái)作出自己的決策。 這派生出寡頭廠商行為方式的基本特點(diǎn) ：它們采取某種經(jīng)營(yíng)行動(dòng)必須事先考慮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一點(diǎn)稱作寡頭廠商行為具有策略性（ Strategic）。如果它們更多采取合作和串謀而不是競(jìng)爭(zhēng)方式，寡頭們有可能在在顯著高于邊際成本水平上制定價(jià)格，從而獲得豐厚利潤(rùn)。 什么是寡頭壟斷市場(chǎng)？（ 2） 與寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，寡頭廠商之間關(guān)系兼有競(jìng)爭(zhēng)和串謀的兩面性。 另外一些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品幾乎是 同質(zhì)的 ：例如，美國(guó)初級(jí)銅全部產(chǎn)量是由七家廠商開(kāi)采冶煉的；國(guó)內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類似集中特點(diǎn)。 寡頭壟斷的結(jié)構(gòu)種類眾多，不盡相同。 思考題： 壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零與完全競(jìng)爭(zhēng)下的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零有什么不同？ 思考題 ： 壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零與完全競(jìng)爭(zhēng)下的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零有什么不同？ 完全競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng) AR=M R MR 在 AR 下方 成本（ AC ）在最低點(diǎn) 成本（ AC ）不在最低點(diǎn)，在側(cè)面 價(jià)格 (dd ) 在最低點(diǎn) 價(jià)格 (dd ) 不在最低點(diǎn) 完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量高于壟斷競(jìng)爭(zhēng) 第四節(jié) 寡頭 定義： 只有幾個(gè)提供相似或相同產(chǎn)品的賣(mài)者的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。QPMCA TCDMR 廣告與品牌 壟斷競(jìng)爭(zhēng)中固有的產(chǎn)品差別迫使企業(yè)使用廣告與品牌。OM 當(dāng)價(jià)格 低 于平均總成本時(shí)，企業(yè)將 虧損 ； S M C S A C K d d （ AR ） M R 0 M Q 經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零 （獲得正常利潤(rùn)） P N 當(dāng)價(jià)格等于平均總成本時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)為零。 一、 壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的廠商均衡 P S
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1