新浪視頻網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)論述-文庫(kù)吧資料
2025-03-14 10:24本頁(yè)面
【正文】 ) 版權(quán)現(xiàn)狀 ? 版權(quán)方與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方分歧巨大 – 版權(quán)方：寧可不要你錢(qián)，也不能容許任何“盜版” – 運(yùn)營(yíng)方：寧可不要你內(nèi)容，也不能購(gòu)買(mǎi)版權(quán) – 結(jié)果：版權(quán)交易人為制造高門(mén)檻，各自出發(fā)點(diǎn)不一樣 ? 尷尬（運(yùn)營(yíng)方；版權(quán)方） – 傳播上：“盜版”橫行；全面封殺 – 商業(yè)價(jià)值：有價(jià)無(wú)市：買(mǎi)不起；難成規(guī)模：賣(mài)不動(dòng) – 結(jié)果：做版權(quán)找死，不做版權(quán)等死 – 成本高企：用戶習(xí)慣，帶寬成本，版權(quán)成本 – 盈利較低：廣告是唯一可預(yù)期的模式，處在起步階段 避風(fēng)港條款 ? 《 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例 》 第 22條 ? 出發(fā)點(diǎn)：尊重網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)，保證權(quán)益人利益 ? 核心內(nèi)容 – 公示為用戶提供內(nèi)容 – 內(nèi)容未重新處理 – 版權(quán)來(lái)源識(shí)別困難 – 無(wú)直接盈利 – 通知?jiǎng)h除 ? 作用限于：被動(dòng)使用免責(zé) ? 局限性：無(wú)法應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)創(chuàng)造價(jià)值的需要 增強(qiáng)“避風(fēng)港” ? 量化責(zé)任，推動(dòng)執(zhí)行的積極性 ? 內(nèi)容未重新處理 – 排出非實(shí)質(zhì)性改變，比如技術(shù)手段的自然切割 – 非針對(duì)單個(gè)視頻的公共管理，比如：公共分類(lèi)標(biāo)示 ? 版權(quán)來(lái)源識(shí)別困難 – 建立溝通機(jī)制，加強(qiáng)版權(quán)人或管理部門(mén)的通知責(zé)任 – 識(shí)別來(lái)源的范圍限于有能造成明顯事實(shí)傷害的位置 ? 通知?jiǎng)h除 – 刪除內(nèi)容 =刪除推薦，推薦位置分級(jí)負(fù)不同的責(zé)任 “避風(fēng)港”到“商業(yè)港” ? 主動(dòng)商業(yè)價(jià)值開(kāi)發(fā) – 通過(guò)公示的方式開(kāi)始合作 – 原始版權(quán)、再創(chuàng)作者、傳播平臺(tái)，默認(rèn)有許可 – 傳播上謹(jǐn)慎，咱對(duì)長(zhǎng)尾內(nèi)容有效，避免熱點(diǎn)內(nèi)容 – 價(jià)值跟蹤平臺(tái)作為放開(kāi)傳播之后的保障 ? 抓住網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時(shí)間差 – 互聯(lián)網(wǎng)與電視類(lèi)傳統(tǒng)媒體具有價(jià)值規(guī)律不同 – 目前用戶重合度較低，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)節(jié)目宣傳價(jià)值巨大 – 在網(wǎng)絡(luò)成為主流傳播方式之前，完成商業(yè)模式變換 ? 小討論 (版權(quán)方向運(yùn)營(yíng)方賣(mài)版權(quán) ) 面向未來(lái)的版權(quán) ? 共同承擔(dān)，面向未來(lái) – 不是一個(gè)人（運(yùn)營(yíng)者）的錯(cuò) – 固澤而魚(yú)還是放水養(yǎng)魚(yú) – 需要商業(yè)智慧，共建產(chǎn)業(yè)鏈才是出路 ? 體現(xiàn)網(wǎng)民的價(jià)值 – 網(wǎng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1