世界貿(mào)易組織概論第二章-文庫吧資料
2025-03-13 12:52本頁面
【正文】 貿(mào)易政策進(jìn)行定期審議，保證透明度。例如，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》旨在改善涉及智力成果和發(fā)明的競爭條件，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》則規(guī)范與改善服務(wù)貿(mào)易的競爭條件，《政府采購協(xié)議》則對政府機構(gòu)的采購活動予以約束，這些協(xié)議與貨物貿(mào)易相比，其貫徹公平貿(mào)易原則的力度較小。這一原則的基本含義是，各成員方和出口貿(mào)易經(jīng)營者都不應(yīng)采取不公正的貿(mào)易手段進(jìn)行國際貿(mào)易競爭或扭曲國際貿(mào)易競爭。世界貿(mào)易組織是建立在市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上的多邊貿(mào)易體制，公平貿(mào)易是市場經(jīng)濟順利運行的重要保障。 （一）市場準(zhǔn)入原則在貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的體現(xiàn)與適用 ? 市場準(zhǔn)入原則在關(guān)稅減讓方面的體現(xiàn)與適用 ? ? 、農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的體現(xiàn)與適用 （二）市場準(zhǔn)入原則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中的體現(xiàn)與適用 ? 《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》要求各成員逐步開放服務(wù)市場，即在非歧視原則基礎(chǔ)上，通過分階段談判，逐步開放本國服務(wù)市場，以促進(jìn)服務(wù)及服務(wù)提供者間的競爭，減少服務(wù)貿(mào)易及投資的扭曲，其承諾涉及商業(yè)服務(wù)、金融、電訊、分銷、旅游、教育、運輸、醫(yī)療與保健、建筑、環(huán)境、娛樂等服務(wù)領(lǐng)域。它是指 WTO一成員方允許另一成員方的貨物、勞務(wù)與資本進(jìn)入本國市場的程度。它要求成員各方通過削減關(guān)稅、降低非關(guān)稅壁壘、增加政策透明度等方式，達(dá)到各方產(chǎn)品及服務(wù)更多地進(jìn)入對方市場，這是世貿(mào)組織協(xié)定重要目標(biāo)之一。關(guān)稅減讓原則是關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則，也是其最初協(xié)議和所組織的多邊談判的核心目的。關(guān)稅減讓原則以互惠互利為基礎(chǔ)，旨在降低進(jìn)出口關(guān)稅的總體水平，尤其是降低阻遏商品進(jìn)口的高關(guān)稅，以此促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。 本原則之一。 第三節(jié) 貿(mào)易互惠原則及其例外 一、貿(mào)易互惠原則 ，包括雙邊的與多邊的互惠。 （ 2）目的不同。 最惠國待遇原則和國民待遇原則聯(lián)系與區(qū)別 ? 聯(lián)系：國民待遇原則是對最惠國待遇原則的有益補充，從另外一個側(cè)面體現(xiàn)了非歧視原則 ? 區(qū)別 （ 1）強調(diào)重點不同。 ? （六）政府部門提供服務(wù)后可以收取與服務(wù)成本相當(dāng)?shù)馁M用 政府部門提供服務(wù)后收取的費用，應(yīng)該與服務(wù)成本相當(dāng)，無需做到內(nèi)外絕對一致。但外國人購買自用的不動產(chǎn)，與中國人享有不同待遇，不違反 WTO協(xié)定。因此，對于外國人在我國購房能否在價格和稅收上適用與本國人不同標(biāo)準(zhǔn)的問題，應(yīng)把個人購置自用房與個人、企業(yè)購置商業(yè)用房分開考慮。 （五） WTO協(xié)定只涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)與服務(wù)提供者、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) WTO協(xié)定只涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)與服務(wù)提供者、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。 （四）應(yīng)把給予本國或者本地產(chǎn)品的最好待遇給予進(jìn)口產(chǎn)品 GATT時期有一個案例：美國明尼蘇達(dá)州對美國其他州的啤酒有歧視性規(guī)定，它把這種規(guī)定適用于加拿大啤酒。英國認(rèn)為這違反了國民待遇原則，因為根據(jù)該法，購買進(jìn)口農(nóng)用拖拉機的意大利農(nóng)民就不能獲得這種優(yōu)惠，從而造成了對進(jìn)口產(chǎn)品的歧視。美國加利福尼亞州要求外國啤酒通過分銷商銷售，而加州餐館釀造的酒卻可以直接銷售，盡管數(shù)量很少。 WTO上訴機構(gòu)認(rèn)為，兩套程序本身并不違反國民待遇原則的要求，關(guān)鍵在于對進(jìn)口產(chǎn)品的保護(hù)程度是否低于本國產(chǎn)品；美國的這種做法是可以的，因為它最終對本國和外國知識產(chǎn)權(quán)提供的保護(hù)水平是相同的。 ? （二）有關(guān)政策措施不必在形式上完全一樣 比如，美國對侵犯進(jìn)口產(chǎn)品和本國產(chǎn)品所包含的知識產(chǎn)權(quán)的救濟，實施不同程序：進(jìn)口產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯的，要求先申請行政救濟，然后再尋求司法救濟；本國產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯的，則可以直接尋求司法救濟。不論政府作什么樣的規(guī)定，都不能造成給予進(jìn)口產(chǎn)品、外國人的知識產(chǎn)權(quán)的待遇，低于本國產(chǎn)品或者本國人的知識產(chǎn)權(quán)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1