【正文】 V 日本為 500 kV 美國有 345 kV（ 包括 紐約），也有 500 kV（ 個(gè)別有 765 kV線路，但不是網(wǎng)架） ? 長時(shí)以來，事實(shí)證明上述網(wǎng)架電壓和負(fù)荷 密度是自然平衡的，在近期內(nèi)根本沒有不 平衡的跡象， 歐、美、日負(fù)荷密度比我國 大得多，將來如果出現(xiàn)不平衡，它們會(huì)先 出現(xiàn)，這是客觀規(guī)律 33 ? 建立國家級(jí)統(tǒng)一電網(wǎng)根本不是科學(xué)技術(shù)或 經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題 ? 遠(yuǎn)方電源輸送是為受端核心輸送，只是個(gè) 別環(huán)節(jié)，個(gè)別處理 ? 受端網(wǎng)架電壓只決定和負(fù)荷 (密度 )的自然 平衡，是客觀規(guī)律，不應(yīng)受送方電源輸送 的影響 ? 至于短路電流、線路走廊、出現(xiàn)交流 1000kV是否提高安全穩(wěn)定？下面有所論述 34 特高壓網(wǎng)架論證 (以華東為例 ) 北戴河會(huì)議曾以華東為例宣傳特高壓 35 年份 2023 2023 2023 2023 華東最高負(fù)荷 (MW) 97,000 136,200 174,100 216,500 區(qū)外 來電 (MW) 山西陽城 (500kV) 2,100 3,300 3,300 3,300 三峽 HVDC 2,800 7,200 7,200 7,200 金沙江一期 HVDC 5,490 10,500 錦屏 HVDC 1,750 3,500 直接上1000kV 網(wǎng)架電力 (MW,%) 徐州、淮南共四大新電廠 1000kV 送出 13,680 (%) 13,680 (%) 500kV送出 0 0 0 0 有多少電力能真正上 1,000kV網(wǎng)架？ 區(qū)外來電全部上 500kV網(wǎng)架，關(guān)鍵是徐 州、淮南送出？ 36 內(nèi)容 1,000kV方案 1 1,000kV方案 2 500kV方案 總投資 (億元 ) 比較 (%) 287% 263% 100% 華東 (總報(bào)告表 )估算如下表所示： ? 1,000kV方案投資為 500kV的近 3倍 ? 用 500kV同塔雙回緊湊型線送出安全可靠 ? 已有三回直流和華中相聯(lián) – 發(fā)揮聯(lián)網(wǎng)效益 ? 華東花費(fèi) 400億元建 1,000kV網(wǎng)架毫無用 處，還要全國推行，是何目的？ 37 建特高壓網(wǎng)架不符合分層原則、 違反客觀規(guī)律 ? 受端網(wǎng)架最高一級(jí)電壓是隨機(jī)組 /電廠容 量、實(shí)際上也是隨負(fù)荷密度增大而增高 ? 受端網(wǎng)架必須將區(qū)內(nèi)、外電源有效且經(jīng)濟(jì) 的送給用戶。而海邊建電 廠還可以用海水循環(huán)冷卻、其效率高又經(jīng) 濟(jì)；海水淡化作工業(yè)水；海水脫硫、脫 硝；電廠余熱淡化海水等 29 小結(jié) ? 煤基地中仍應(yīng)利用劣質(zhì)煤、洗中煤建立適 當(dāng)?shù)碾姀S向近處供電。鐵路祗是在人煙稀少地區(qū)產(chǎn) 生噪音影響，但必須在機(jī)車路過時(shí)才存在 ? 國網(wǎng)公司稱建特高壓電網(wǎng)可減輕中、東部 煤電建設(shè)的環(huán)保壓力。繼續(xù) 堅(jiān)持分區(qū)原則，內(nèi)部結(jié)構(gòu)愈為牢靠，所有 交流同步網(wǎng)的復(fù)雜問題都自然的迎刃而解 了，結(jié)果將繼續(xù)保持 20多年來的安全成果 27 環(huán)保影響 ?為“北煤南運(yùn)”方案而增設(shè)的鐵路長度為 1320公里、走廊平均寬度為 21公尺，將長 途穿越我國北方的草原、沙漠和戈壁， 80% 以上是人煙稀少地區(qū) ?“特高壓輸電”要增設(shè)的線路多達(dá) 23回以 上 ,每回走廊寬度 100公尺，則為 2300公 尺，相當(dāng)鐵路走廊寬度的 100倍多，即使部 分用同塔雙回方法也為 50倍以上。要對(duì)既有的兩大運(yùn)煤通道 (大秦 線和朔黃線 )擴(kuò)能改造，新建運(yùn)煤第三通道 ? 國家開發(fā)投資公司提出的第三通道建設(shè) ,西 起銀川東至曹妃甸港、全長 1319公里的第 三通道的總投資為 636億元。經(jīng)估算輸 送 400萬千瓦，平均 1500公里，線損為 712 千瓦 %。 19 20 ? 20多年來實(shí)踐證明按分層分區(qū)原則發(fā)展起 來的六大區(qū)域電網(wǎng)是安全可靠，從不會(huì)發(fā) 生全國或全大區(qū)的大停電 ? 六大區(qū)域電網(wǎng)通過適當(dāng)交換容量的直流聯(lián) 網(wǎng)完全可以發(fā)揮全國聯(lián)網(wǎng)效益、包括錯(cuò) 峰、調(diào)峰、水火互濟(jì)、跨流域補(bǔ)償?shù)? ? 我國各大區(qū)電網(wǎng)裝機(jī)容量大、面積大， 20 多年實(shí)踐證明分區(qū)結(jié)構(gòu)完全符合科學(xué)發(fā)展 的客規(guī)規(guī)律，在中國很成功。 二是抓繼電保護(hù)。 1981年李鵬親自主持大連全國電網(wǎng)穩(wěn)定會(huì)議，頒發(fā)了電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則。所謂自由聯(lián)網(wǎng)就是電力潮流 可以任意的通過電網(wǎng)送電網(wǎng) 17 ? 一個(gè)自由聯(lián)網(wǎng)的交流同步網(wǎng)，線路故障必 然引起負(fù)荷轉(zhuǎn)移、增大無功損耗、又疊加 在聯(lián)系阻抗增大的回路上，造成電壓崩潰 / 失穩(wěn)振蕩。 600kV直流輸電聯(lián)網(wǎng) ? 再也不提交流特高壓了 ? 說明將來世界發(fā)展是直流輸電愈廣了 ,特別 用於長距離輸電 , 用於交流網(wǎng)間聯(lián)網(wǎng)，甚 至作為網(wǎng)架 ? 有了直流輸電，就不需要交流特高壓了 14 聯(lián)合國文件對(duì)特高壓和聯(lián)網(wǎng)明確方針 ? 聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)局 2023年在紐約發(fā)表“國際電力聯(lián)網(wǎng)多方面要點(diǎn)頒布”文件 ? 提到交流 120萬伏曾在俄羅斯的西伯利亞長 線路使用 ,并指出：“達(dá)到百萬伏以上 , 無 論如何，能承受如此高電壓的實(shí)際難度和 設(shè)備和絕緣的代價(jià)，都過高而難以采用” ? 聯(lián)合國文件所指包括兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)是技 術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn) ? 聯(lián)合國文件指出長距離輸電應(yīng)采用直流。 60萬伏、 315 萬千瓦的直流輸電將水電遠(yuǎn)送到負(fù)荷中心 ? 20多年實(shí)踐證明直流輸電比交流特高壓既經(jīng)濟(jì) 、又安全、又環(huán)保；這些國家花了大量人力、 財(cái)力、時(shí)間去研究、確是走上了失敗的道路 12 日本的百萬伏胎兒能復(fù)活嗎？ ? 有人宣稱“日本 2023年前后全壓運(yùn)行” ? 日本面積不大、本土 9個(gè)分區(qū)電網(wǎng)為不同企 業(yè)所有、頻率有的 50Hz、有的 60Hz ? 已有的直流聯(lián)網(wǎng)既可以避免和解決交流網(wǎng) 很多固有問題，又保持分區(qū)、又不受不同 頻率影響，特別適應(yīng)日本的條件 ? 日本大力發(fā)展核電， 2023年核電容量占 31%,位于負(fù)荷中心的核電更迅速增容，根 本不需要特高壓 ? 過去百萬伏胎兒祗生在東京電力 它祗是 9個(gè)分區(qū)電網(wǎng)之一 ,恐怕是永遠(yuǎn)胎死腹中了 13 俄羅斯怎樣？ ? 2023年 9月美國 IEEE大會(huì)中，俄國科學(xué)院 發(fā)表為節(jié)省能源的亞洲聯(lián)網(wǎng) ? 聯(lián)網(wǎng)包括俄、外蒙、中、日、南韓、北朝 鮮，距離由 470～ 3500km，全部用 177。 800kV HVDC 其中一回容量達(dá)到 640萬 千瓦，如雙極閉鎖故障，對(duì)系統(tǒng)的沖擊如 何？如果按南方電網(wǎng)現(xiàn)行交、直流并列運(yùn) 行的話，則影響更大 5 1. 從世界電網(wǎng)發(fā)展規(guī)律分析 交流特高壓的必要性 電力增長一定要交流特高壓?jiǎn)幔? 按我國對(duì)應(yīng)高負(fù)荷方案的裝機(jī)規(guī)模和美國比較如下： 表 1 中國、美國裝機(jī)容量 (億千瓦 ) 目前中、美 220kV線路皆為 25萬公里左右， 說明美國充份發(fā)揮現(xiàn)有網(wǎng)架和線路的潛 力，配合裝機(jī) 裝機(jī)容量 2023 2023 2023 2023 中國 8 美國 6 ? 美國怎樣解決電力增長的電網(wǎng)問題呢？ ? 美國能源部根據(jù) 2023年 2月總統(tǒng)指示： “ 為 了保經(jīng)濟(jì)、保安全 ? 全國電網(wǎng)必須現(xiàn)代化 改造 ?” ；在 2023年召開了兩次 “ 國家電 網(wǎng)預(yù)想會(huì)議 ” ，研究了美國電網(wǎng)發(fā)展的Grid 2030年預(yù)想計(jì)劃