【正文】 據(jù)上簽章的行為；（3）行為人的目的在于行使票據(jù)權(quán)利。偽造可能發(fā)生在票據(jù)行為的各個環(huán)節(jié)，包括出票、背書、承兌、保證等等環(huán)節(jié)。 三、重點解析 ? ?我國近年來隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，流通中的票據(jù)日益增多， 2023年由商業(yè)銀行承兌的票據(jù)就近 ，以單張票據(jù) 100萬元計就達(dá)1200萬張，成了犯罪分子熱盯的肥肉，假票的形式和出現(xiàn)的地區(qū)遍及全國，國內(nèi)銀行界經(jīng)常交流反假技術(shù)和反假信息，犯罪分子容易在薄弱環(huán)節(jié)中突破，常常利用企業(yè)不熟悉票據(jù)業(yè)務(wù)和識假反假技術(shù)而得逞，本案就是一個典型的案例。 三、重點解析 ?長江鞋帽公司不服，向江蘇省無錫市中級人民法院上訴，無錫市中級法院終審結(jié)論：（ 1）駁回上訴，維持原判。 （ 6）判宇宙公司十日內(nèi)返回其曾獲得的 元。 （ 4）在假票據(jù)基礎(chǔ)上雙方簽訂的委托或代理貼現(xiàn)協(xié)議是無效協(xié)議。 （ 2）票據(jù)權(quán)利是以真實票據(jù)為前提的，本份票據(jù)就是假票，在假票上撰寫的相關(guān)文字和印鑒都無法履行或承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 ? ，即以假票貼現(xiàn)告至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸? ? 。 長江鞋帽 江陰宇宙 當(dāng)?shù)鼐? 三、重點解析 ? 現(xiàn)如下疑點： ? 該票系舊版票據(jù)； ? 防偽標(biāo)記在紫光燈下與真正的暗記有差別； ? 匯票專用章與印模不符； ? 匯票號碼不真實，有涂改現(xiàn)象； ? 單位印鑒與預(yù)留印鑒不符； ? 票據(jù)上的書寫字跡與原卡片不符。即以本票和現(xiàn)金支付了 。 二、問題陳述 ? 鞋帽公司的同時，還附有一份已經(jīng)委托某商行已作查詢并查復(fù)的文書，在查詢查復(fù)書中明確：（1）要素真實（ 2）確系簽發(fā)（ 3）真?zhèn)巫赞q。 ? 165萬元，按貼現(xiàn)利率 ‰，實際貼現(xiàn)天數(shù) 64天，計算貼現(xiàn)利息是15840元。 ? 帽公司，提出由江陰長江鞋帽公司代它向銀行申請貼現(xiàn)，并與之簽訂了委托貼現(xiàn)協(xié)議一份。潘某指派李某到蘭州將已偽造好的９張假銀行承兌匯票（８張金額為３００萬元，１張金額為１００萬元）交給了蘭州某商貿(mào)有限公司法人代表吳某到蘭州市商業(yè)銀行金匯支行申請貼現(xiàn)時被識破。經(jīng)審訊，吳某對自己利用銀行承兌匯票具有承付期限長、金額大和可反復(fù)多次轉(zhuǎn)讓等特點，伙同他人高價在香港購買 “克隆 ”假銀 行承兌匯票騙取資金的犯罪事實供認(rèn)不諱。蘭州市公安局經(jīng)偵支隊迅速圍繞蘭州某商貿(mào)有限公司員工李某展開調(diào)查和案情分析。經(jīng)核實，這兩張銀行承兌匯票均為機打憑證，而李某前來貼現(xiàn)的蘭州兩張銀行承兌匯票為手寫憑證。 據(jù)蘭州市商業(yè)銀行金匯支行工作人員報案：蘭州某商貿(mào)有限公司員工李某持烏魯木齊商行匯來的兩張銀行承兌匯票到該行貼現(xiàn)，總金額達(dá)６００萬元人民幣。（ 3）實施個性化信息隱含技術(shù)（ IPI），即將票據(jù)所有信息用特殊的方法打印在票據(jù)上，實施隱形處理，只有受理行用特別的解碼鏡才能閱讀和核對。 四、操作警示 ?前沿的研究提示三個方向：（ 1）建立承兌行承兌票據(jù)的信息管理系統(tǒng)，將銀行承兌的信息直接歸集到人民銀行的支付系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)運行庫中，查詢行可直接訪問該數(shù)據(jù)庫，了解、查詢該票據(jù)的情況和動態(tài)。 ? 要使會計受理人員保持高度警惕，使其認(rèn)識防 “克隆 ”是反假的重要內(nèi)容，要總結(jié)和交流相關(guān)經(jīng)驗，維護(hù)好本行受理的票據(jù)安全運行。近年來克隆票有增多的趨勢其特征就是多重克?。ㄈ缛嗣胥y行通報的 GA0100731208的銀行承兌匯票曾被克隆 6次），多家銀行分別向承兌行發(fā)出查詢。如果要給予答復(fù)，應(yīng)慎重地告知 “真?zhèn)巫赞q ”。本案不管羌生公司是否為克隆票的同謀，客觀已經(jīng)使農(nóng)行第九支行蒙受了聲譽上、經(jīng)濟上的損失。到期后其風(fēng)險必然暴露，制造者有的借以短期融資，有的借機詐騙。四是建立有效暢通的溝通機制，發(fā)現(xiàn)案情時，及時向商業(yè)銀行上級行、人民銀行當(dāng)?shù)胤种泻凸矙C關(guān)報告。二是要貫徹執(zhí)行銀行承兌匯票的查詢查復(fù)制度，辦理票據(jù)貼現(xiàn)等業(yè)務(wù)時要向承兌行進(jìn)行查詢，對可疑的銀行承兌匯票要采取多種途徑查詢；查復(fù)行要做到有查必復(fù)，對于通過大額支付系統(tǒng)進(jìn)行的銀行承兌匯票查詢，查復(fù)行不得另行收取費用。針對票據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險較高的特點，人民銀行分支行和各商業(yè)銀行應(yīng)高度重視，制定切實有效的風(fēng)險防范措施。 ? 比較 6張克隆票據(jù)的傳真件，均系該行承兌的號碼為 GA0100731208銀行承兌匯票的克隆票據(jù)，具有完全一致的特征：票據(jù)號碼、出票日期、出票人和收款人名稱及賬號等票據(jù)要素與原票據(jù)完全一致；克隆票據(jù)的匯票專用章、經(jīng)辦人章、出票人章以及票據(jù)打印字體與原件不符。 ? 2023年 12月 19日，湘潭市商業(yè)銀行接到工行山西分行平定縣支行銀行承兌匯票查詢時，發(fā)現(xiàn)該張 500萬元的銀行承兌匯票被克隆； 12月 20日、 12月 21日，該行在處理恒豐銀行萊陽支行、農(nóng)行四川內(nèi)江市威遠(yuǎn)連界支行銀行承兌匯票查詢時，再次發(fā)現(xiàn)了該銀行承兌匯票的克隆票據(jù)。 相關(guān)鏈接：中國人民銀行提醒：警惕票據(jù)克隆行為，防范票據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險 ? 2023年 11月 21日，湖南省湘潭市商業(yè)銀行承兌了一張銀行承兌匯票，票據(jù)號碼為GA0100731208，出票人為湖南胖哥食品有限公司，收款人為湘潭市恒達(dá)食用化工有限公司，金額為 500萬元。 ?受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的應(yīng)當(dāng)賠償損失。 ” 三、重點解析 ?《合同法》中的 406條和 407條 ?《合同法》第 406條：有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。反復(fù)強調(diào)：支付結(jié)算業(yè)務(wù)的查詢查復(fù)是保證資金準(zhǔn)確、及時、安全結(jié)算的重要一環(huán)，必須充分重視，認(rèn)真做好。 三、重點解析 ? ?中國人民銀行一貫認(rèn)為查詢查復(fù)是支付結(jié)算的重要工作。因此在業(yè)內(nèi)查詢查復(fù)流行共同的文字：真?zhèn)巫赞q。委托人要求的是定性的，即是真還是假，而查詢?nèi)寺男械氖窍虺袃度税l(fā)問：有沒有這回事；委托人要求除了確認(rèn) “這回事 ”以外，還有紙張、密押、印制、要素、防偽標(biāo)志等等所有問題。 三、重點解析 ? ? 羌生公司的委托：請查詢本票據(jù)是否 “屬實 ”，農(nóng)行第九支行給予的回復(fù)是 “內(nèi)容屬實 ”。 三、重點解析 ?農(nóng)行第九支行不服，向河南省高院上訴，稱：（ 1）原審判決事實不清、觀點錯誤，農(nóng)行接受查詢、查復(fù)均按照規(guī)定程序，因克隆的技術(shù)逼真，無法識別，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（ 2）原審運用法律不當(dāng)，應(yīng)使用《合同法》第 407條而不是 406條；（ 3）原審程序不當(dāng)，本案票據(jù)應(yīng)屬刑事詐騙案，不是票據(jù)糾紛案。 ? ，在本案中僅獲得的利益是 ，是否應(yīng)被列作被告，是否應(yīng)成為票據(jù)的被追索人或遭損利益的分擔(dān)者。石化公司向羌生公司追索，羌生公司將 150萬元款項返還給了石化公司。 二、問題陳述 ? ，沒有在第九支行貼現(xiàn)，把票據(jù)和查詢查復(fù)書一起背書給了商陽石化股份有限公司。 二、問題陳述 ?： ?（ 1）把實物票據(jù)留下； ?（ 2）在驗幣器上察看水印、行徽、仿偽標(biāo)志等構(gòu)成； ?（ 3）檢測密押； ?（ 4）向承兌行發(fā)出查詢書； ?（ 5）收到查復(fù)書后，因羌生公司稱暫時不貼現(xiàn)，農(nóng)行收取了查詢成本費 。 ?貿(mào)易有限公司，準(zhǔn)備繼續(xù)轉(zhuǎn)手，以購物簽訂合同并支付形式，轉(zhuǎn)手給了洛陽市羌生實業(yè)公司。 票據(jù)案例精選和解析（ 5） ?克隆票據(jù) 一、票據(jù)仿制 一、票據(jù)仿制 二、問題陳述 ?，仿真度極高。 四、操作警示 ? ：我們在審理票據(jù)糾紛案件中，還應(yīng)當(dāng)確立以下規(guī)則：（ 1）票據(jù)文義記載優(yōu)先原則；（ 2）票據(jù)關(guān)系優(yōu)先于基礎(chǔ)關(guān)系的原則；（ 3）適用《票據(jù)法》上的公平原則。 四、操作警示 ? “不得轉(zhuǎn)讓 ”，其出票的目的是屬于用票據(jù)付出本項采購計劃的預(yù)訂金而不是預(yù)付款，預(yù)訂的目的是告知對方有要貨的意向，并對對方不放心，為了防范對方到時不能按期按質(zhì)的交貨、限制對方利用本票據(jù)融通資金，而故意寫上這四個字。背書轉(zhuǎn)讓后的受讓人不得享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)的出票人、承兌人對受讓人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?！镀睋?jù)法》第二十七條第一款：出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓 ”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。 三、重點解析 ? ? （ 1）根據(jù)《票據(jù)法》第二十七條第一款規(guī)定：出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓，故本案票據(jù)是不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)； 三、重點解析 ?（ 2）票據(jù)貼現(xiàn)是銀行用資金購買票據(jù)而產(chǎn)生的票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓行為，信用社明知匯票記載 “不得轉(zhuǎn)讓 ”仍要對該匯票進(jìn)行貼現(xiàn)，其貼現(xiàn)行為無效，依法不享有票據(jù)權(quán)利，無權(quán)要求農(nóng)行神仙區(qū)支行承兌票款； ?（ 3）爐料公司曾經(jīng)獲得過信用社的資金，應(yīng)償付本金和到期日及判決日期間的貸款利息； ?（ 4）一審費用由爐料公司承擔(dān)，二審費用由爐料公司與信用社共同承擔(dān)。 三、重點解析 ? ： ? （ 1）爐料公司申請貼現(xiàn)的票據(jù)屬農(nóng)行神仙區(qū)支行承兌的有效票據(jù)； ? （ 2）信用社曾對此進(jìn)行了查詢并獲得查復(fù)，并確認(rèn)是其承兌； ? （ 3）信用社按貸款方式規(guī)定，記錄了貸款卡，是按照普通貼現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)則操作的； ? （ 4）信用社在查詢時，農(nóng)行神仙區(qū)支行并沒有明示其承兌有附加條件；故對有關(guān)文字欄內(nèi)的 “不得轉(zhuǎn)讓 ”字樣，不能認(rèn)定是承兌的條件，不能對抗貼現(xiàn)人對承兌人和前手追索票據(jù)的權(quán)利； ? （ 5）爐料公司、神仙區(qū)支行立即向信用社支付到期票款以及逾期付款的利息，案件受理費由兩家被告共同承擔(dān)。訴至無錫市中級法院，要求第一爐料公司、農(nóng)行神仙區(qū)支行支付票款，并承擔(dān)匯票到期日至清償日的銀行利息；要求第一爐料公司和神仙區(qū)支行承擔(dān)連帶責(zé)任。該行批注：經(jīng)查，情況屬實，根據(jù)《票據(jù)法》第十條，同意拒付。 二、問題陳述 ? 江陰第三農(nóng)村信用社提出貼現(xiàn)，信用社向承兌行發(fā)出查詢，并得到了承兌行的查復(fù)。 ? 應(yīng)價值 1000萬元的鑄坯，但它要求將款項付給江陰第一爐料公司。 票