【正文】 產(chǎn)規(guī)模 ， 從而獲得規(guī)模效益 。因此，買方市場(chǎng)的培育是獲取國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。而專門要素不但需要更專一的、更具風(fēng)險(xiǎn)性的投資才能得到，而且往往還需要有廣大的一般要素作為其基礎(chǔ)，它在更復(fù)雜或更具專業(yè)性的生產(chǎn)中必不可缺，尤其是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。越是高級(jí)的要素越可能是專門要素。 ? 在特定條件下，一國(guó)某些基本因素上的劣勢(shì)反而可能刺激創(chuàng)新，使企業(yè)在可見的瓶頸、明顯的威脅面前為提高自己的地位而奮發(fā)努力，最終使國(guó)家在推進(jìn)要素上更具競(jìng)爭(zhēng)力。 基本要素和推進(jìn)要素 ? 推進(jìn)要素需要長(zhǎng)期地對(duì)人力資本、物質(zhì)資本的投資才能得到。比如自然資源、氣候、簡(jiǎn)單勞動(dòng)力。 比如： ? 新加坡處于日本和中東之間的重要貿(mào)易航道上 ， 從而使它成輪船修理中心； ? 瑞士人在不同的語言和文化方面的優(yōu)勢(shì) (瑞士有德語地區(qū) 、 法語 地區(qū)和意大利語地區(qū) ） ， 從而使它在國(guó)際金融 、 貿(mào)易等方面十分成功 。因此 ， 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論實(shí)際上就是研究這四組因素的性質(zhì)及其相互作用的理論 。這四組因素的每一組都可單獨(dú)發(fā)生作用 ，但又同時(shí)對(duì)其他因素產(chǎn)生 。 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論提出：一國(guó)興衰的根本在于能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)，而取得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于國(guó)家是否有合適的 創(chuàng)新機(jī)制 和充分的 創(chuàng)新能力 。波特認(rèn)為各國(guó)、企業(yè)之間存在利益沖突，不完全競(jìng)爭(zhēng)下各國(guó)應(yīng)致力于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，以獲取更多利益 ，從管 理學(xué)角度強(qiáng)調(diào)看得見手的作用。 哈佛商學(xué)院濃厚的管理學(xué)傳統(tǒng)。 1983年里根成立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)，波特是其中一員，負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。這是發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)針對(duì)中國(guó)和亞洲四小龍使用過的戰(zhàn)略。從海爾的境外投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技貿(mào)結(jié)合，可以看到中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的出路。 功能完善： 貿(mào)易為主 、 內(nèi)外貿(mào)結(jié)合 .實(shí)業(yè)為基礎(chǔ) .與企業(yè)集團(tuán) 、 金融企業(yè)相互參股 中國(guó)企業(yè)走出去 ? 據(jù)商務(wù)部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正式發(fā)布的《 2023年度對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（非金融部分）顯示： 2023年，中國(guó)對(duì)外直接投資總額 29億美元，扣除對(duì)外直接投資企業(yè)對(duì)境內(nèi)投資主體的反向投資，投資凈額為，同比增長(zhǎng) %；截至 2023年，中國(guó)3439家境外企業(yè)累計(jì)對(duì)外直接投資總額 334億美元，扣除對(duì)外直接投資企業(yè)對(duì)境內(nèi)投資主體的反向投資，累計(jì)對(duì)外直接投資金額 332億美元。 綜合商社是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)實(shí)體 ， 要靈活決策 ， 因此現(xiàn)代企業(yè)制度改造至關(guān)重要 。 政府扶植的模式：當(dāng)今的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局決定的 。 我國(guó)一些大中型專業(yè)外貿(mào)公司具備一定實(shí)力 ， 可發(fā)展為綜合商社 。 ? 日本的綜合商社給韓國(guó)的啟示 ， 為此韓國(guó)政府大力扶植本國(guó)的大企業(yè)組成綜合商社 ， 帶動(dòng)了韓國(guó)出口貿(mào)易和對(duì)外投資的發(fā)展 。 其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在： 人才優(yōu)勢(shì) ―― 有明治維新開始就從事外貿(mào)業(yè)務(wù)而培養(yǎng)起來的外貿(mào)人才 內(nèi)外貿(mào)兼營(yíng) ―― 外貿(mào)業(yè)務(wù)的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)雄厚 金融支持 ―― 大企業(yè)集團(tuán)的股東 、 相互參股 國(guó)家優(yōu)惠金融 綜合商社在 20世紀(jì) 50－ 60年代日本的原材料、設(shè)備進(jìn)口和產(chǎn)品出口方面發(fā)揮了重要作用。后為韓國(guó)、印尼等國(guó)效仿。 公司內(nèi)貿(mào)易（內(nèi)部化）的利益 ? 獲得協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)活動(dòng)的利益 ? 通過差別性定價(jià)的策略掌握市場(chǎng)力量 ? 避免外部市場(chǎng)的不確定性 ? 消除知識(shí)資產(chǎn)在市場(chǎng)轉(zhuǎn)移中的不確定性 ? 內(nèi)部貿(mào)易的定價(jià)產(chǎn)生的利益 公司內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國(guó)的啟示 ? 發(fā)展我國(guó)的跨國(guó)公司，開展公司內(nèi)貿(mào)易 ? 我國(guó)企業(yè)為什么要走出去？ ? 我國(guó)發(fā)展跨國(guó)公司的模式： 以專業(yè)外貿(mào)公司為主的綜合商社式 生產(chǎn)性企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模式 ? 綜合商社是以貿(mào)易為主體，以產(chǎn)品為后盾，以金融為紐帶，具有交易、金融、生產(chǎn)、情報(bào)、組織協(xié)調(diào)等多種功能的國(guó)際化、集團(tuán)化、實(shí)業(yè)化、多元化的跨國(guó)公司。沒有國(guó)際直接投資，就談不上公司內(nèi)貿(mào)易。 公司內(nèi)貿(mào)易的理論解釋理論 ? 跨國(guó)公司為什么要進(jìn)行公司內(nèi)貿(mào)易呢？就其直接動(dòng)機(jī)而言，公司內(nèi)貿(mào)易反映了運(yùn)動(dòng)公司試圖繞過成本過高的外部市場(chǎng)讓交易在公司內(nèi)部進(jìn)行，以降低交易成本。但是，公司內(nèi)貿(mào)易與一般意義上的國(guó)際貿(mào)易又有很大區(qū)別，公司內(nèi)貿(mào)易的雙方都處于共同所有權(quán)控制之下，進(jìn)行交換的市場(chǎng)是跨國(guó)公司的內(nèi)部市場(chǎng)，價(jià)格是跨國(guó)公司的調(diào)拔價(jià)格。 世界銀行 1991年投資報(bào)告估計(jì) ， 就美國(guó)而言 ， 至少 80％的國(guó)際貿(mào)易與跨國(guó)公司有關(guān) ， 其中大約1/3的國(guó)際貿(mào)易為公司內(nèi)貿(mào)易 。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)我們的啟示 ? 對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變 （不能僅滿足于獲取比較利益。 這里的重點(diǎn)是要重點(diǎn)扶植有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的公司的發(fā)展和壯大 。 特別是發(fā)展中國(guó)家在成熟和標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)方面已經(jīng)具備自己的產(chǎn)業(yè)和公司的特定優(yōu)勢(shì) 。 ? 正是由于這種公司特定優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱的不同 ， 促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 。 ? 以上說明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易是以公司特定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的。這就造成了一個(gè)國(guó)家在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)往往既出口同時(shí)又進(jìn)口的現(xiàn)象，即產(chǎn)生了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重疊。 這種產(chǎn)品差別和規(guī)模經(jīng)濟(jì)來自某些公司特定的壟斷優(yōu)勢(shì) 。兩國(guó)需求偏好可能重疊 ? 兩國(guó)供給與需求產(chǎn)生重疊時(shí)就會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 ? 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在發(fā)達(dá)國(guó)顯然最易發(fā)生。產(chǎn)品差異的存在，既是促進(jìn)企業(yè)走向?qū)I(yè)化、大型化的因素，從而能獲得經(jīng)營(yíng)上的規(guī)模效益，又為生產(chǎn)者的相互競(jìng)爭(zhēng)提供了市場(chǎng)，為消費(fèi)者的多樣化選擇提供了物質(zhì)保證。 ? 正是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，使得眾多的生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰，形成一國(guó)內(nèi)某種產(chǎn)品由一家或少數(shù)幾家廠商來生產(chǎn)的局面，大型企業(yè)進(jìn)而能發(fā)展成為出口商。 內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易 ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必要基礎(chǔ)。許多技術(shù)復(fù)雜的商品生產(chǎn)往往需要規(guī)模巨大而復(fù)雜的生產(chǎn)設(shè)備，高度的勞動(dòng)和管理分工、大量的科研和復(fù)雜活動(dòng)，巨額原材料買賣，因而只對(duì)那些具有相當(dāng)規(guī)模的廠商才是可能和經(jīng)濟(jì)的。 ? 第四 ， 外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易擴(kuò)展必然會(huì)對(duì)本國(guó)和外國(guó)消費(fèi)者以及出口商品生產(chǎn)者帶來利益 ， 甚至能使外國(guó)的生產(chǎn)者得利 ， 但如果它奪走了外國(guó)生產(chǎn)者必須的生產(chǎn)份額 ， 則會(huì)使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受到損害 。 ? 第二 ， 在那些具有相似要素稟賦 、 成本和需求曲線的國(guó)家中 ， 首先進(jìn)行生產(chǎn)和開辟出口某種產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)家將獲得該產(chǎn)業(yè)的比較利益 ， 并能通過外部經(jīng)濟(jì)的作用來鞏固和擴(kuò)大該產(chǎn)業(yè)的比較利益 。 新貿(mào)易理論的重要貢獻(xiàn)之一就是引入了廣義外部經(jīng)濟(jì)的概念。貨幣外部經(jīng)濟(jì)是指廠商從同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集中獲得的市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)，包括從這些產(chǎn)業(yè)的集中和擴(kuò)展中便捷、廉價(jià)、可靠地獲得原材料 、中間 品、技術(shù)工人和專門化服務(wù)，從而獲得生產(chǎn)率的提高和成本的降低。 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以分為 技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)和貨幣外部經(jīng)濟(jì) 兩類。由于國(guó)際貿(mào)易的存在，世界上同一產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大必然會(huì)通過各種途徑促進(jìn)本國(guó)廠商生產(chǎn)率提高和成本下降。 內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 是指?jìng)€(gè)別廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又稱內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，是指廠商的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本在一定范圍內(nèi)是隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而下降。 產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)和消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的重疊，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因 。規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因。后來貿(mào)易理論的發(fā)展也吸取了新產(chǎn)業(yè)組織理論的一些成果。 例如與博弈論密切相關(guān)的理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，廠商行為通常是由其行為可能招致的其他廠商反應(yīng)的預(yù)期決定的，而不是由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定的。產(chǎn)業(yè)組織理論的研究重心轉(zhuǎn)向廠商行為，不僅與現(xiàn)代廠商理論取得進(jìn)展的推動(dòng)密不可分，而且還與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及公共選擇 學(xué)派的 興起有關(guān) 。 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家以廠商行為為中心展開分析，并認(rèn)為只有廠商才是基本且現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)單位，而產(chǎn)業(yè)是不確定的。由于廠商的利潤(rùn)是其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的報(bào)酬，因而平均成本越低的企業(yè)，其生產(chǎn)規(guī)模就越容易擴(kuò)張，并由此改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)廠商行為 C對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) S的反作用以及市場(chǎng)運(yùn)行績(jī)效 P對(duì)廠商行為 C并透過廠商行為 C對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) S的影響。由于沒有引入交易成本的概念，在解釋如跨國(guó)公司的興起及其在資源配置過程中作用 等問題 上顯得無能為力。由于過分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)廠商行為的決定作用，正統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論未能將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)廠商行為決定因素（如內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、信息成本等）的一些最新研究成果納入分析范式之中。 第二，正統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的理論基礎(chǔ)是靜態(tài)的和單向的，廠商行為 C被認(rèn)為僅由市場(chǎng)結(jié)構(gòu) S決定。 正統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論的缺陷 第一，以廠商追求利潤(rùn)最大化為假設(shè)前提，無視廠商的其他目標(biāo)，忽視壟斷或競(jìng)爭(zhēng)程度的差異以及廠商內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的差異所帶來的廠商行為的變異。以此為理論根據(jù)而制定的產(chǎn)業(yè)組織規(guī)范強(qiáng)調(diào)的是對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的控制。 ? P指運(yùn)行績(jī)效 ，即在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過一定的廠商行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及在技術(shù)進(jìn)步等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。 ? 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容主要涉及四個(gè)方面， 即產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)品差別、進(jìn)入與退出壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)