貿(mào)易自由化與貧困-powerpointpresenta-文庫吧資料
2025-01-27 23:40本頁面
【正文】 準(zhǔn)來看這里還有很多不足，但它們確實改變了這些婦女的生活。 ? 在貿(mào)易自由化的環(huán)境中，政策干預(yù)可以創(chuàng)造出對窮人有力的市場，反之，這些市場不會形成。 ? 但是，當(dāng)貿(mào)易自由化或伴隨的國內(nèi)市場安排摧毀了市場時，家庭可能完全與市場隔離開來，并且遭受相當(dāng)大的收入損失。 ? 很多研究表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從自由化帶來的投入品的可獲得性中受益，消費者也從增加的產(chǎn)品可獲得性中獲益。 ? 因此，國內(nèi)農(nóng)業(yè)改革可以擴大農(nóng)業(yè)貿(mào)易改革對于減少貧困的作用，即使它會降低一些自然保護。 ? Ousmane Badiane 和 Mylene Kherallah (1999) 表明，非洲糧食作物生產(chǎn)的國內(nèi)自由化對于降低貧困具有很強的作用。 ? 在贊比亞 ， 當(dāng)政府放棄對玉米的官方壟斷時 ，這些活動為兩個私人公司所控制 ， 他們能夠合謀以壓低價格 ， 并且不在偏僻的地區(qū)同時收購 。 Stephan Goetz (1992) 報告說，在非洲撒哈拉的許多地區(qū)，高昂的固定運輸成本使得一些家庭無法從事貿(mào)易。 ? 當(dāng)不存在具體的政策來進行干預(yù)時，價格傳輸對于生活在偏僻農(nóng)村地區(qū)的窮人很可能尤其無效。 ? 公共營銷機構(gòu)主要是為了使農(nóng)民免受價格波動，因此貿(mào)易自由化根本不會被傳輸。很多出口的農(nóng)產(chǎn)品都是通過公共的或私人的營銷機構(gòu)銷售出去的。 其中有些成本是不可避免的 ，如運輸成本 ， 其他的則代表經(jīng)濟的非效率 ， 如壟斷或者商人面臨的買主壟斷 。 4. 家庭與市場 邊界價格沖擊的傳輸 外部自由化引起的邊界價格變化需要經(jīng)過幾個步驟才能傳輸?shù)疆?dāng)?shù)厣a(chǎn)者或消費者經(jīng)受的價格變化 。如果是這樣的，貿(mào)易自由化可以促進金融發(fā)展。 ? 第三個可能的聯(lián)系是通過金融市場。 ? Lutz 和 Singer (1994) 是一個比較具體的經(jīng)驗分析。 然而 ， Matthias Lutz 和 Hans Singer (1994)的發(fā)現(xiàn)實際上恰好相反 —— 開放有輕微的降低不穩(wěn)定性的傾向 ， 而 Easterly 和 Kraay (2023) 沒有發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件可變性與國家大小之間有關(guān)系 （ 而國家大小又與開放程度相關(guān) ） 。 ? 普雷維什 — 辛格假說認(rèn)為 ， 如果初級產(chǎn)品的供給是相對缺乏價格彈性的 （ 與工業(yè)品相比 ） ，世界需求的波動會使初級產(chǎn)品的價格波動大于工業(yè)品 。 ? 另一方面 ， William Easterly 和 Aart Kraay (2023)發(fā)現(xiàn)通常比大國更加開放的小國往往有更加波動的增長速度 ， 雖然圍繞著更高的平均水平 。 開放的經(jīng)濟體更加不穩(wěn)定嗎？ ? Assaf Razin 和 Andrew Rose (1992) 對19801988的經(jīng)驗檢驗中 ， 他們在開放程度和波動之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系 。 ? 然而 ， 生產(chǎn)力增加的直接影響可以既減少投入又增加產(chǎn)出 。 ? 總體來看 ， 近期的經(jīng)驗證據(jù)似乎認(rèn)為開放和貿(mào)易自由化對生產(chǎn)力及其變化的速率具有強烈的影響 。 Arne Bigsten 等（ 2023）發(fā)現(xiàn)非洲的出口與生產(chǎn)力之間有正向的激勵， Kraay （ 1997） 認(rèn)為在中國這種情況并不明顯，而一些對于拉丁美洲和亞洲的研究并沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)。許多研究表明，由于增加的進口競爭，貿(mào)易關(guān)稅的削減過后往往有生產(chǎn)力的顯著提高。 使用工業(yè)化國家知識儲備進口加權(quán)總和來反映發(fā)展中國家從國外獲得的知識 ， 他們發(fā)現(xiàn) ，這些知識與進口國的開放程度相互作用 ， 并且后者對全要素生產(chǎn)率具有顯著的正向影響 。 他們?yōu)楦鱾€工業(yè)化國家構(gòu)建了總知識資本的指標(biāo) 。 因此 ， 像前面一樣 ， 又是一個有待解決的經(jīng)驗問題 。并且 ， 由于分配方面的原因 ， 它對于窮人的好處可能低于那些其他因素導(dǎo)致的增長 。 貿(mào)易自由化與生產(chǎn)力 ? 普遍認(rèn)為 ， 生產(chǎn)力的提高對于持續(xù)的經(jīng)濟增長和發(fā)展是必要的 。 ? 拋開對近來研究的方法上的挑戰(zhàn) ， 沒有證據(jù)可以推翻平均而言增長使窮人受益的傳統(tǒng)結(jié)論 ， 也沒有證據(jù)表明開放帶來的增長在使窮人受益方面比其他的增長差 。 較高的農(nóng)場產(chǎn)出 、發(fā)展支出和較低的通貨膨脹看起來都有助于減輕貧困 。 結(jié)果發(fā)現(xiàn) ， 平均收入每增長 1%， 平均導(dǎo)致絕對貧困的人數(shù)的比重下降%。 結(jié)果發(fā)現(xiàn) ， 對于最富有的群體之外的其他群體 ，開放總是伴隨著更高的收入增長 ， 并且 ， 最大的影響是對于那些收入較低的群體 。 ? Howard White 和 Edward Anderson (2023) 把增長的歷史分為有利于窮人的和不利于窮人的增長經(jīng)歷 ， 但是沒有成功地找出什么因素決定了這兩種不同的增長類型 。 最大的爭議是 David Dollar 和 Aart Kraay (2023), 它比較了不同國家層面上不同時期內(nèi)增長與貧困之間的關(guān)系 。 Ravallion 1995等 ） 。 ” 從增長到貧困 ? 長期以來 ， 經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟增長通常降低貧困 。 ? Charles Jones (2023) 認(rèn)為 ， 他們最好的評估結(jié)論在于貿(mào)易限制對于長期收入是有害的 。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1