產(chǎn)業(yè)組織理論課件(ppt49頁(yè))-文庫(kù)吧資料
2025-01-27 22:07本頁(yè)面
【正文】 以達(dá)成完全的串謀 ， 因?yàn)槠髽I(yè)不可能鑒別低價(jià)格的成因 （ 即是秘密削價(jià)還是需求變化所致 ） 。 格林和波特則提出了一個(gè)價(jià)格戰(zhàn)沿著均衡途徑發(fā)生的始終如一的正式重復(fù)博弈模型 。 自弗里德曼的開(kāi)創(chuàng)性論文（ Friedman， 1971）發(fā)表以后，科特爾和串謀很快便成為產(chǎn)業(yè)組織研究中重復(fù)博弈分析的中心議題。 就此而言 ， 企業(yè)在第一階段所作出的決策對(duì)其收益既有著直接效應(yīng) ， 同時(shí)通過(guò)改變諸如短期變量又對(duì)收益有著簡(jiǎn)介效應(yīng) （ 也即所謂的策略性效應(yīng) ） 弗登伯格和泰勒爾的論文 （ Fudenberg and Tirole，1984） 通過(guò)對(duì)這一兩階段模型的更為全面和一般化的分析 ， 以不同的動(dòng)物比喻解釋了企業(yè)所選擇的有關(guān)策略性變量的性質(zhì) 。 而赫克的論文 （ Herk， 1993） 則表明 ， 克雷普斯和辛克曼的著一假設(shè)在一個(gè)存在消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本的模型中才是正確的 。也就是說(shuō)，兩階段的生產(chǎn)能力和定價(jià)博弈均衡與古諾競(jìng)爭(zhēng)的均衡是同構(gòu)的。結(jié)論：在均衡處，企業(yè)所選擇的價(jià)格相同，這一價(jià)格恰好使市場(chǎng)出清（即總需求與總生產(chǎn)能力相等的價(jià)格）。 最具代表性的是克雷普斯和辛克曼的論文（ Kreps and Sheinkman， 1983）。顯然 ， 對(duì)古諾和伯特蘭模型的比較產(chǎn)生了一個(gè) “ 悖論 ” 。 但在伯特蘭模型中 ， 價(jià)格則是首要的策略性變量 。 在古諾模型中 ， 每家企業(yè)選擇各自的產(chǎn)量 ， 而價(jià)格則是雙寡頭所選定的產(chǎn)量之和的結(jié)果 。 即除了對(duì)假定為壟斷并且進(jìn)入也不會(huì)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)的研究之外 ， 博弈論已經(jīng)成為新產(chǎn)業(yè)組織理論研究的統(tǒng)一方法 ， 其中非合作博弈理 論 及 其 分 析 方 法 又 無(wú) 疑 居 于 統(tǒng) 治 地 位 。Pepall， al.，1999 ） 。 （ 3） 對(duì) “ 集中度 、 進(jìn)入壁壘與盈利性假說(shuō) ” 的批判 ，指出其不僅實(shí)質(zhì)上反映了一種非均衡的關(guān)系 ， 而且如果糾正有關(guān)產(chǎn)業(yè)樣本選擇和盈利性數(shù)據(jù)選擇方面的偏差 ， 那么 ， 有關(guān)經(jīng)驗(yàn)性分析結(jié)果就不足以支持者一假說(shuō) （ Brozen， 1971） 。 （ 2） 認(rèn)為企業(yè)自身的效率才是決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效的基本因素 。 那么進(jìn)入就是自由的 （ Stigler，1968） 。 其貢獻(xiàn)在于對(duì)結(jié)構(gòu) —行為 —績(jī)效范式的批判上： （ 1） 斯蒂格勒將進(jìn)入壁壘重新定義為一種由新進(jìn)入企業(yè)承擔(dān)而現(xiàn)有企業(yè)無(wú)須承擔(dān)的額外成本 ， 從而將必要資本量和產(chǎn)品差別化排除在進(jìn)入壁壘之外 ， 除非新企業(yè)在籌資和制造產(chǎn)品差別方面需要支付更高的成本 。 芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來(lái)芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主義 ， 信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用 ， 相信市場(chǎng)力量的自我調(diào)節(jié)能力 ， 認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程是市場(chǎng)力量自由發(fā)揮作用的過(guò)程 ， 是一個(gè)適者生存 、 劣者淘汰的所謂“ 生存檢驗(yàn) ” 的過(guò)程 。 芝加哥學(xué)派指主要以斯蒂格勒 （ Stinler， Gee J.） 、德姆塞茨 （ Demsetz， Harold） 、 布羅曾 （ Brozen，Yale ） 、 佩爾茲曼 （ Peltzman ， Sam ） 和波斯納（ Posner， Richard A.） 等人為代表的在 20世紀(jì) 6070年代形成的有別于哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論 。（ 2） 在建立模型過(guò)程中 ， 設(shè)置一些指標(biāo)來(lái)反映相應(yīng)變量也是相當(dāng)困難的 。 第三 ， 結(jié)構(gòu) —行為 —績(jī)效范式所崇尚的跨部門經(jīng)驗(yàn)性研究存在著來(lái)自數(shù)據(jù)采集和模型設(shè)計(jì)方面的天生缺陷 。盡管有關(guān)學(xué)者們竭盡所能 ， 但其主要理論仍然不具有邏輯上的必然性 ， 而充其量只是對(duì)大量觀察的經(jīng)驗(yàn)性描述 。即在集中度高到使有效的串謀成為可能的條件下，少數(shù)大企業(yè)之間的串謀會(huì)提高產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率；不僅如此，如果新企業(yè)的進(jìn)入也變得較為困難，那么產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率同樣也會(huì)保持在較高的水平。 貝恩的另一個(gè)重要貢獻(xiàn)，是其成功開(kāi)創(chuàng)了持續(xù) 20余年的以跨部門研究為主的經(jīng)驗(yàn)性產(chǎn)業(yè)組織分析的時(shí)代。例如，強(qiáng)有力的研究與開(kāi)發(fā)可能改變一個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)，從而可能改變產(chǎn)品成本狀況和產(chǎn)品差異化的程度。 謝勒對(duì)結(jié)構(gòu) —行為 —績(jī)效分析范式的重要貢獻(xiàn)有二： （ 1）從供給和需求兩個(gè)方面系統(tǒng)闡述并強(qiáng)調(diào)了所謂產(chǎn)業(yè)基本條件（ basic conditions）對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為的影響。 對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為的有關(guān)決定因素的分析，同樣是貝恩所開(kāi)創(chuàng)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的一個(gè)重要組成部分。 市場(chǎng)績(jī)效，作為企業(yè)行為的最終結(jié)果，考察一下六個(gè)方面：受產(chǎn)量、企業(yè)規(guī)模和過(guò)剩生產(chǎn)能力所影響的相對(duì)技術(shù)效率；相對(duì)于長(zhǎng)期邊際成本和平均成本的價(jià)格水平及價(jià)格 —成本差額；長(zhǎng)期邊際成本和價(jià)格相等的條件下最大可能產(chǎn)出規(guī)模與實(shí)際產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的比較；生產(chǎn)成本與促銷費(fèi)用的比較；生產(chǎn)或產(chǎn)品的特點(diǎn)，如設(shè)計(jì)、質(zhì)量和多樣性等；產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝方面的進(jìn)步狀況 ，及其與可以達(dá)到的最優(yōu)成本水平的比較。 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)通過(guò)對(duì)賣方集中度、買方集中度、產(chǎn)品差異化程度和進(jìn)入的條件等項(xiàng)指標(biāo)的分析，主要考察賣者之間、買者之間、買者和賣著之間及現(xiàn)有賣著與潛在進(jìn)入者之間等四種基本的市場(chǎng)關(guān)系。研究范圍不包括金融企業(yè)，也不涉及非金融企業(yè)作為生產(chǎn)要素市場(chǎng)上的買者
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1