對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段執(zhí)政權(quán)力監(jiān)督制度的思考_842206814-文庫(kù)吧資料
2025-01-23 00:37本頁(yè)面
【正文】 腐敗墮落乃至最終滅亡的覆轍，能 “ 找出一條新路，來(lái)跳出這周期率的支配。 …… ，一部歷史， ‘ 政怠宦成 ’ 的也有， ‘ 人亡政息 ’ 的也有， ‘ 求榮取辱 ’ 的也有。在這個(gè)制度下，允許唱“對(duì)臺(tái)戲”，經(jīng)常能聽到各種不同意見，而又不導(dǎo)致你死我活的對(duì)抗，這是我們探索對(duì)執(zhí)政權(quán)力監(jiān)督的一個(gè)基本思路。這是與“以黨治國(guó)”完全相反的政策。 這就是說(shuō)，黨對(duì)政權(quán)要實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)的責(zé)任，使黨的主張能夠經(jīng)過(guò)政權(quán)去實(shí)行，黨對(duì)政權(quán)要實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的責(zé)任，使政權(quán)真正合乎抗日的民主的統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則。于是要錢的是共產(chǎn)黨，要糧的是共產(chǎn)黨，政府一切法令都是共產(chǎn)黨的法令，政府一切錯(cuò)誤都是共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤，政府沒有威信，黨也脫離了群眾。 資料來(lái)源 ： 《 黨與抗日民主政權(quán) 》 （ 1941年 4月 15日）， 《 鄧小平文選 》 第一卷 , 第 1012頁(yè) 第二，這些同志誤解了黨的領(lǐng)導(dǎo)，把黨的領(lǐng)導(dǎo)解釋為“黨權(quán)高于一切”，遇事干涉政府工作，隨便改變上級(jí)政府法令；不經(jīng)過(guò)行政手續(xù)，隨便調(diào)動(dòng)在政權(quán)中工作的干部；有些地方?jīng)]有黨的通知，政府法令行不通，形成政權(quán)系統(tǒng)中的混亂現(xiàn)象。 第一，這些同志誤解了黨的優(yōu)勢(shì)，以為黨員包辦就是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不了解真正的優(yōu)勢(shì)要表現(xiàn)在群眾擁護(hù)上。不是有一出戲叫 《 霸王別姬 》 嗎？這些同志如果總是不改，難免有一天要‘別姬’就是了。這樣的第一書記，應(yīng)當(dāng)叫做霸王，不是民主集中制的‘班長(zhǎng)’。只要是大事，就得集體討論，認(rèn)真地聽取不同的意見，認(rèn)真地對(duì)于復(fù)雜的情況和不同的意見加以分析。這是很錯(cuò)誤的。 在黨委會(huì)內(nèi)部只應(yīng)當(dāng)實(shí)行民主集中制。 黨的一元化領(lǐng)導(dǎo) ， 往往因此而變成了個(gè)人領(lǐng)導(dǎo) 。 黨的領(lǐng)導(dǎo)是不能動(dòng)搖的 ， 但黨要善于領(lǐng)導(dǎo) ， 黨政需要分開 。 我們要積極借鑒人類社會(huì)創(chuàng)造的文明成果包括政治文明的有益成果，但絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執(zhí)政、“三權(quán)鼎立”、兩院制。 ” 注：摘自全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議 舉行第二次全體會(huì)議上的工作報(bào)告。 （五）中國(guó)照搬西方多黨制可能的惡果 ● ● ● 鄧小平同志講 ： “ 在中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必然四分五裂，一事無(wú)成。 美國(guó)某些政治勢(shì)力扶植的“反對(duì)派”是要根本改變我國(guó)的社會(huì)制度，而不是一本憲法下的輪流執(zhí)政。絕不允許任何人以任何方式把臺(tái)灣從中國(guó)分割出去。 1993年 12月通過(guò)他炮制的憲法草案，徹底鏟除了蘇維埃制度留下的遺跡，建立了帶有濃重的封建主專制的資本主義政治制度。據(jù)官方報(bào)道，有一百四十七人死亡，也有人估計(jì)，死亡人數(shù)為四百人。 葉里欽于 10月 4日宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，并下令攻打白宮的命令。 1992年 12月第七次代表大會(huì)上，葉里欽提出的憲法草案和總理人選均未能通過(guò)。共產(chǎn)主義組織成員不許工會(huì)中任職，不許在國(guó)防企業(yè)中工作；謀工作時(shí)隱瞞身份者為非法，違反規(guī)定者得判五年以下徒刑或課萬(wàn)元以下罰金，或兩者同課 ” 。 1954年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò) 《 共產(chǎn)黨管制法 》 ，其第三條規(guī)定， “ 美國(guó)共產(chǎn)黨不得享有根據(jù)美國(guó)法律成立的合法團(tuán)體所享有的任何權(quán)利、特權(quán)和豁免權(quán) ” 。南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，民主、共和兩黨性質(zhì)發(fā)生演變，都代表壟斷財(cái)團(tuán)，但分別代表某些利益不盡相同的財(cái)團(tuán)。林肯當(dāng)選總統(tǒng)后，甚至提出“一國(guó)兩制”的方案，答應(yīng)南方只要不獨(dú)立，可以繼續(xù)實(shí)行種植園主制度。后來(lái)，經(jīng)過(guò)多年演化，民主黨代表南部種植園主的利益，維護(hù)奴隸制；共和黨代表北部新興工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，主張自由貿(mào)易和解放黑奴。但后來(lái)在議會(huì)聯(lián)邦派和反聯(lián)邦派斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，美國(guó)逐漸走向兩黨競(jìng)爭(zhēng)，輪流執(zhí)政的道路。 （二）美國(guó)兩黨輪流執(zhí)政的歷史條件 美國(guó)建國(guó)初期沒有政黨，華盛頓曾對(duì)“黨派性這個(gè)惡魔”深惡痛絕。 美國(guó)前總統(tǒng)尼克松就說(shuō)過(guò)：美國(guó)實(shí)行兩黨競(jìng)爭(zhēng)輪流執(zhí)政是基于“美國(guó)兩大黨都忠于美國(guó)憲法和其民主共和原則”。在代表根本對(duì)立的國(guó)體和政體、利益根本對(duì)抗的政治綱領(lǐng)的政黨間搞多黨競(jìng)爭(zhēng)、輪流執(zhí)政，其結(jié)果勢(shì)必是社會(huì)動(dòng)亂，甚至原有的政治制度被推翻。 ” “ 由于我們?cè)谏鐣?huì)主義革命和社會(huì)主義建
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1