人類(lèi)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展途徑(1)-文庫(kù)吧資料
2025-01-17 17:13本頁(yè)面
【正文】 NOx等，顯然這些污染物并不能代替環(huán)境資源的整體質(zhì)量。 4. 因此，如果發(fā)達(dá)國(guó)家不從發(fā)展中國(guó)家大量進(jìn)口自然資源，并將重污染部門(mén)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，則發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境質(zhì)量不會(huì)逐漸變好，而發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境質(zhì)量也不會(huì)持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系不會(huì)表現(xiàn)為現(xiàn)存的簡(jiǎn)單倒 U型關(guān)系。 2. 然而，地球上實(shí)際可以提供的環(huán)境資源是有一定限度的，發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用發(fā)展中國(guó)家的自然資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保護(hù)環(huán)境，而當(dāng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)量與速度不斷增加時(shí)，環(huán)境資源將會(huì)對(duì)其形成約束，更何況致力于改善環(huán)境質(zhì)量。 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家人均收入水平的提高以及環(huán)境質(zhì)量的好轉(zhuǎn)是以發(fā)展中國(guó)家大量的自然資源輸入與環(huán)境質(zhì)量惡化為前提。人，而凈出口的物質(zhì)產(chǎn)品量則僅僅為 ? Atkinson等人，詳細(xì)分析了 1985年世界各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量改善是依靠?jī)糨斎?（處于世界首位），而屬于發(fā)展中國(guó)家的印度尼西亞則每年向國(guó)外凈輸出 。 國(guó)際貿(mào)易的影響 ? 發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中所處的位置并不相同。 3. 因此，環(huán)境資源存量與人均收入水平之間并不表現(xiàn)為倒 U型關(guān)系，而可能是一種負(fù)相關(guān)關(guān)系。人們索取的資源數(shù)量與人均收入水平之間將呈現(xiàn)一種正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致自然資源存量逐漸減少。 ? 分析表明，簡(jiǎn)單地從統(tǒng)計(jì)樣本中刪除一兩個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，很可能得到相反的結(jié)果。 EKC曲線(xiàn)的示意圖 人均收入 環(huán)境質(zhì)量惡化或污染物排放量 曲線(xiàn) II YA C 環(huán)境安全閾值 II 環(huán)境安全閾值 I 曲線(xiàn) I 曲線(xiàn) III EA B D A E F G 0 環(huán)境 EKC曲線(xiàn)的合理性分析 ? 數(shù)學(xué)方法上的缺陷 ? 有限環(huán)境資源存量的影響 ? 國(guó)際貿(mào)易的影響 ? 環(huán)境影響的不可逆性 ? 環(huán)境安全閾值的限制 ? 環(huán)境質(zhì)量的表達(dá)與認(rèn)識(shí) 數(shù)學(xué)方法上的缺點(diǎn) ? 使用的方法，是運(yùn)用不同國(guó)家橫截面數(shù)據(jù)（不同國(guó)家在同一時(shí)間的數(shù)據(jù)），而不是同一國(guó)家在不同時(shí)間的數(shù)據(jù)。 ? 隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的繼續(xù)進(jìn)行 (或發(fā)達(dá)國(guó)家 )，人們給予環(huán)境舒適較多的關(guān)注，人們?cè)敢鉃檩^好的環(huán)境質(zhì)量支付成本，環(huán)境質(zhì)量會(huì)自動(dòng)地好轉(zhuǎn)。世界銀行選擇城市大氣中顆粒物濃度及 SO2濃度， Seldon等人選擇了懸浮粒子、 SO2排放量與 CO等， Panayouto則對(duì) 80年代中后期世界各國(guó)的毀林率、 SO2以及 NOX等環(huán)境指標(biāo)與人均收入水平進(jìn)行定量分析，它們之間表現(xiàn)倒U形關(guān)系。 西方學(xué)者不僅運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對(duì) EKC進(jìn)行實(shí)證分析 ， 并且為其尋找理論依據(jù) 。 ?EKC是描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)曲線(xiàn) 。后來(lái)，民眾的教育水平不斷提高，參政議政增強(qiáng)，并組織抗衡集團(tuán)，如成立工會(huì)和農(nóng)民協(xié)會(huì)以爭(zhēng)取自己的政治與經(jīng)濟(jì)利益，迫使當(dāng)局制定更加有利于中低收入階層的政策，導(dǎo)致收入差距縮小。后期，勞動(dòng)者素質(zhì)和生產(chǎn)技能增加，收入分配的差距變小。 Kuzs假說(shuō)的合理性 1. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 1. 貧窮國(guó)家存在著二元結(jié)構(gòu)，最初的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要集中在現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，就業(yè)人數(shù)少而生產(chǎn)率高，兩個(gè)部門(mén)的收入差距會(huì)逐漸增大；隨著二元結(jié)構(gòu)的逐漸消失，收入差距將逐漸縮小。到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到更高的水平后，社會(huì)收入分配又變得均等。 ? 在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始之前的農(nóng)業(yè)階段，收入分配是比較均等的。 人類(lèi)社會(huì)發(fā)展道路的選擇 三種可供選擇的道路 ? “先污染，后治理”或者“先經(jīng)濟(jì)，后環(huán)境”的弊病 ? “先環(huán)境，后經(jīng)濟(jì)”的可行性 ? 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的雙贏（ winwin）含義 環(huán)境 Kuzs曲線(xiàn) ? Kuzs 曲線(xiàn)的含義 ? Kuzs曲線(xiàn)與環(huán)境的 Kuzs曲線(xiàn) ? 環(huán)境 Kuzs曲線(xiàn)存在合理性分析 Kuzs 曲線(xiàn)（假說(shuō)）的含義 ? 1955 西蒙。 ? 對(duì)于人口數(shù)量來(lái)說(shuō)，出生率等于死亡率，并維持在較低水平，從而生命期望較高；對(duì)人造物品而言，生產(chǎn)在較低的水平上等于折舊，因此人造物品的使用時(shí)間較長(zhǎng)；同時(shí)資源消耗和污染維持在較低的水平。 穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì) ? Daly提出穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)，是針對(duì)于增
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1