特異性免疫治療安全性-文庫(kù)吧資料
2025-01-13 21:59本頁(yè)面
【正文】 、哮喘大發(fā)作、 血管神經(jīng)性水腫 和 過(guò)敏性休克 的發(fā)生例次分別為 69例次、 65例次、 6例次和 2例次，其發(fā)生率依次為 %、 %、 % 和 %(百萬(wàn)分之七和百萬(wàn)分之二 )。? 在出現(xiàn)過(guò)敏性休克后，使用更安全 遞增方式的遞增方式的 SLIT，2年后同樣可以脫敏成功。? 出現(xiàn)過(guò)敏性休克后， Azienda Ospedaliera C將沖擊療法改為普通的 漸進(jìn)遞增療法 (usual)， 重新開(kāi)始重新開(kāi)始舌下脫敏。61:12367.SLIT 安全性安全性 沖擊療法方案沖擊療法方案 The casehere reported confirms that rare possibility. For this reason most allergists deem that rush SLIT can be practised without hazards, leading within days to a reduction symptomsSLIT 安全性安全性 過(guò)敏性休克過(guò)敏性休克 Azienda Ospedaliera C 雖然僅僅報(bào)道了 1例SLIT休克，但是它否定了 SLIT即使采用沖擊療法甚至省略遞增過(guò)程等也是安全的假設(shè)；同時(shí)也說(shuō)明了在一定范圍內(nèi)不良反應(yīng)才無(wú)劑量依賴(lài)關(guān)系。61:1235. 36歲的婦女使用乳膠進(jìn)行舌下脫敏，選用沖擊療法。在這次后，患者停止了舌下脫敏治療。 SLIT 安全性安全性 嚴(yán)重不良反應(yīng)嚴(yán)重不良反應(yīng)多種過(guò)敏原混合的多種過(guò)敏原混合的 SLIT：： Dunsky EH, Goldstein MF, Dvorin DJ, Belecanech GA. Anaphylaxis to sublingual immunotherapy. Allergy 2023。35:56571.? 2023首次報(bào)道 SLIT出現(xiàn)過(guò) 2例嚴(yán)重不良反應(yīng)例嚴(yán)重不良反應(yīng) ： —1 例是使用 混合變應(yīng)原混合變應(yīng)原 SLIT，出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)，出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng) 。? 由于 SLIT的高安全性和使用劑量范圍較廣，國(guó)外開(kāi)始使用 SLIT沖擊療法，很短時(shí)間內(nèi)完成遞增達(dá)到維持，文獻(xiàn)報(bào)道使用沖擊療法（ RUSH） SLIT的安全性也得到了肯定，? 研究者甚至提出假設(shè)： 沒(méi)有必要 是用 緩慢遞增過(guò)程 甚至 遞增期可以省略 等。 5:1737不良反應(yīng)發(fā)生率不良反應(yīng)發(fā)生率 ： 198553次用藥，出現(xiàn)次用藥，出現(xiàn) 759例次不良反應(yīng)，發(fā)生率為例次不良反應(yīng)，發(fā)生率為 。賴(lài)關(guān)系。無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。此研究顯示在 5歲以下兒童中使用 SLIT的安全性。SLIT 安全性安全性 哮喘患者哮喘患者? 除了頭痛和疲勞，其他不良反應(yīng)發(fā)生率為 %，僅有 2例患者（ %）出現(xiàn)喘息癥狀（ 1例輕度 1例中度），沒(méi)有嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，? 證實(shí)了 SLIT的在哮喘患者使用中的安全性。 SLIT 安全性安全性 國(guó)外研究國(guó)外研究 Sublingual Immunotherapy: Past, present, paradigmfor the future? A review of the literatureOtolaryngology–Head and Neck Surgery (2023) 136, S1S20SIT 安全性安全性 關(guān)注點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)1 哮喘患者使用哮喘患者使用 SIT安全性安全性2 低齡患兒使用低齡患兒使用 SIT安全性安全性? 由于早期的研究表明 SCIT會(huì)增加威脅生命的哮喘的發(fā)生，所以哮喘患者使用 SIT成為關(guān)注的問(wèn)題，研究在哮喘患者使用 SLIT安全性非常重要。 SLIT 安全性安全性 國(guó)外研究國(guó)外研究 Sublingual Immunotherapy: Past, present, paradigmfor the future? A review of the literatureOtolaryngology–Head and Neck Surgery (2023) 136, S1S20? 2023年 Andre通過(guò) 8個(gè)雙盲安慰劑對(duì)照臨床試驗(yàn)顯示，沒(méi)有嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，治療組在胃腸道和口部癥狀發(fā)生率高于對(duì)照組，? 從脫落上看， 690例患者（包括 218例兒童） 31例脫落，安慰劑脫落 11例，治療 20例，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)差異。 SLIT 安全性安全性 早期研究早期研究 The safety of sublingualswallow immunotherapy: an analysis of published studies. Clin Exp Allergy 2023。絕大多數(shù)反應(yīng)只是輕微的，具有自限性的反應(yīng)，只有少數(shù)需要使用癥狀控制藥物和劑量調(diào)整。 SLIT的不良反應(yīng)安全于 SCIT，沒(méi)有嚴(yán)重不良反應(yīng)的報(bào)道（使用單一標(biāo)準(zhǔn)化變應(yīng)原，非沖擊療法） 。SCIT 安全性安全性
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1