某公司資產(chǎn)重組若干問(wèn)題分析-文庫(kù)吧資料
2025-01-11 13:16本頁(yè)面
【正文】 思維方式問(wèn)題 。 ？ 貴公司擔(dān)心 ， 因?yàn)楹芸煊行碌耐顿Y方進(jìn)入 ， 如果創(chuàng)原天地公 司重組后股本額太小 ， 會(huì)不會(huì)由于投資金額大而被新的投資方淹 沒(méi) 。 ? 除電信研究院以 CA技術(shù)作價(jià)投資外 ， 其他所有股東都應(yīng)以 實(shí)際資產(chǎn)投入 （ 現(xiàn)金資產(chǎn)或?qū)嵨镔Y產(chǎn) ） ， 同時(shí)預(yù)留一定比 例的發(fā)展股 ， 作為經(jīng)營(yíng)者與員工持股方案設(shè)計(jì)的基礎(chǔ) 。 ? 保證核心技術(shù)骨干隊(duì)伍的穩(wěn)定性和凝聚力 。 因此，建議在此次創(chuàng)原天地公司資產(chǎn)重組過(guò)程中，電信研究 院即以“ NetWorld CA安全認(rèn)證系統(tǒng)”知識(shí)產(chǎn)品的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作價(jià) 后作為資本投入。 目前，只有“ NetWorld CA安全認(rèn)證系統(tǒng)”在名義上是完全掛在電 信研究院名下，并已獲得中國(guó)國(guó)家信息安全測(cè)評(píng)認(rèn)證中心發(fā)放的 “國(guó)家信息安全認(rèn)證產(chǎn)品型號(hào)證書(shū)”。 無(wú)形資產(chǎn)投資與評(píng)估 （三） 在我公司提出的咨詢建議案中，曾建議請(qǐng)電信研究院以CA技 術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股。 反過(guò)來(lái) ， 如果這二百 萬(wàn)元無(wú)形資產(chǎn)在某一經(jīng)濟(jì)實(shí)體中占據(jù)一定的股本比例 ， 則一方面 首先就實(shí)實(shí)在在地實(shí)現(xiàn)了二百萬(wàn)元的可量化價(jià)值 （ 第一次 ） ， 另 一方面這一價(jià)值還將隨著被投入方每股凈資產(chǎn)值的不斷增加而持 續(xù)增值 。 為更清楚地分析 ， 我們作一具體比方 。 ? 前面已經(jīng)指出 ， 我們認(rèn)為 CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)是電信研究院 和有關(guān)科研技術(shù)人員共同享有的成果 ， 但這其中究竟各占多少份 量或比例是幾乎不可能準(zhǔn)確量化的 ， 故買(mǎi)賣(mài)方式很容易引起不必 要的矛盾 ， 如買(mǎi)賣(mài)價(jià)格 、 收益分配等 。 對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)擁有者而言 ， 買(mǎi)賣(mài)方式顯然不妥 —— ? 買(mǎi)賣(mài)方式只能使無(wú)形資產(chǎn)一次性實(shí)現(xiàn)其價(jià)值 ， 而作為一種資產(chǎn)存 在的形式 ， 無(wú)形資產(chǎn)最寶貴之處正是在于其可以持續(xù)不斷地增值 ， 及創(chuàng)造比其原始形態(tài)高出很多的價(jià)值 。 第二 ， 投資 。 這種物 化有兩種方式：第一 ， 買(mǎi)賣(mài) 。 即使創(chuàng)原世紀(jì)公司徹底解散 、 創(chuàng)原天地公司 也不存在 ， 不管 CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以什么形式存續(xù) ， 有關(guān)科研 技術(shù)人員都應(yīng)同樣享有一定份額的無(wú)形資產(chǎn)成果權(quán) 。 ? 電信研究院原以訊惠公司名義在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)公司投入的國(guó)有資產(chǎn) ， 正 在通過(guò)現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)公司解散清算所獲得的股權(quán)收益實(shí)現(xiàn)和完成良好的 投資回報(bào) ， 而將 CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)再參與創(chuàng)原天地公司的增 資擴(kuò)股 ， 則是新創(chuàng)造的一塊國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值 ， 也可以說(shuō)是由于現(xiàn)創(chuàng)原世 紀(jì)公司一年多的運(yùn)作而對(duì)電信研究院做出的新貢獻(xiàn) 。 通過(guò)以下 的分析可以很清楚地看出：不管對(duì) CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如 何作價(jià) ， 對(duì)電信研究院而言都是重新創(chuàng)造或新增了一塊國(guó)有資 產(chǎn) ， 并且還可以通過(guò)創(chuàng)原天地公司的進(jìn)一步運(yùn)作而使這一塊新 增資產(chǎn)不斷增值 ， 這里既不存在國(guó)有資產(chǎn)處置的問(wèn)題 ， 更不 存在 “ 國(guó)有資產(chǎn)流失 ” 的可能 —— 國(guó)有資產(chǎn)處置問(wèn)題 （三） ? CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前并沒(méi)有能夠在創(chuàng)原世紀(jì)公司以 “ 資產(chǎn) ” 的形式存在 ， 也就是說(shuō)到現(xiàn)在為止 CA技術(shù)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還不成其為 “ 資產(chǎn) ” 。 ? 在現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)公司不得不解散清算的情況下 ， 以金蟬脫殼的 方式盡可能完整地保持和延續(xù)公司人力和業(yè)務(wù)資源 。 此建議基 于三個(gè)方面的考慮 —— ? 在不需要電信研究院作新的投入 （ 現(xiàn)金或?qū)嵨镔Y產(chǎn) ） 之前提 下 ， 通過(guò)電信研究院的直接股東身份 ， 增加公司發(fā)展的行業(yè) 背景優(yōu)勢(shì) 。 ? 只有通過(guò)有效的激勵(lì)機(jī)制和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益驅(qū)動(dòng)來(lái)保證專(zhuān)業(yè)技術(shù)隊(duì)伍的 穩(wěn)定性和凝聚力 ， 才有可能真正將現(xiàn)創(chuàng)原世紀(jì)公司核心業(yè)務(wù)繼續(xù) 做大做好 ， 甚至很快進(jìn)入資本市場(chǎng) ， 以民營(yíng)為主的股權(quán)設(shè)置正可 以達(dá)到這一效果 。 從創(chuàng)原天地公司增資擴(kuò)股的歷史成因來(lái)看 ， 不存在國(guó)有 資產(chǎn)必然進(jìn)入并占據(jù)主導(dǎo)地位的先決條件 。 這里有幾種考慮： ? 民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)已被改革開(kāi)放以來(lái)的無(wú)數(shù)實(shí)例充分證實(shí) ， 尤其是對(duì)民營(yíng)高科技型企業(yè)而言 。 如果不能迅速構(gòu)建新的 、 有明確發(fā)展前景的操作平臺(tái) ， 則很可能出現(xiàn)一些 影響到
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1