【正文】 時，債權(quán)人一般要對債務(wù)人的資信情況和償還能力進(jìn)行了解，而對于取代債務(wù)人或者加入到債務(wù)人中的第三人的資信情況及履行債務(wù)的能力，債權(quán)人不可能完全清楚。正如債權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓權(quán)利一樣，債務(wù)人也可以將合同的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人?！　　踞屃x】本條是關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的規(guī)定。債務(wù)人行使抵銷權(quán)時，應(yīng)當(dāng)以通知的方式告知受讓人，通知自到達(dá)受讓人時生效。那么，債務(wù)人就可以向受讓人行使抵銷權(quán)。根據(jù)本條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的，在兩種情況下可以行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期。其理由是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利后，已從原合同關(guān)系中退出，而受讓人承受了原合同的權(quán)利和義務(wù)，成為合同新的債權(quán)人，因此，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人行使抵銷權(quán)。我國臺灣地區(qū)“民法典”規(guī)定，債務(wù)人主張抵銷的條件是，債權(quán)之清償期先于所讓與之債權(quán)，或同時屆至者，債務(wù)人得對于受讓人，主張抵銷。同時規(guī)定以下兩種情況下債務(wù)人不得行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人向原債權(quán)人取得債權(quán)的當(dāng)時，已知債權(quán)讓與的事由。一些國家和地區(qū)的法律對債務(wù)人行使的抵銷權(quán)做出了規(guī)定，但構(gòu)成的條件有所不同。如果債務(wù)人對債權(quán)人也享有債權(quán)，同時該債權(quán)已屆清償期，那么，在這種情況下，債務(wù)人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權(quán)?！　　踞屃x】本條是關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，債務(wù)人行使抵銷權(quán)的規(guī)定。權(quán)利讓與后，債務(wù)人還可能因某項事實產(chǎn)生新的抗辯權(quán)，比如，附解除條件的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，合同規(guī)定的解除條件成就時，債務(wù)人可以向受讓人提出終止合同的抗辯?！　鶆?wù)人行使的抗辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向做為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。為了保障債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為不損害債務(wù)人的利益，德國、意大利和我國臺灣地區(qū)的法律都規(guī)定了債權(quán)人的變化不影響債務(wù)人所享有的權(quán)利，以保證債務(wù)人不會因為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓致使使應(yīng)當(dāng)行使的權(quán)利無法行使?！　鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意?！　〉诎耸l 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。　　根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主權(quán)利時應(yīng)當(dāng)將從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓，受讓人在得到權(quán)利的同時，也取得與債權(quán)人有關(guān)的從權(quán)利。我國臺灣地區(qū)“民法典”第295條規(guī)定，讓與債權(quán)時該債權(quán)之擔(dān)保及其他從屬之權(quán)利，隨同移轉(zhuǎn)于受讓人。比如，德國民法典第401條規(guī)定，讓與債權(quán)時，該債權(quán)的抵押權(quán)、船舶抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，以及由一項像上述權(quán)利提供擔(dān)保所產(chǎn)生的權(quán)利，均隨同移轉(zhuǎn)于新債權(quán)人。由于從權(quán)利是從主權(quán)利派生出來的，主權(quán)利無效從權(quán)利也無效，從權(quán)利隨主權(quán)利的消滅而消滅，所以，從權(quán)利不得脫離主權(quán)利而單獨(dú)存在?！　臋?quán)利是指附隨于主權(quán)利的權(quán)利?！　〉诎耸粭l 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。該條不僅包括合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，還包括合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形，所以，規(guī)定一方轉(zhuǎn)讓時應(yīng)當(dāng)取得另一方的同意。　　應(yīng)當(dāng)指出的是，本條關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是對民法通則第九十一條的規(guī)定的進(jìn)一步具體化。因此，債權(quán)人一旦發(fā)出轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知，就意味著合同的權(quán)利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權(quán)人不得再對轉(zhuǎn)讓的權(quán)利進(jìn)行處置，因此，原債權(quán)人無權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。　　債務(wù)人接到債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓就生效，隨之會引起合同權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一系列變化。這樣規(guī)定一方面尊重了債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面也防止債權(quán)人濫用權(quán)利損害債務(wù)人的利益。通知到達(dá)債務(wù)人時轉(zhuǎn)讓行為生效。　　考慮到合同雙方當(dāng)事人的利益的平衡，合同法在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的問題上確立了權(quán)利轉(zhuǎn)讓只需通知債務(wù)人的原則。這種制度確立的出發(fā)點，側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人的利益，通過限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，達(dá)到穩(wěn)定合同秩序的目的。同時，對債權(quán)人處分其權(quán)利的行為沒有實質(zhì)性的制約，也不會影響交易的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。法國、日本等國家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)可以不經(jīng)債務(wù)人同意，但是必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實及時通知債務(wù)人。這種制度設(shè)立的目的在于鼓勵交易，加速經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)，因而給債權(quán)人充分行使其權(quán)利的自由，但另一方面也忽略了對債務(wù)人權(quán)利保護(hù)的程度，在債務(wù)人不知道債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，可能會給債務(wù)人的履行增加負(fù)擔(dān)，引起不必要的糾紛?！　￡P(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不同國家的法律規(guī)定有所區(qū)別。但是，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會給債務(wù)人的履行造成一定的影響?！　　踞屃x】本條是關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人的規(guī)定。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，公民違反文物法的有關(guān)規(guī)定，將文物買賣合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給外國人的，其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的行為是無效的。為了保護(hù)國家的歷史文化遺產(chǎn)，嚴(yán)格控制文物的出境，禁止公民個人私自將文物賣給外國人，文物保護(hù)法第二十五條規(guī)定，私人收藏的文物，嚴(yán)禁倒賣牟利，嚴(yán)禁私自賣給外國人。如果債權(quán)人向批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)提出權(quán)利轉(zhuǎn)讓請求時，批準(zhǔn)或者登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查，未同意其轉(zhuǎn)讓的，該合同的權(quán)利就屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得違反法律的規(guī)定將權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。對于這些規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得違反法律的規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！　〉?，合同當(dāng)事人的這種特別約定，不能對抗善意的第三人。這種約定只要是當(dāng)事人真實意思的表示，同時不違反法律禁止性規(guī)定，那么對當(dāng)事人就有法律的效力。因此，對于根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債