freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

破產(chǎn)界限之于破產(chǎn)程序的法律意義-文庫(kù)吧資料

2025-01-04 08:45本頁(yè)面
  

【正文】 可以將破產(chǎn)宣告(即破產(chǎn)清算)所適用的原因界定為狹義的破產(chǎn)界限。[xiv]所以,破產(chǎn)清算所適用的破產(chǎn)原因標(biāo)準(zhǔn)較之于破產(chǎn)受理就會(huì)更加嚴(yán)格,應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格達(dá)到了《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條第1款所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。由于法院受理破產(chǎn)案件后并不必然進(jìn)入破產(chǎn)清算,畢竟破產(chǎn)案件經(jīng)受理后的程序通道至少可能包括: (1)通過(guò)多種途徑進(jìn)入破產(chǎn)預(yù)防程序。[xiii]所以,破產(chǎn)申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)加上正當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)目的或許應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)受理的衡量因素,盡管這些目的因素與破產(chǎn)原因的考量因素不能完全等同。這方面最典型的阻礙破產(chǎn)受理的因素,當(dāng)屬最高人民法院2002年9月發(fā)布的《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第12條規(guī)定的下列情形: (1)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為,為了逃避債務(wù)而申請(qǐng)破產(chǎn)的。雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)受理審查的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有做出明確規(guī)定,并且從理論上講,只要符合申請(qǐng)條件的,法院就應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人的破產(chǎn)申請(qǐng),但受理與否的判斷因素與當(dāng)事人提出申請(qǐng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑是存在差別的。何況,債務(wù)人不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定而不能直接讓債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)清算程序時(shí),未必不會(huì)直接或間接引發(fā)破產(chǎn)和解或者破產(chǎn)重整的啟動(dòng)。[xii]何況,申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)與受理的標(biāo)準(zhǔn)本身也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別,畢竟,破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢鲋?人民法院受理之前,當(dāng)事人均可對(duì)他方當(dāng)事人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h或抗辯,而這些異議或抗辯可能會(huì)直接影響著法院對(duì)是否受理申請(qǐng)的判斷。至于第三點(diǎn),國(guó)內(nèi)外的司法實(shí)踐早已充分證明,即便是包括上市公司在內(nèi)的債務(wù)人企業(yè),要求債權(quán)人在提出申請(qǐng)之時(shí)完全證明債務(wù)人達(dá)到了不能清償并且“資不抵債”的破產(chǎn)原因標(biāo)準(zhǔn),幾乎都是不可能的?! £P(guān)于第一點(diǎn),其做法雖可在防止債權(quán)人濫用破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)方面產(chǎn)生實(shí)效,但其結(jié)果無(wú)異于剝奪了債權(quán)人的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)。二是在對(duì)待債務(wù)人提出申請(qǐng)的態(tài)度上,是否基于債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)本身處于自我衡量的最佳境地而要求債務(wù)人嚴(yán)格恪守破產(chǎn)原因的客觀存在這一標(biāo)準(zhǔn)?! 〉诙?作為當(dāng)事人提出破產(chǎn)申請(qǐng)事由的破產(chǎn)原因。[xi]不難看出,上述標(biāo)準(zhǔn)都極具英美法的經(jīng)驗(yàn)主義特征,它們往往來(lái)源于法官對(duì)個(gè)案的智識(shí)性判斷,因而其界定很難說(shuō)具有大陸法系所追求的體系性、嚴(yán)謹(jǐn)性和普適性。二是公司董事會(huì)決議的交易行為將導(dǎo)致公司破產(chǎn)或接近破產(chǎn)。[viii]以美國(guó)為例,可以說(shuō)目前“還沒(méi)有哪家法院為適用該標(biāo)準(zhǔn)而就如何界定‘破產(chǎn)邊緣’( vicinity)問(wèn)題表明自己的觀點(diǎn)”, [ix]“破產(chǎn)邊緣標(biāo)準(zhǔn)似乎綜合了‘資產(chǎn)負(fù)債表’與‘現(xiàn)金流量’這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),只要符合其中之一,董事所負(fù)擔(dān)的誠(chéng)信義務(wù)的權(quán)利主體范圍從理論上說(shuō)就應(yīng)當(dāng)延展至包括公司債權(quán)人在內(nèi)”。后者可從《企業(yè)破產(chǎn)法》第40條關(guān)于限制抵消的規(guī)定[vi]以及第32條關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)對(duì)個(gè)別清償?shù)南拗菩砸?guī)定[vii]中得到印證,此時(shí)雖然債務(wù)人已經(jīng)陷入不能清償,但由于沒(méi)有啟動(dòng)破產(chǎn)申請(qǐng)和受理程序,筆者將其描述為“事實(shí)破產(chǎn)”?! 〉谝?作為瀕臨破產(chǎn)與事實(shí)破產(chǎn)的破產(chǎn)原因。而在破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢鲋?債務(wù)人勢(shì)必存在一個(gè)破產(chǎn)原因的形成期,它介于企業(yè)運(yùn)營(yíng)的正常狀況與惡化狀態(tài)之間。甚至破產(chǎn)事實(shí)早已形成,債務(wù)人遲遲不提出破產(chǎn)申請(qǐng),旨在拖延還債或者故意損害債權(quán)人利益也未可知,[v]這或許正是破產(chǎn)撤銷權(quán)設(shè)置追溯期間的原因之一。那就是,由于破產(chǎn)申請(qǐng)的提出與作為破產(chǎn)申請(qǐng)事由的破產(chǎn)原因的形成時(shí)點(diǎn)之間可能存在著一個(gè)時(shí)間差,破產(chǎn)申請(qǐng)的提出往往滯后于破產(chǎn)原因的形成?! 〔豢煞裾J(rèn)的是,上述三項(xiàng)原因是不應(yīng)等同的,也是不能等同衡量和適用的。其二,作為啟動(dòng)破產(chǎn)程序的破產(chǎn)原因。顯然,我國(guó)破產(chǎn)立法和破產(chǎn)法理論并沒(méi)有或者說(shuō)沒(méi)有嚴(yán)格地將這三種不同的狀態(tài)下所適用的“破產(chǎn)原因”通過(guò)不同的文字加以區(qū)分,而是一概用“破產(chǎn)原因”一詞來(lái)籠統(tǒng)指代對(duì)債務(wù)人的不同財(cái)務(wù)狀態(tài),但此三種程序階段對(duì)債務(wù)人財(cái)務(wù)狀況有著不同的標(biāo)準(zhǔn)要求是不存疑問(wèn)的。 (2)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1