【正文】 請求俞 、 林幫忙 ， 上演這出 “ 斷掌戲 ” ， 騙取保金還債 。 ” 據(jù)警方分析 ， 第一 ， 望高寮山區(qū)的飚車族不多；第二 ， 現(xiàn)場血漬很少；第三 ，被害人說是一刀砍斷手掌 ， 但當警方到醫(yī)院探詢傷者 ， 察看傷口時 ， 發(fā)現(xiàn)受害人的斷掌處呈現(xiàn)不規(guī)則狀 ， 不像一刀砍斷的樣子；第四 ， 案發(fā)時間 、 地點與飚車族出沒的習性有異；第五 ， 飚車族當時只砍一人 ， 對其余同行兩人不聞不問 ， 與常理不符 。 當媒體問他們時 ， 兩人一副義憤填膺的樣子 ， 破口大罵治安惡化 。 然后兩人將黃浚銘送往醫(yī)院救治 ， 武士刀及用膠袋包好的斷掌交由黃浚銘母親保管 。 據(jù)警方調查 ， 黃浚銘于 1994年及 1995年先后向保險公司投保 800多萬臺幣的意外保險 ， 2023年 5月又向 3家保險公司投保 1300余萬元 ， 合共投保了 2100萬元 。 警方深入調查 ， 赫然發(fā)現(xiàn)案件其實是苦肉計 ， “ 受害人 ”因為債臺高筑 ， 請友人將自己的手掌砍斷 ， 然后編出 “ 飚車族尋仇 ” 慘劇 ， 目的是要詐取 2023多萬新臺幣保險金 。 （ 參見 2023年 11月 15日 《 廣州日報 》） 案例 144 為騙巨額保險金，黃浚銘自殘斷手掌 一、案例介紹 2023年 8月 16日 ， 臺灣發(fā)生了一宗駭人的傷人案中案 。 無論在騙保上有多少的花招 ， 有多少的花樣 ， 無論他想出多么稀奇古怪的辦法 ， 最終的目的無非是想把財物占為己有 。 其實通過王教授您這么一分析 ， 我們大家都能夠感覺到 ， 保險的那個基金是社會上很多人拿出自己的錢所湊成的一筆公共基金 。 所以 ， 從這個情況來看 ， 行為人是觸犯了兩個罪名 。 什么意思呢 ？ 就是說追究他騙保的責任 ， 也就是保險詐騙的責任 。 在造成保險對象傷亡的情況下 ， 我國《 刑法 》 對這兩種情況是有明確的規(guī)定 。 我們今天所涉及到的這個案例 ， 它是對保險物故意人為的損害 。我們國家 《 刑法 》 第 159條 ， 就明確規(guī)定了數(shù)額較大的 ， 要處 5年以下有期徒刑或者是拘役 。 其實再深究 ， 背后有更深的原因 ， 其目的是想通過放火來騙保金 。 這兩個罪的關系 ， 定了放火罪就不需要再定故意殺人罪了 。 他不能夠算計說 ， 我今天放這把火就要燒 1萬元的東西 ， 而不燒兩萬元的東西 。 什么意思呢 ？ 在這個地方也就是說他放火出來以后 ， 會造成財產的損失 ， 人員的傷亡 ， 他是知道的 。 主持人：在這個案子里面 ， 有 9條人命 。 在這種情況下 ， 處刑比較輕一些 ， 是 3年以上 10年以下有期徒刑 。 那么放火罪在我們國家 《 刑法 》 里面 ， 到底是怎么規(guī)定的 ？ 王世洲：放火罪是一種很嚴重的危害公共安全的犯罪 ， 在 《 刑法 》 114條和 115條中間 ， 對放火罪是有規(guī)定的 。 2023年 3月 23日 ， 沈陽市人民檢察院以涉嫌放火罪對 6名犯罪嫌疑人提起公訴 。發(fā)后 ， 犯罪嫌疑人楊青曾資助孫玉功 、 黃志明 、 韓士來等人逃至黑龍江 、 山東等地 。 ” 記者： “ 走的時候知不知道燒死人了 ？ ” 犯罪嫌疑人孫玉功： “ 不知道 。 點燃后 ， 3名犯罪嫌疑人順原路逃離了現(xiàn)場 。 ” 放火的時間和人選安排妥當后 ， 8月 27日楊青提前離開沈陽 ， 去山東等候 ， 由此成事發(fā)時不在沈陽的假象 。 （ 三 ） 放火后資助疑犯潛逃 犯罪嫌疑人龐學東： “ 當時我說 ， 楊青找你去沈陽給他辦點事 。 ” 在用假話騙取了飯店老板的信任后，徐某把酒店里里外外，出口入口、作息規(guī)律以及打更保安的位置，搞了個一清二楚。 湖西飯店承租人宋桂林： “ 她當時講呢 ， 她丈夫是當兵的 ， 她在東北大學成人教育學院念書 ， 要放假了 ， 她想假期的時候打工 ， 勤工儉學 。 楊青的湖西飯店縱火計劃一旦成功 ， 作為法人代表的他就只等著把 500萬元的保金裝進自己的口袋 。 ” 記者： “ 當時怎么承諾的呢 ？ ” 犯罪嫌疑人孫玉功： “ 三四萬元吧 。 犯罪嫌疑人孫玉功： “ 開始也就是楊青想騙險 ， 找我們幾個人 。 ” 經他交代 ， 專案組很快就將其他 4名縱火兇手抓獲歸案 。 犯罪嫌疑人楊青： “ 當時是一股氣 ， 我也不可能就這么讓你干著 ， 我寧可不干 ， 你也別干 。 犯罪嫌疑人楊青 ， 男 ， 1964年出生于沈陽市 ， 初中文化 。據(jù)徐某交代 ， 楊青已經返回沈陽 。 從楊青的家人處得知 ， 他和山東蓬萊的龐學東合作承包了一個養(yǎng)殖場 ， 在發(fā)生火災的前兩天 ， 楊青就去蓬萊了 。 難道這場火災和投保僅僅只是一種巧合嗎 ？ 沈陽市公安局和平區(qū)分局刑警劉啟順： “ 我們得到這個情況之后 ， 就把楊青列為重大犯罪嫌疑人了 ” 。 ” 據(jù)調查 ， 楊青從 1997年開始就停止給酒店投保 。 中保財產保險公司沈陽分公司業(yè)務員： “ 他投保的是財產保險 ， 總計的保險金額是人民幣 500萬元 。 （ 二 ） 為騙保金 500萬 ， 雇人放火 接電話的沈陽市公安局和平區(qū)分局刑警劉啟順： “ 楊青曾經找過一個親屬 ，讓他找人 ， 許諾給他們錢 ， 一人給 5萬元 ， 到這飯店來放一把火 。 難道楊青會對自己的飯店下此黑手嗎 ？ 就在 “ 8 1997年底楊青和宋女士簽訂協(xié)議 ， 從 1998年 1月 1日開始 ，將湖西飯店轉租宋女士經營 ， 合作期限為 4年 。 ” 這位打電話給宋女士的楊青 ， 是遼寧省民政廳軍轉站的內部職工 。 湖西飯店承租人宋桂林：“ 在 1999年 7月初 ， 有一天我突然接到楊青來的電話 。29” 案件偵破小組 。 通過這個情況 ， 認定此次火災有故意放火的嫌疑 。 沈陽市公安局和平區(qū)分局刑警劉啟順： “ 有一名服務員跟我們反映了一個問題 ， 說半夜凌晨一個人對她進行威逼 ， 讓她回屋 。 接到報警后 ， 消防隊員立即趕赴火災現(xiàn)場 ， 經過幾個小時的努力 ， 大火終于撲滅了 。 經省檢察機關批準 ，萬筱明 、 萬筱立因涉嫌殺人詐騙罪被警方逮捕 ， 警方正對另外兩名本案涉嫌人楊某和黃某進行追緝 。 11月 1日下午 ， 萬筱明從廣州乘火車逃往四川 ， 直至被捉拿歸案 。 29日上午 ， 在火車站一個廁所內 ， 萬筱明又換下了腳上的鞋交給了楊某 ，此后萬筱明更以 “ 遁身法 ” 躲到了龍崗區(qū)坪地鎮(zhèn)榮華大酒店的一間客戶內 。 在從蛇口到市區(qū)的中巴上 ， 楊某要萬氏姐弟入住海景酒店 1307房間 。 10月 25日 、 26日 ， 楊某和萬氏姐弟再次來到深圳 。 然而這些喪心病狂的家伙于心不甘 ， 又計劃第二次來深圳實施陰險的罪惡計劃 。 楊某為萬筱明購買的 9400萬新臺幣的保險賠付打了水漂 。 7日 ， 楊和萬筱明在民俗文化村內一間廁所內再次秘密接頭 ， 約定第二天晚上在洲際酒店附近的草坪上實施罪惡陰謀 。 6日下午 ， 萬氏姐弟經澳門從拱北海關入境后 ， 由珠海乘船到蛇口再轉乘中巴在錦銹中華下車 。 為了事后分贓公平 ， 這 4人還簽訂了協(xié)議書 ， 協(xié)議書規(guī)定騙來的錢大家平分 。 1996年 3月到 10月間 ， 臺灣屏東縣人楊某 、 黃某與萬氏姐弟 4人沆瀣一氣 ， 共同策劃讓萬氏姐弟隨團到深圳旅游 ， 行前為其購買巨額旅游人身保險 ， 此后以萬筱明在大陸遇害為名向臺灣有關保險公司索賠 。 “我沒死呀！”萬筱明故作驚訝。 “ 你不是王明 ？ ” “ 我是萬筱明 ， ” 萬筱明看已沒法抵賴只好乖乖承認 。 在四川警方的配合下 ， 于第二天晚上 7點在岳池縣石屋鄉(xiāng)走馬坪村 ，將涉案嫌疑人以及和他一起回家的 “ 王明 ” 同時擒獲 ， 并于 11月 29日下午兩點將其押抵深圳 。 刑偵人員根據(jù)發(fā)案時間推算和提供的王明體貌特征推定 ， 王明很有可能就是萬筱明 ！事不宜遲 ， 刑偵人員速與機場方面聯(lián)系 。 專案組發(fā)出協(xié)查通報 ， 把網撒向更廣的范圍 。 警方的假設完全正確 。 11月 18日 ， 專案組在辦理有關法律手續(xù)之后 ， 果斷地對有故意提供假證詞 ， 并涉嫌偽造案件現(xiàn)場的犯罪嫌疑人萬筱立實行監(jiān)視居住 。 既然死者不是萬筱明 ， 那么萬筱明又在哪里 ？ 萬筱明肯定與此案有直接關系 ，那么他在其中扮演一個什么樣的角色 ？ 是誰在策劃這起殺人焚尸案 ， 其目的又何在呢 ？ 再大膽假設：殺替身 、 騙保險 據(jù)國際刑警組織提供的資料表明 ， 萬筱明在臺灣有 “ 四進宮 ” 的經歷 ， 是個黑道人物 。 刑警人員從諸多疑點以及這些反?，F(xiàn)象中越來越清楚地感到 ， 出現(xiàn)這些疑點絕不是偶然 ， 很可能有著深刻的背景和內在的聯(lián)系 ， 于是一個大膽的假設形成了：會不會是偽造現(xiàn)場制造煙幕彈以轉移警方偵查視線 ？ 問題提出后 ， 民警們的思路便更清楚了 ， 接下來的工作首先是要證明死者到底是不是萬筱明 ？ （ 五 ） 小心求證：死者不是萬筱明 為了驗證上述假設 ， 專案組于 11月 4日派出兩名偵察員專程飛赴北京和遼寧省鐵嶺市 ， 經公安部設于這兩個城市的直屬科研機構技術鑒定 ， 得出的結論分別是“ 死者年齡為 28歲左右 ” （ 萬筱明實際年齡 37歲 ） ， “ 死者與萬筱明的照片非同一人 ” 。 該報的文章標題是 《 臺灣黑道 ， 陳尸深圳 —— 死者萬筱明下半身燒成焦炭 》 。 一連串的疑點構成一個巨大的疑團： 死者到底是誰 ？ 誰殺死了死者 ？ 為什么要殺人 、 焚尸 ？ （ 四 ） 大膽假設：轉移警方視線 正當刑警們極力想解開這些謎團之時 ， 來自海外媒體的兩顆煙幕彈 ，使謎團更濃 。 據(jù)海景酒店服務員說 ， 10月 28日晚上 ， 萬筱立曾講過他弟弟失蹤 ， 但結果她弟弟當晚又回來了 ， 29日晚她又講弟弟失蹤 ， 這很不正常 。 萬筱立解釋說因為上次弟弟感冒未玩好 ， 這次再來是還弟弟的心愿 ， 而調查證實 ，第一次萬氏姐弟參加了旅行團全部行程 ， 游覽了原定的所有景點 ， 而這次他們隨旅行團來卻沒有到任何景點參觀游玩 。 經過民警們一段時間的走訪 、 接觸 ， 疑點越來越清晰 ， 原先的關于 “ 搶劫殺人 ” 的初步推斷漸漸站不住腳 ， 疑點集中起來有： 萬筱立反映弟弟萬筱明頸部戴著一條非金質鏈 ， 而死者身上沒有 ，但卻刻有 “ 萬筱明 ” 字樣的Ｋ金鏈一條 ， 搶劫為何會漏下這條金鏈 ？ 萬氏姐弟兩次來深圳 ， 都說是旅游 ， 但相隔時間太短 。 從萬筱立提供的情況來看 ， 這很可能是一起搶劫殺人案 。 萬筱立說 ， 與她 37歲的弟弟萬筱明是 10月 26日跟隨旅行團 ， 從臺灣乘飛機到澳門 ， 經珠海入境后 ， 乘船到蛇口港 ， 然后又轉乘中巴來到華僑城的 。 報案者向警方報稱 ， 其弟弟萬筱明失蹤 。 ” 死者是誰 ？ 腳鏈上刻著 “ 萬筱明 ” 又是誰 ？ 兇手是誰 ？ 為什么要搶劫殺人 ？ 為什么又要焚尸 ？ 焚尸為什么在現(xiàn)場還要留下一條刻有姓名的金鏈 ？ 疑團 ， 象濃霧一樣籠罩著專案組辦案人員 。 這是一起性質惡劣的殺人焚尸案 ， 發(fā)生在深圳著名旅游區(qū) ， 又與海峽彼岸的臺灣人士有關 ， 因此各級領導非常重視 。 尸體肺部水腫明顯 （ 煙塵所嗆 ） ， 這說明這男子是在瀕死狀態(tài)下被燒死的 。 現(xiàn)場位于華僑城建設指揮部門口西側約 20米處的荔枝樹林中 ， 尸體為男性 ，身長約 ， 呈仰臥狀 ， 除足部外