【摘要】1第八節(jié)侵犯著作權(quán)的行為及其法律責(zé)任一、侵犯著作權(quán)行為的概念是指未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或法律允許而擅自使用他人受著作權(quán)法保護(hù)的作品,因而對(duì)著作權(quán)人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的行為。(一)對(duì)侵權(quán)行為的判斷,包括作品的作者和其他著作權(quán)人。。,既沒有得到著作權(quán)人的授權(quán)
2025-05-09 05:40
【摘要】第一篇:著作權(quán)法復(fù)習(xí)范圍 一、概念題20%:版權(quán)、作品、口述作品、錄音制作者、追續(xù)權(quán)、發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、演繹作品、圖書專有出版權(quán)、獨(dú)占許可使用、報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可、版稅、...
2024-11-15 06:04
【摘要】第二編著作權(quán)法第二章著作權(quán)法的概念、產(chǎn)生與發(fā)展要求:本章主要講授著作權(quán)和著作權(quán)法的概念、著作權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)展和中國現(xiàn)行著作權(quán)法的淵源,要求了解著作權(quán)和著作權(quán)法的概念、著作權(quán)法的淵源,掌握著作權(quán)產(chǎn)生與發(fā)展。重點(diǎn):著作權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)展中國現(xiàn)行著作權(quán)法的淵源難點(diǎn):著作權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)
2025-05-18 12:57
【摘要】第二部分著作權(quán)法第二節(jié)著作權(quán)法1990年頒布《著作權(quán)法》1991年頒布《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》2022年修訂《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》著作權(quán)法的概述一.概念:著作權(quán)法,又稱版權(quán)法,是調(diào)整因作者創(chuàng)
2025-03-27 21:48
【摘要】1著作權(quán)法中的私人復(fù)制與反復(fù)制問題德國2022年9月生效的新著作權(quán)法仍然確認(rèn)了“私人復(fù)制權(quán)”,但同時(shí)又首次規(guī)定了著作權(quán)人進(jìn)行反復(fù)制的“有效的技術(shù)保護(hù)措施”權(quán)利。私人復(fù)制與反復(fù)制是德國著作權(quán)法中的一對(duì)矛盾,《德國刑法典》和《德國民法典》在當(dāng)前和今后都不能對(duì)“出于純個(gè)人使用目的的私人復(fù)制”進(jìn)行限制,而修訂后的《德國著作權(quán)法》
2025-01-15 14:44
【摘要】第二編著作權(quán)法律制度第一章著作權(quán)法律制度概述第一節(jié)著作權(quán)的概念一、著作權(quán)的定義著作權(quán)是民事主體對(duì)其作品以及相鄰客體所享有的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》規(guī)定版權(quán)與著作權(quán)系同一語。著作權(quán)有狹義和廣義之別,前者僅指對(duì)作品的權(quán)利,后者則除了
2025-01-16 11:18
【摘要】我國著作權(quán)法體系對(duì)紙媒作品的法律保護(hù) 著作權(quán)的內(nèi)容包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。其中,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生,從其產(chǎn)生之日起就不可避免的與互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)相結(jié)合,具有與其他權(quán)利不同的特性。《著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)規(guī)定了著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向
2024-10-02 14:42
【摘要】練習(xí)題(2022-3-22)?(單選)某外商向律師咨詢:“在中國已經(jīng)參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約中,哪項(xiàng)國際公約的保護(hù)范圍最廣、保護(hù)水平最高、保護(hù)力度最大、制約力最強(qiáng)?”該律師的下列回答哪一個(gè)是正確的??A.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約?B.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?C.與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定?D.伯爾尼公約?答案:
2024-08-14 18:04
【摘要】軟件著作權(quán)保護(hù)年限 互聯(lián)網(wǎng)興起帶來的巨大資訊流通和流通速度增長均為前所未見。因此有人提出舊有的“作者死后50年”著作權(quán)保障年期,在資訊時(shí)代已不合時(shí)宜,應(yīng)該重新修訂。如美國建國者著作權(quán)(Founder'sCopyright)授權(quán)條款的保護(hù)期限為14年?! ≤浖鳈?quán)保護(hù)期是多久?類似的問題還有軟件著作權(quán)的保護(hù)期是多久?軟件著作權(quán)年限是多久?軟件著作權(quán)保護(hù)幾年?答案就在《
2024-08-30 02:59
【摘要】出版產(chǎn)業(yè)與版權(quán)法律實(shí)務(wù)張杰引言這個(gè)課程有兩個(gè)特點(diǎn),大家之前無論是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀結(jié)構(gòu)體系,還有著作權(quán)這一塊已經(jīng)有不同的人在不同的場(chǎng)合都講過。我這個(gè)課程主要突出兩個(gè)特點(diǎn),第一,強(qiáng)調(diào)出版產(chǎn)業(yè)這個(gè)大的背景,我們放在這個(gè)大的背景之下,然后來看著作權(quán)在這個(gè)運(yùn)行當(dāng)中有什么樣的特點(diǎn),第二,在課程的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上,大家可以看到都是圍繞出版商實(shí)際操作流程。第五章是版權(quán)合同這一塊,這一塊跟其他的法律事務(wù)領(lǐng)
2025-04-12 03:10
【摘要】第十七章著作權(quán)法二、著作權(quán)客體三、著作權(quán)主體四、著作權(quán)內(nèi)容一、著作權(quán)法概述受法律保護(hù)的作品不受法律保護(hù)的作品五、著作權(quán)的取得、期限六、著作權(quán)的行使和轉(zhuǎn)移七、著作鄰接權(quán)八、對(duì)著作權(quán)的保護(hù)習(xí)題著作權(quán)法概述概念廣義狹義指作者對(duì)作品的權(quán)利
2024-11-03 16:33
【摘要】2015司考著作權(quán)法考點(diǎn):計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)2015司考著作權(quán)法考點(diǎn):計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。2015年司法考試復(fù)習(xí)之初,為考生整理了司法考試名師講義,希望能夠給考生帶來一些幫助。祝大家學(xué)習(xí)愉快!一、軟件著作權(quán)的客體和主體1、軟件著作權(quán)的客體軟件著作權(quán)的客體是指計(jì)算機(jī)軟件,即計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。△
2024-08-17 08:29
【摘要】第一篇:著作權(quán)法52條及釋義(范文) 著作權(quán)法52條及釋義 第五十二條復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的,復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟...
2024-11-15 06:26
【摘要】著作權(quán)法案例判決評(píng)析—計(jì)算機(jī)程序之保護(hù)吳崇道一、前言計(jì)算機(jī)科技的發(fā)展幾乎帶動(dòng)了另一次的工業(yè)革命,尤其在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的興起之后,其超越國界、無地域性、迅速大量的特質(zhì),更將人類的信息科技帶向新的紀(jì)元。而關(guān)于計(jì)算機(jī)科技運(yùn)用所產(chǎn)生之法律問題在近代中一再被探討,其中所涉及之法律層面,隨著計(jì)算機(jī)科技急速擴(kuò)散進(jìn)入社會(huì)生活中,也呈現(xiàn)多元化的法律問題,其中發(fā)展較為長久的議題是關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的法律保護(hù)[
2025-05-08 22:31
【摘要】一、著作權(quán)法案例計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案案例:工程師王某開發(fā)了一種計(jì)算機(jī)軟件,某計(jì)算機(jī)公司聞?dòng)嵑蟠蛩阗徺I,但因價(jià)格問題雙方未達(dá)成協(xié)議。計(jì)算機(jī)公司遂復(fù)制后自用。問題:1、計(jì)算面公司的做法是否侵權(quán)?2、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)哪些內(nèi)容?3、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)期如何計(jì)算?評(píng)析:1、計(jì)算機(jī)公司的做法構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件受著作權(quán)法的保護(hù),王某對(duì)其開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件享有著作權(quán)?!队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)
2025-04-30 22:44