【正文】 動(dòng)是否存在相互替代的關(guān)系？答案提示：存在。3. 為什么資產(chǎn)組合分散化可以降低風(fēng)險(xiǎn)？如何運(yùn)用這一原理解釋資本跨國(guó)移動(dòng)現(xiàn)象？答案提示：參考本章第一節(jié)以及附錄關(guān)于資產(chǎn)分散化的證明。第十一章 國(guó)際要素流動(dòng)1. 如何用跨時(shí)期選擇的方法分析資本移動(dòng)現(xiàn)象以及對(duì)相關(guān)國(guó)家均衡調(diào)整過(guò)程的影響？答案提示：參考本章第一節(jié)。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的典型形式是亞洲與太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作組織。所謂開(kāi)放性是指，成員間的所有優(yōu)惠性的措施或安排，也適用于非成員經(jīng)濟(jì)體。在這種措施中，最簡(jiǎn)便的是本國(guó)貨幣對(duì)外貶值。另一方面，商品的大量進(jìn)口可能擠垮國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，結(jié)果失業(yè)人數(shù)可能增加，當(dāng)這些失業(yè)人口不能被出口行業(yè)的擴(kuò)展所吸收時(shí)，退回到保護(hù)貿(mào)易的呼聲或社會(huì)壓力就會(huì)增高。因?yàn)殡S著本國(guó)市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，必然有大量的商品流入本國(guó)市場(chǎng)，如果在進(jìn)口不斷增加的同時(shí)，沒(méi)有出口的增加，進(jìn)口國(guó)為支付進(jìn)口所需要的資金差額會(huì)不斷增加，造成入不付出。 4． 進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略各有什么優(yōu)缺點(diǎn)？答案提示：參考本章第二節(jié)第四點(diǎn)。當(dāng)然這些貿(mào)易保護(hù)的政策也受到一些發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家的指責(zé)，他們?cè)噲D在多邊框架下抑制美國(guó)以“公平貿(mào)易”為借口所采取的貿(mào)易保護(hù)政策。同時(shí)為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)也不斷引用其國(guó)際貿(mào)易修正案中的“301條款”和“超級(jí)301條款”，以公平貿(mào)易的名義迫使別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，并以反補(bǔ)貼、反傾銷為理由，限制他國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。3． 實(shí)踐中戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家取得了哪些成功？這種政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家是否適用？答案提示：20世紀(jì)70年代起日本通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策（主要是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口）鼓勵(lì)其汽車工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)及通訊電器業(yè)的發(fā)展，結(jié)果其相應(yīng)工業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，不但減少了進(jìn)口，還占領(lǐng)了美國(guó)等一些傳統(tǒng)出口國(guó)的市場(chǎng)。答案提示：在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家希望通過(guò)外部市場(chǎng)來(lái)改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)不被其他國(guó)家的企業(yè)占領(lǐng)，此時(shí)獎(jiǎng)出限入的保護(hù)政策變可能大行其道。（1）總體方向是貿(mào)易自由化，強(qiáng)調(diào)公平貿(mào)易；（2）在本國(guó)需要時(shí)，推行貿(mào)易保護(hù)，近年來(lái)主要表現(xiàn)為新貿(mào)易保護(hù)主義。此時(shí)，本國(guó)的消費(fèi)者剩余的增加與關(guān)稅同盟相同，但是與建立關(guān)稅同盟相比，本國(guó)還得到了關(guān)稅收入：（Q4Q3）*（PBPC）第十章 貿(mào)易政策的歷史實(shí)踐1． 發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易政策有什么特點(diǎn)？答案提示：發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易政策以促進(jìn)就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展等等宏觀指標(biāo)的達(dá)成為目標(biāo)，運(yùn)用比較靈活，能夠在不同的條件下選擇不同的貿(mào)易政策，并實(shí)施。與關(guān)稅同 盟相比，哪一種方式更好？為什么？答案提示：下降關(guān)稅的福利將會(huì)更高。7． 關(guān)稅同盟對(duì)那些壟斷程度較高的停滯產(chǎn)業(yè)有什么影響？答案提示：有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。所有成員國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)組成一個(gè)統(tǒng)一的區(qū)域性市場(chǎng)。但若C國(guó)也加入了關(guān)稅同盟，則A國(guó)仍然從C國(guó)進(jìn)口，從而減少了關(guān)稅同盟內(nèi)原來(lái)存在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。5． 新成員不斷加入關(guān)稅同盟對(duì)關(guān)稅同盟的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)有什么影響？答案提示：新成員不斷加入關(guān)稅同盟將有助于減少關(guān)稅同盟內(nèi)原來(lái)存在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。4． 既然區(qū)域一體化在消除貿(mào)易壁壘方面與貿(mào)易自由化是一致的，但為什么它并不一定能增進(jìn)世界福利？答案提示：由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)等的存在，如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，那么區(qū)域一體化組織雖然消除了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘，但其給世界福利帶來(lái)的影響卻是負(fù)向的。相反，如果各參加國(guó)政治制度差異很大，那么某種主權(quán)的讓渡就是非常敏感的。第四，成員國(guó)之間的政治制度比較接近。各參加某種形式一體化組織的國(guó)家總是希望能夠得到一些經(jīng)濟(jì)利益，盡管他們需要讓渡一部分權(quán)利，但這種權(quán)利讓渡所帶來(lái)的利益大于由此付出的代價(jià)，所以成員國(guó)還是希望參加。一般而言，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性越強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織越容易建立和穩(wěn)定，否則會(huì)面臨崩潰的危險(xiǎn)。第二，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)。2． 結(jié)合實(shí)際，試析區(qū)域一體化組織的建立通常需要具備那些條件？答案提示：第一，成員國(guó)在地理位置上相互鄰近。第九章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與關(guān)稅同盟理論1． 試比較各種經(jīng)濟(jì)一體化形式之間的差異。對(duì)出口部門來(lái)說(shuō)，對(duì)進(jìn)口替代部門的保護(hù)雖然不利于本部門，但影響效果是間接的；對(duì)消費(fèi)者而言，限制進(jìn)口雖然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損，但消費(fèi)者不易組織起來(lái)。9． 根據(jù)幼稚產(chǎn)業(yè)論，新興產(chǎn)業(yè)在成長(zhǎng)壯大之后應(yīng)取消保護(hù)，但為什么現(xiàn)實(shí)中一些產(chǎn)業(yè)在成長(zhǎng)之后仍然繼續(xù)享受保護(hù)？答案提示：原因在于，一方面，有的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過(guò)保護(hù)以后并沒(méi)有成為有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，所以需要繼續(xù)保護(hù)，另一方面，受到保護(hù)的產(chǎn)業(yè)雖然已經(jīng)具備競(jìng)爭(zhēng)力，但是不愿意失去既得利益，所以要求繼續(xù)給予保護(hù)。對(duì)于出口補(bǔ)貼政策，出口部門是支持的，進(jìn)口替代部門和消費(fèi)者雖然不支持此項(xiàng)政策，但是從此項(xiàng)政策中受到的直接損失不明顯，也不會(huì)激烈反對(duì)。答案提示：貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于這樣一種思想：任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策都可能會(huì)影響到一國(guó)的收入分配格局，因而不同社會(huì)階層或利益集團(tuán)對(duì)此會(huì)有不同的反應(yīng)，受益的一方自然支持這項(xiàng)政策，而受損的一方則會(huì)反對(duì)這項(xiàng)政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇。7． 在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的情況下，進(jìn)口保護(hù)能否使某一行業(yè)由進(jìn)口替代部門轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诓块T？為什么？答案提示：在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的情況下，進(jìn)口保護(hù)無(wú)法使國(guó)內(nèi)企業(yè)的邊際成本隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的增加而減少，即國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法通過(guò)這種形式獲得優(yōu)勢(shì)以變成出口部門。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強(qiáng)調(diào)的政策主張主要有兩種：一是出口補(bǔ)貼；二是進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口。6． 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是怎樣改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的？答案提示：在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策改變了國(guó)內(nèi)外廠商的成本或需求，從而改變了市場(chǎng)均衡狀態(tài)、并使本國(guó)廠商獲益。4． 如果自由貿(mào)易下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完全由外國(guó)廠商壟斷，那么征收關(guān)稅除了可抽取一部分外國(guó)廠商的壟斷利潤(rùn)外，是否還可導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的一些潛在廠商（或投資者）進(jìn)入市場(chǎng)？為什么？答案提示：可能，因?yàn)殛P(guān)稅將提高此種產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)售價(jià)，有可能使得國(guó)內(nèi)技術(shù)稍差的投資者由本來(lái)無(wú)利可圖變成可以獲得利潤(rùn)，這樣，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者將進(jìn)入市場(chǎng)。答案提示：發(fā)展中國(guó)家由于工業(yè)化程度低，大部分工業(yè)產(chǎn)業(yè)不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。詳見(jiàn)本章第二節(jié)。2． 試評(píng)價(jià)幼稚產(chǎn)業(yè)的三種判斷標(biāo)準(zhǔn)。第八章 貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)1． 最佳關(guān)稅收入的來(lái)源是那些？最佳關(guān)稅如何確定？答案提示：最佳關(guān)稅收入的來(lái)源是改善貿(mào)易條件以及抽取壟斷租金。而近幾年興起的綠色壁壘，則在很大程度上為各國(guó)的進(jìn)出口帶來(lái)了很大的困擾。相比較而言，非關(guān)稅壁壘的制定和實(shí)施程序比較簡(jiǎn)便，能針對(duì)特定國(guó)家的特定商品采取或更換相應(yīng)的限制進(jìn)口措施，較快地達(dá)到限制進(jìn)口的目的；限制進(jìn)口的效果更直接；更具有隱蔽性和歧視性，更重要的是，可以同國(guó)家的其他政策目標(biāo)相配合。國(guó)際企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)大幅度地延伸到國(guó)內(nèi)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)則紛紛實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，許多行業(yè)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上已演化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。答案提示：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放程度日益加強(qiáng)。同時(shí)，一架歐洲飛機(jī)售價(jià)的一半是從其他國(guó)家購(gòu)買的零部件成本（假設(shè)對(duì)零部件進(jìn)口不征關(guān)稅），按照這種估計(jì)，請(qǐng)問(wèn)歐洲飛機(jī)制造商得到的有效保護(hù)率是多少？答案提示：政府對(duì)歐洲飛機(jī)制造的補(bǔ)貼形式形成對(duì)其的有效保護(hù)。10． 歐洲的飛機(jī)制造得到好幾個(gè)國(guó)家政府的資助，根據(jù)估計(jì)，這些資助相當(dāng)于某些售價(jià)的20%。答案提示：在圖75的基礎(chǔ)上進(jìn)行討論。9． 以小國(guó)情形為例。（2）考慮國(guó)內(nèi)需求曲線的外移。答案提示：（1）關(guān)稅情況下，進(jìn)口國(guó)進(jìn)口價(jià)格也將隨世界價(jià)格下降，這有利于消費(fèi)者福利提高，不利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的福利。8*. 以小國(guó)為例，在下列兩種情況下，試比較關(guān)稅與配額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、消費(fèi)及進(jìn)口的 影響效果的變化。由于大國(guó)實(shí)施配額，此種產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格將下降。7． 以大國(guó)情形為例，試畫圖分析配額的福利效應(yīng)。關(guān)稅將導(dǎo)致進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格一定幅度的上升（與關(guān)稅幅度一致），當(dāng)消費(fèi)者對(duì)此種產(chǎn)品的需求上升以后，產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)進(jìn)一步上升，進(jìn)口量仍會(huì)增加；配額也會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的上升，當(dāng)消費(fèi)者對(duì)此種產(chǎn)品的需求上升以后，由于配額已經(jīng)確定，產(chǎn)品價(jià)格將會(huì)進(jìn)一步上升，進(jìn)口量不會(huì)增加，本國(guó)生產(chǎn)廠商將從中獲得更大收益。（1） t1=30%、t2=20%、 t3=10%；（2） t1=30%、t2=20%、 t3=40%；（3） t1=30%、t2=50%、 t3=10%。（提示：利用斯托伯—薩繆而森定理）答案提示：關(guān)稅的征收將使該產(chǎn)品的價(jià)格上升，根據(jù)斯托伯—薩繆而森定理，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門密集使用要素的實(shí)際收入提高，而非進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門密集使用要素的實(shí)際收入下降。但由于國(guó)內(nèi)成本高的生產(chǎn)替代了原來(lái)來(lái)自國(guó)外成本低的生產(chǎn)，而導(dǎo)致資源配置效率下降所造成的損失，因此，社會(huì)凈福利是下降的。但補(bǔ)貼是由政府財(cái)政收入來(lái)支付的，而財(cái)政收入又來(lái)源于稅收，稅收是由社會(huì)成員共同提供的。（3）如果該國(guó)不征收關(guān)稅而是通過(guò)對(duì)進(jìn)口替代品生產(chǎn)者給予補(bǔ)貼來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，那么，不論是大國(guó)還是小國(guó)，進(jìn)口品價(jià)格都不發(fā)生變化，從而消費(fèi)者福利是不變的。但關(guān)稅負(fù)擔(dān)實(shí)際上由國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和國(guó)外出口商共同承擔(dān)的，無(wú)法確定稅收收入與生產(chǎn)者福利的增加能否完全彌補(bǔ)消費(fèi)者福利損失。（2）“大國(guó)”是進(jìn)口產(chǎn)品重要的購(gòu)買者，征收關(guān)稅后，由于價(jià)格的上漲，該國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求量要下降，引起世界市場(chǎng)上商品需求量下降，從而導(dǎo)致價(jià)格下降。征稅后國(guó)內(nèi)價(jià)格的上漲部分就等于所征收的關(guān)稅，即關(guān)稅全部由國(guó)內(nèi)消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，關(guān)稅的凈福利效應(yīng)=生產(chǎn)者福利增加消費(fèi)者福利損失+政府稅收收入（1）“小國(guó)”征收關(guān)稅后，雖然該國(guó)會(huì)因進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上漲而減少對(duì)進(jìn)口商品的購(gòu)買，但這一變化不會(huì)對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生任何影響。3． 試比較上述兩種作法的凈福利效應(yīng)。如果不征收進(jìn)口關(guān)稅，進(jìn)口商面臨價(jià)格等于世界商品價(jià)格。從消費(fèi)者需求曲線上很容易得到，價(jià)格升高、消費(fèi)量減少意味著消費(fèi)者剩余減少，從而消費(fèi)者福利降低。從而能夠補(bǔ)償因?yàn)楫a(chǎn)出增加而提高的邊際成本，于是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)增加，并且商品由于相對(duì)成本降低而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。但對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的進(jìn)口商品征稅，在大多數(shù)的情況下是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。其中進(jìn)口稅是一國(guó)進(jìn)口商品時(shí)，由海關(guān)對(duì)本國(guó)進(jìn)口上所進(jìn)口的商品征收的稅，是一國(guó)貿(mào)易保護(hù)的重要工具。答案提示：l 新貿(mào)易理論解釋的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而比較優(yōu)勢(shì)理論解釋的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；l 新貿(mào)易理論的假設(shè)是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而比較優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；l 比較優(yōu)勢(shì)理論都是從供給角度已經(jīng)研究，新貿(mào)易理論還從需求角度進(jìn)行了說(shuō)明；l 新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)差異產(chǎn)品在形成國(guó)際貿(mào)易中的作用，比較優(yōu)勢(shì)理論假設(shè)所有產(chǎn)品都是同質(zhì)的；l 新貿(mào)易理論引入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，比較優(yōu)勢(shì)理論假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變。貿(mào)易以后，雙方仍然具有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)進(jìn)入對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，獲取壟斷利潤(rùn)，因此行業(yè)內(nèi)貿(mào)易依然會(huì)出現(xiàn)，只是進(jìn)一步加劇了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。8. 如果貿(mào)易前兩國(guó)市場(chǎng)不是完全壟斷，而是寡頭壟斷，那么本章正文所得出的結(jié)果是否改 變？答案提示：所得出的結(jié)論不會(huì)發(fā)生改變。共同點(diǎn)是都脫離了比較優(yōu)勢(shì)理論框架，強(qiáng)調(diào)了比較優(yōu)勢(shì)之外的因?yàn)榻沂玖藝?guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因和格局。5． 在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，市場(chǎng)短期和長(zhǎng)期均衡條件分別是什么？答案提示：6． 本章所介紹的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與前一章的重疊需求理論有什么異同？答案提示：本章所介紹的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和前一章的重疊需求理論都可以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。即使低收入國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模比較大，但由于初期生產(chǎn)的成本過(guò)高，在生產(chǎn)具有外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品方面難以和在國(guó)際貿(mào)易分工格局中具有“先行優(yōu)勢(shì)”國(guó)家的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。4． 在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)下，各國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中所獲得的利益并不平衡，那么你認(rèn)為一些低收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢是否與其在國(guó)際分工格局中的地位有關(guān)？答案提示：有關(guān)系，各國(guó)在分工格局中的地位在很大程度上取決于本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和歷史等因素。當(dāng)完全專業(yè)化生產(chǎn)Y產(chǎn)品的國(guó)家在貿(mào)易后面臨的國(guó)際相對(duì)價(jià)格線比貿(mào)易前陡峭很多時(shí)（Y商品的相對(duì)價(jià)格下降很大），那么該國(guó)內(nèi)的消費(fèi)無(wú)差異曲線的位置就很可能比貿(mào)易前更低，其國(guó)家福利就可能會(huì)因貿(mào)易而遭受損失。2． 試根據(jù)圖6—2證明，如果貿(mào)易后Y商品的相對(duì)價(jià)格下降很大的話，那么完全專業(yè)化生產(chǎn)Y產(chǎn)品的國(guó)家福利可能因貿(mào)易而遭受損失。第六章 規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易1． 假設(shè)勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，X部門存在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而Y部門則規(guī)模收益不變，試確定在這種情況下生產(chǎn)可能性邊界的形狀。8．結(jié)合重疊需求理論和產(chǎn)品周期理論，試解釋為什么美國(guó)始終是世界汽車生產(chǎn)和出口大國(guó)？答案提示：根據(jù)產(chǎn)品周期理論，美國(guó)作為創(chuàng)新國(guó)，一直保持在汽車新產(chǎn)品方面研發(fā)和生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，是其保持生產(chǎn)和出口大國(guó)的原因。7．如果創(chuàng)新國(guó)在喪失比較優(yōu)勢(shì)之后，轉(zhuǎn)而研究開(kāi)發(fā)新品種，在這種情況下，是否可發(fā)生產(chǎn) 業(yè)內(nèi)貿(mào)易？如果發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么貿(mào)易應(yīng)發(fā)生在哪些國(guó)家之間？答案提示：如果創(chuàng)新國(guó)研制的是相同產(chǎn)業(yè)中的更新品種并獲得成功，則創(chuàng)新國(guó)將和其更新產(chǎn)品的（潛在）模仿國(guó)之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因?yàn)榇藭r(shí)其模仿國(guó)生產(chǎn)的是此產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的舊品種。答案提示：產(chǎn)品周期理論注重國(guó)家之間的技術(shù)差異，從技術(shù)變化的角度，探討了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變，是一個(gè)動(dòng)態(tài)理論；而要素稟賦理論假定兩國(guó)間的技術(shù)是相同的，認(rèn)為引起國(guó)際貿(mào)易的原因在于兩國(guó)要素稟賦的不同導(dǎo)致兩國(guó)的生產(chǎn)密集使用各自相對(duì)豐富的要素的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，是從靜態(tài)的角度分析問(wèn)題的。大致說(shuō)來(lái)，很多電子產(chǎn)品從研發(fā)到成熟，基本上遵循著從歐美日到亞洲四小龍、再到中國(guó)內(nèi)地和東盟四國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移路徑。20世紀(jì)60年代以前，世界上主要的電子產(chǎn)品生產(chǎn)地都集中在美國(guó)、日本和歐洲，這些國(guó)家向世界上其他國(guó)家出口電子產(chǎn)品，該時(shí)期向發(fā)展中國(guó)家的出口較少；進(jìn)入60年代以后，這些發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始向亞洲四小龍進(jìn)行直接投資和技術(shù)輸出，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣開(kāi)始成為電子產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地，特別是20世紀(jì)70年代以后，許多生產(chǎn)半導(dǎo)體的大型廠商為尋求更加低廉的生產(chǎn)成本，紛紛將其勞動(dòng)密集型的制造工序移向海外，東亞成為重要的生產(chǎn)基地；從70年代到80年代，東亞地區(qū)電子產(chǎn)品開(kāi)始從內(nèi)銷為主轉(zhuǎn)為出口；80年代中期以后，日本和亞洲四小龍加快了對(duì)東亞其他地區(qū)的投資，中國(guó)內(nèi)地和東盟四國(guó)（印尼、菲律賓、泰國(guó)和馬來(lái)西亞）開(kāi)始成為