公正與道德----美國司法案例解析-文庫吧資料
2025-08-11 01:57本頁面
【正文】 其實(shí)這個(gè)結(jié)果幾乎是必然的，法庭上架設(shè)的大大小小的攝影、攝像鏡頭讓政府指定的檢察官們過于分心，在鏡頭前如何表現(xiàn)自己，如何通過這個(gè)案子提高公眾形象占去太多他們的精力，其中擔(dān)任主控的女檢察官在審案中還鬧了場離婚訟訴，讓年薪是她十分之一的老公為其提供百分之二十的生活津貼，理由是她在辦辛普森的案子，每天要穿不同的西裝，一套就要花三千多美元。但是理智告訴我，判決結(jié)果是錯(cuò)誤的，正義未能得到伸張。九個(gè)月來，電臺(tái)幾乎天天現(xiàn)場直播、重播當(dāng)日的法庭審判，我實(shí)在煩透了那個(gè)傲慢無比的女檢察官，等待宣判和宣判的那幾分鐘，電視鏡頭一直牢牢鎖定在辛普森的臉上，他的面孔占據(jù)了整個(gè)畫面，任何微小的表情變化都逃不過觀眾的眼睛。陪審團(tuán)員雖然懂得手套會(huì)收縮的道理，但是“戴不上”造成的親眼所見的視覺沖擊確實(shí)難以忽略，檢方幫助被告完勝了另一個(gè)reasonable doubt——手套有可能不是辛普森的，說不定是那個(gè)有種族歧視前科的警察丟在草地上陷害他的。皮革被血浸過，自然收縮，辛普森用夸張的動(dòng)作，顯示自己是多么努力地將大手硬擠進(jìn)那只手套，最終失敗。當(dāng)問到這位教授，他認(rèn)為檢方何以打輸了辛普森殺人這個(gè)板上釘釘?shù)陌缸訒r(shí)，教授答道，檢方輸在兩點(diǎn)：第一，他們的明星證人——現(xiàn)場勘查警官有種族歧視的前科，讓辯護(hù)律師抓個(gè)正著。只要陪審團(tuán)成員中有一人對(duì)檢方的某一證據(jù)或某一證詞存有質(zhì)疑，不能百分之百地確認(rèn)其可信，檢方的指控就不能成立。但是美國的刑法規(guī)定均衡了雙方的力量，拉平了檢方和被告在法庭審判中的地位。在刑事訴訟案中，被告面對(duì)的是代表政府提起公訴的檢察官，即或被告是個(gè)千萬富翁，在檢方擁有的財(cái)力和人力后援面前，也不過是大象腳下的一只螞蟻。國內(nèi)不少人大概都聽說過橄欖球星辛普森雙殺案，這個(gè)案子十多年來，一直是眾多美國法學(xué)院的經(jīng)典教案?！ ∩线吪e的兩個(gè)例子畢竟都是經(jīng)過藝術(shù)加工的影片，不免包含了制片人的觀點(diǎn)，有“灌輸”之嫌?？此茣?huì)錯(cuò)放一個(gè)罪犯，實(shí)際是將執(zhí)法的法官和起訴罪犯的政府檢方牢牢地拴在各自的陣營之內(nèi)，使他們不能合成一股力量對(duì)付平民百姓，讓弱勢(shì)群體的權(quán)益得到了最大限度的保護(hù)，減少了他們被強(qiáng)大的政權(quán)誤判、誤殺的幾率。檢方終于以殘殺那名婦女為罪重新起訴該犯，審判結(jié)果是終身監(jiān)禁，不得假釋。他說他從那一天開始，鍥而不舍地向警方追問查案結(jié)果，那個(gè)官僚的區(qū)警察辦公室煩透了他，認(rèn)為他神經(jīng)有毛病，總以“我們?nèi)栽谂?，尚未發(fā)現(xiàn)線索”搪塞。罪犯開車逃離現(xiàn)場后，他從恐怖中醒來，向警方報(bào)案。一名男子立即撥通了檢方的熱線電話，他告訴接線警官，十年前，他曾隔窗親眼看到這個(gè)家伙在他住處對(duì)面的一個(gè)公寓門前，將一名婦女強(qiáng)奸后打死。眼看著時(shí)間如水流去，除非檢方找到那免予起訴的十三項(xiàng)殺人罪之外的殺人證據(jù)，另立新案，再有兩年，這個(gè)兇殘的殺人犯就是個(gè)自由人了。怒發(fā)沖冠的母親立即聯(lián)系德州和加州檢方，兩州檢察官方知出了如此大事，起而應(yīng)對(duì)。該犯便趁機(jī)提出以十六年監(jiān)禁罰一項(xiàng)強(qiáng)奸罪，量刑太重，要求被列入提前釋放名單，居然獲法官同意，批準(zhǔn)刑滿十年后予以釋放。事情的“荒謬”并未到此結(jié)束。警方找到了所有受害者的遺骸，經(jīng)DNA鑒定后通知了家屬，讓他們領(lǐng)回遺體，埋葬在自家的墓地，令死者安息，生者獲慰。無計(jì)可施的警方，為了對(duì)死者家屬有個(gè)交代，也為了鑿實(shí)這家伙確實(shí)是那個(gè)系列殺手，要求檢察官給了他“免于起訴之特權(quán)”（immunity）。待到這個(gè)罪犯聽到嗚嗚的警笛，奪門而逃時(shí)，已被警察四面合圍。這個(gè)女孩子很聰明，假裝昏死，該犯信以為真，把她扔在床上，自顧自地在浴室先行強(qiáng)奸那位年輕婦女。沒想到這個(gè)年輕婦女的一位朋友恰好來玩，當(dāng)他用年輕婦女的鑰匙打開公寓門時(shí)，和這個(gè)女孩子撞了個(gè)滿懷。無奈，警察仍然抓不到這個(gè)家伙的任何把柄，只能讓他繼續(xù)地逍遙法外。后來這個(gè)家伙搬到德州，加州警方只好通知那里的警察，讓他們加倍小心地監(jiān)視?！ ∩鲜兰o(jì)七十年代，加州某城發(fā)生了一連串謀殺年輕婦女的案件。但是有一點(diǎn)可以肯定，在這個(gè)案件中，被告的命運(yùn)不是由顯然的強(qiáng)者——代表政府的檢察官所決定的，而是掌握在十二位平民陪審團(tuán)成員的手里，政府控制不了他們的頭腦，奈何不了他們的決定，因此這個(gè)審判程序?qū)剞q雙方都是公平的，無論結(jié)果如何，都是公正的！ 美國電視還有一個(gè)“True TV”（法庭實(shí)案）的節(jié)目，我也非常喜歡。兒子被殺，殺人者竟然被判無罪！但若判老兵有罪，就公平嗎？為國家血灑疆場的男人，卻拿不出供兒子上大學(xué)的費(fèi)用，要靠孩子服夠兵役換取軍隊(duì)提供的獎(jiǎng)學(xué)金戰(zhàn)后讀書。死者的父母根本接受不了這樣的結(jié)果，當(dāng)庭慟哭。 猜猜陪審團(tuán)表決結(jié)果如何？十二人投票，一致“notguilty”（無罪）！美國法律規(guī)定，殺人犯若被判無罪，該案不許二審，老兵當(dāng)庭獲釋。檢方則向陪審團(tuán)指出：經(jīng)歷過戰(zhàn)場生死考
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1