20xx年十大憲法事例-文庫吧資料
2024-08-18 00:31本頁面
【正文】 例備選事例簡介電影《蘋果》遭禁2008年1月3日，國家廣電總局吊銷了電影《蘋果》的《電影片公映許可證》，停止該片在影院發(fā)行、放映和網(wǎng)絡(luò)傳播，并對相關(guān)責(zé)任人作出了嚴(yán)肅的處理。憲法是對具體權(quán)利的解讀，人格權(quán)中的撫慰權(quán)，不是對單個(gè)人的，而是對不特定多數(shù)人的撫慰。本案確實(shí)是個(gè)憲法事件，因?yàn)槠潴w現(xiàn)了憲法的形而上的更高層次的解讀。不能解決的時(shí)候要耐心解釋。此事件根源是政府的作為。本案給我們帶來五個(gè)啟示：。任進(jìn)教授：信訪人要以規(guī)范的方法信訪，表達(dá)訴求。而中國的政府總是高高再上，沒有做到執(zhí)政為民。第四，公安機(jī)關(guān)的確認(rèn)，在證據(jù)法方面，應(yīng)當(dāng)有很確定的證據(jù)制定成案卷，在行政執(zhí)法過程中，行政程序的證據(jù)制定，或證據(jù)的充分性上做的不好。第三,公安機(jī)關(guān)確認(rèn)小女孩死亡原因時(shí)，正當(dāng)程序規(guī)定太少，應(yīng)當(dāng)引入正當(dāng)程序，例如在采取聽證制度。政府在程序和實(shí)體的過程中應(yīng)當(dāng)首先尊重人民的意愿。其次,為什么矛盾激化了？背后原因是分析案例的關(guān)鍵。公民的基本義務(wù)是只能用非暴力或非武力的手段來行使憲法上的權(quán)利。提議:盡快修改或解釋立法法,劃分憲法與其他法律的界限。根據(jù)憲法125條的規(guī)定和尊重保障人權(quán)的原則可以推出我國公民同樣享有訴權(quán)。如果是常委會解釋的話，那么誰來判斷常委會的解釋是否違背刑訴的基本原則。侯猛副教授：兩部法律的差異1. ，刑訴規(guī)定可以會見當(dāng)事人。所以本案中應(yīng)當(dāng)按律師法做。人大常委會如果制定或修改了基本法律之外的法律與人大相悖，那人大常委會優(yōu)位。吳新平教授：強(qiáng)調(diào)流轉(zhuǎn)的是使用權(quán),呼吁建立相關(guān)立法,健全相關(guān)制度.第七場: 【律師依據(jù)《律師法》會見當(dāng)事人遭拒事件】莫紀(jì)宏教授：本案暴露了憲法制度設(shè)計(jì)本身有很大問題，主要涉及憲法62條與67條。其次是土地產(chǎn)權(quán)的明確，產(chǎn)權(quán)制度的明晰對經(jīng)濟(jì)和資源的保護(hù)很明顯。社會背景比較深刻。而且有政治因素，表達(dá)了編劇的政治傾向，關(guān)乎勞動(dòng)權(quán)的問題。謝立斌副教授：首先:憲法之外，廣電領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為本片對時(shí)代有侮辱性的描寫，政府怕在國外丟臉。強(qiáng)調(diào)規(guī)制要具體，不能泛泛。其次:限制的必要性：要綜合考慮公共利益，他人的權(quán)利，自我發(fā)展的需要。第二單元: 吳新平教授：發(fā)言階段主持李樹忠教授：討論階段主持第六場:【電影《蘋果》遭禁事件】楊建順教授：首先:本片中牽扯到表現(xiàn)的自由，究竟應(yīng)該不應(yīng)該對它進(jìn)行規(guī)制?由誰規(guī)制?怎樣規(guī)制?對哪些形式的作品進(jìn)行規(guī)制?此四方面應(yīng)給予足夠的關(guān)注。,，動(dòng)機(jī)和目的不純。對此選舉法規(guī)定粗略，應(yīng)做更詳細(xì)的確認(rèn)和登記.李元起副教授：本案是憲法色彩很濃的問題。第五場: 【梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件】薛小建教授：本案中涉及到選舉法中的平等原則，平等原則為選舉的黃金原則，是單數(shù)代表制原則。政府在此事件中很平和的處理，出現(xiàn)的協(xié)會是政協(xié)委員提出的，是積極的信號。主要問題是關(guān)于出租車經(jīng)營模式，管理費(fèi)過高而成為剝削，政府要檢討自己。依據(jù)《道路交通管理辦法》為具體措施,不能反復(fù)適用最后:關(guān)于程序問題，這種對財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制能否通過民主投票來解決？。其次:法律依據(jù)問題。高秦偉副教授:首先:限行是否構(gòu)成憲法問題？構(gòu)成。限行涉及公民的基本權(quán)利,這是憲法問題,不能隨便限制,即使有合法依據(jù)加以奴隸制也需要有補(bǔ)償機(jī)制？不算，因?yàn)槟潜旧砭褪遣粦?yīng)該交的。其次:內(nèi)容方面限行令的內(nèi)容：? 應(yīng)處理什么關(guān)系？授權(quán)是否合法?是否正當(dāng)?需要讓老百姓知道合法性的根基是什么。最后:法院是否有資格適用憲法，憲法序言規(guī)定有義務(wù)維護(hù)憲法的權(quán)威，因此判決企業(yè)違背
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1