法國民法上的托管財產(chǎn)所有權-文庫吧資料
2025-08-10 16:38本頁面
【正文】 不過，盡管存在上述障礙，經(jīng)營性財產(chǎn)托管制度在法國法上仍有所發(fā)展?！ ×硪环矫?，現(xiàn)行財稅規(guī)則有可能使以經(jīng)營為目的的財產(chǎn)托管在經(jīng)濟上的價值蕩然無存；在設立財產(chǎn)托管的情形，由于財產(chǎn)所有權將被轉移兩次（首先，由財產(chǎn)托管人將財產(chǎn)所有權轉移給管理人；然后，由管理人再將財產(chǎn)所有權轉移給托管人或托管受益人），因此，依據(jù)有關財稅規(guī)則，財產(chǎn)移轉稅（droit de mutation ）將被征收兩次（假如在有關的兩次所有權移轉行為中包括一項贈與行為，則其應交納的稅費金額極高）。[18]但是，當管理人為其個人利益而與第三人為法律行為時，管理人托管的財產(chǎn)與其個人財產(chǎn)的這種分離應當為第三人所知曉，因此，財產(chǎn)托管有必要采用公告的形式。當然，托管財產(chǎn)所有權的性質決定了托管財產(chǎn)始終區(qū)別于管理人的個人財產(chǎn)，且托管財產(chǎn)不受管理人的債權人的追索。根據(jù)財產(chǎn)托管制度，管理人轉移財產(chǎn)的權利被限制，如果這種限制具有可能性和合理性，那么，通過協(xié)議而對該種限制予以規(guī)定，或對管理人行使托管財產(chǎn)所有權予以其他限制（使用權及收益權），則同樣是可能和合理的。其原因在于： 一方面，人們無法通過一種假定即財產(chǎn)托管導致了所有權某種新的派生權利的產(chǎn)生”而反對這一制度。這一傳統(tǒng)對那些能夠限制所有權絕對性和阻礙財產(chǎn)移轉的協(xié)議具有一種明顯的懷疑態(tài)度。在德國法上，某些以經(jīng)營為目的的財產(chǎn)托管具有重要作用；[14]同樣，在荷蘭法上，財產(chǎn)托管具有重要地位；[15]而在瑞士法上，自1905年起，這一制度被判例所認可并被經(jīng)常適用。[12] 大多數(shù)法國學者認為，英國信托制度建立于所有權的某些屬性的基礎之上，在大陸法國家，這一制度的價值意義不大，即使這些國家承認受英國或美國法的影響而產(chǎn)生的信托行為的效果，該信托制度本身卻不能被引進大陸法的體系。質言之，受托管理人是法定所有權主體（legal ownership）， 而信托受益人是是衡平法上的所有權主體（equitable ownership）。后由于英國財政大臣的干預，當事人才開始享有強制受托管理人遵守約定義務的訴權，即衡平法（equity）賦予其一項權利，這一權利不僅具有人身性，而且針對有關財產(chǎn)或其表現(xiàn)形式。在商業(yè)領域，它可適用于債券交易（發(fā)行債券的公司通過受托管理人進行代銷，后者對于債券持有人承擔擔保責任）、授與代理人以表決權、設立集體性擔保、清洗”某些債務的資產(chǎn)負責表、[11]實現(xiàn)企業(yè)的轉讓等等?！ ⌒磐兄贫瓤捎糜诟鞣N不同目的。根據(jù)這一制度，信托財產(chǎn)授與人（settlor of the trust）基于信賴，將某些財產(chǎn)交由受托管理人（trustee）予以管理，由受托管理人負責按約定用途使用財產(chǎn)。不過，財產(chǎn)托管制度仍以委托遺贈”（fidimis）這種特別的形式而繼續(xù)存在：委托遺贈是一種死因行為，即委托遺贈人（被繼承人）要求受托人（繼承人）將其財產(chǎn)在其死后轉移給委托遺贈的受益人（fideimissaire）。以后，由于羅馬法弱化了對所有權轉移形式的嚴格要求和質權（gage）及后來的抵押權（hypoth232。根據(jù)該條款，受讓財產(chǎn)的新的所有人（家長、朋友）有義務恢復原狀即將財產(chǎn)所有權回歸原所有人。[9] ?。ㄈ┨撚袡嗯c用益權 虛有權以及用益權與托管財產(chǎn)所有權之間，似乎具有某些相類似的地方，但一方面，與用益權人不同，管理人被授予全面支配托管財產(chǎn)的權利；另一方面，由于管理人應向托管人或受益人交付其管理的收益，故管理人也不能被視為單純的虛有權人。[8]授予管理人的權力是為了使管理人能夠實際地行使管理權?！ ∝敭a(chǎn)托管制度中的管理人與頂替人”之間存在一些根本的區(qū)別：①管理人系從托管人處受讓所有權，且該項轉讓是真實的：頂替”協(xié)議則包括一項假裝行為。根據(jù)該協(xié)議，頂替人”必須為真正的受讓人（所有人）的利益而活動。在與第三人的關系中，表見受讓人即頂替人”成為受讓財產(chǎn)的所有人。 ?。ǘ╉斕妗保╬r234。[6]然而，在財產(chǎn)托管的情形，管理人基于其完全獨立的意志對托管財產(chǎn)（包括企業(yè)、全部持有的有價證券等）進行經(jīng)營管理，對之享有完全的實施處分行為的權利，與管理人實施法律行為的第三人對于管理人的權利的存在及其范圍不應有任何懷疑，即財產(chǎn)托管制度保障了交易安全。但代理與財產(chǎn)托管的區(qū)別在于，當委托合同授予受托人處分委托人的一項財產(chǎn)權利時，這一處分權利必須被限制于一項特定的法律行為。在代理活動中，被代理人的利益是代理人實施法律行為的根據(jù)。[4] 此外，法國學者指出了財產(chǎn)托管與委托及其他相近制度之間的區(qū)別。ralit233。[3]除此而外，在法國有關法學詞典中，財產(chǎn)托管也被分為三種：一是以擔保為目的的財產(chǎn)托管；二是以贈
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1