【正文】 訟法的上述規(guī)定，為減少勘驗過程中可能出現(xiàn)的爭議還應(yīng)組織各方當(dāng)事人參加。為解決標(biāo)的物質(zhì)量爭議已經(jīng)處于僵局、法院又不能拒絕裁判的問題，本條指導(dǎo)意見根據(jù)合同法第一百五十三條“出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求”的規(guī)定，對標(biāo)的物質(zhì)量是否達到標(biāo)準(zhǔn)列舉了評判因素。拍賣或變賣的，扣除有關(guān)費用和損失后，買受人應(yīng)將余款及時退回出賣人。此時，買受人應(yīng)承擔(dān)善良管理人的義務(wù)，其可以自由決定保管的方法，可以自己保管，也可以將標(biāo)的物寄存或者拍賣、變賣（鮮貨、易腐爛變質(zhì)的標(biāo)的物）?？紤]到買受人拒收出賣人多交付的標(biāo)的物，表現(xiàn)的數(shù)量問題而不是質(zhì)量問題，因此將“合理期間”規(guī)定為六十日，同時指出這是一般情況下的做法，也為特殊情況的處理留有空間。買受人接收多交部分的，按照合同的價格支付價款；買受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時通知出賣人。所以本條指導(dǎo)意見區(qū)分了幾種情形，做出變通處理，中心點就是在當(dāng)事人約定與法定權(quán)利沖突時，理順或者否定當(dāng)事人的約定，以保護當(dāng)事人的法定權(quán)利不受侵犯。　　第十七條的理解與適用：本條指導(dǎo)意見解決的問題是，如果買賣合同中已經(jīng)對標(biāo)的物品質(zhì)、數(shù)量的索賠約定了明確的索賠期限，買受人是否必須在約定的索賠期間提出索賠要求，而不適用兩年的訴訟時效或者合同法第一百五十八條第二款規(guī)定“兩年”期間？本條指導(dǎo)意見考慮到：一是訴訟時效期間是當(dāng)事人主張權(quán)利的法定期間，當(dāng)事人不能通過約定進行變動，故不能因索賠期間的約定而使當(dāng)事人在法定期間內(nèi)行使權(quán)利受到限制。對于買受人通知期間的性質(zhì)，大多數(shù)人的觀點是除斥期間，因為按照合同法第一百五十七條、第一百五十八條的規(guī)定，買受人未在約定期間內(nèi)對標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量進行檢驗并向出賣人履行通知義務(wù)的，即喪失對標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量提出異議并向出賣人主張標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保的相應(yīng)權(quán)利，出賣人交付的標(biāo)的物即使事實上不符合約定亦視為符合約定。因此“合理期間”的確定，只能由法官在最長合理期間內(nèi)，根據(jù)標(biāo)的物的種類和瑕疵的區(qū)別，包括瑕疵的性質(zhì)、正常情況下買受人盡合理注意義務(wù)可能發(fā)現(xiàn)瑕疵的時間及當(dāng)事人所處的具體環(huán)境等因素綜合考慮，并在這些因素限制下，通過自由裁量權(quán)確定。　　第十六條的理解與適用：合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“合理期間”是極富彈性的規(guī)定，在審判實踐中很難把握。在出賣人直接向買賣合同以外第三人履行的情況下，如果買賣合同當(dāng)事人沒有明確約定買受人是唯一驗貨人的情況下，買受人指示接受標(biāo)的物的第三人對標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗意見應(yīng)該對買受人具有約束力。而標(biāo)的物外在的、直觀的質(zhì)量問題屬于表面瑕疵，當(dāng)事人一般盡到合理注意義務(wù)的，就可以發(fā)現(xiàn)。隱蔽瑕疵是指，需要進行必要的技術(shù)鑒定或經(jīng)過安裝運轉(zhuǎn)才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。因此送貨單、確認(rèn)單載明數(shù)量的，根據(jù)經(jīng)驗法則，買受人簽收時，應(yīng)當(dāng)對數(shù)量進行核點。但當(dāng)事人一方行使抗辯權(quán)的程度要適當(dāng)，即與對方違反從給付義務(wù)的程度相對應(yīng)。從這個概念出發(fā)，合同法第一百三十六條規(guī)定的“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”，應(yīng)屬于從給付義務(wù)范疇，而從給付義務(wù)是可以獨立訴請的。從給付義務(wù)可以基于法律明文規(guī)定、當(dāng)事人約定產(chǎn)生，也可以基于誠實信用原則或者補充協(xié)議的解釋而產(chǎn)生。同時，從無償合同的特殊性出發(fā)，確認(rèn)合同為無償合同應(yīng)該嚴(yán)格把握。　　一般來說，法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的（合同成立三要素），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定。考慮到一般買賣標(biāo)的物都有一個成本核算和平均利潤率（在沒有同種類標(biāo)的物可供參照的情況下，可以按照最相類似原則確定參照物，進而確定成本、平均利潤率）問題。但標(biāo)的物如果不在市場上流通，就不存在市場價格問題；而且并不是所有的標(biāo)的物都有政府定價或者市場指導(dǎo)價，由政府定價或政府出具指導(dǎo)價的標(biāo)的物，畢竟是少數(shù)。如果標(biāo)的物僅屬于某一或某些區(qū)域，標(biāo)的物價款可以參照唯一的區(qū)域價格或最相關(guān)區(qū)域的價格確定。在明確了標(biāo)的物價款確定方式的同時，還有“訂立合同時履行地”需要確定，這關(guān)系到確定標(biāo)的物價款時所指向的履行地，本條指導(dǎo)意見即是針對此問題作出的規(guī)定。需要注意的是，考慮到價格約定在買賣合同中的重要性，本條指導(dǎo)意見從平衡雙方當(dāng)事人利益出發(fā)，強調(diào)了在簽字的情況下，必須是簽字當(dāng)事人一方的負(fù)責(zé)人或者買賣合同的經(jīng)辦人在交貨憑證上的簽字。本條指導(dǎo)意見所規(guī)定的“當(dāng)事人一方在交貨憑證上記載了價款”情形，應(yīng)視為協(xié)議補充價格條款的一種要約方式；“對方在交貨憑證上簽字或蓋章的”情形，應(yīng)視為對協(xié)議補充的價格條款的承諾，故雙方當(dāng)事人達成了補充協(xié)議。本條指導(dǎo)意見第三款關(guān)于訴訟時效期間的意見參照了最高法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定（當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算），把第一款所列情形涉及的欠款看作是一筆債務(wù)，把履行情況看作一個整體，這對大多數(shù)債權(quán)人起到了保護的作用。本條指導(dǎo)意見解決從保護債權(quán)人的角度出發(fā)（但不是絕對的，在某種情形下，此意見對債權(quán)人不利），規(guī)定了還款順序，以及不足以清償全部欠款時的沖抵順序?！　〉诰艞l的理解與適用：本條指導(dǎo)意見解決的是當(dāng)事人之間多筆業(yè)務(wù)履行發(fā)生混同情況的處理，有兩種買賣情形適用本條指導(dǎo)意見，一是當(dāng)事人之間存在長期持續(xù)的買賣關(guān)系，但沒有書面合同；二是當(dāng)事人之間存在一個框架性協(xié)議，其后簽訂了多個合同或有多次履約行為?！　〉诎藯l的理解與適用：本條指導(dǎo)意見所指涉的糾紛多見于建筑材料的結(jié)算中，諸如沙石、混凝土等，可能由于設(shè)計圖紙改變、建材用量追加、同種材料供應(yīng)人的不同、建材用量的不可復(fù)原性等原因，當(dāng)事人約定好的賴以結(jié)算的依據(jù)無法采信，又不能就結(jié)算方式達成補充協(xié)議的，在不能因此拒絕裁判的情況下，法院應(yīng)從交易方式和交易習(xí)慣（這里的交易習(xí)慣不強調(diào)是當(dāng)事人之間的，包括：在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對象訂立合同時所知道并認(rèn)可的做法；當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。在買賣合同中，風(fēng)險發(fā)生后一般會圍繞價款的支付、減免、退還等問題發(fā)生博弈，所以本條指導(dǎo)意見以標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)者已經(jīng)確定為前提，并以此為界限，區(qū)分情況進行了規(guī)定。本條指導(dǎo)意見即對責(zé)任分擔(dān)問題作出了規(guī)定，對何謂標(biāo)的物風(fēng)險作了概念界定。而且本指導(dǎo)意見已經(jīng)注意到對出賣人利益的保護問題，即在買受人已經(jīng)支付全部價款的情況下，才視為標(biāo)的物已經(jīng)交付，因此沒有過錯的出賣人不會因強制措施而遭受損失。關(guān)鍵是第二種情形，在強制措施對象是買受人且其已經(jīng)支付全部價款的情形下，直接規(guī)定“視為標(biāo)的物已經(jīng)交付”，而沒有賦予出賣人選擇權(quán)?！　〉诹鶙l的理解與適用：標(biāo)的物是否交付，關(guān)系到標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)等買賣合同關(guān)系中的核心問題。事先通知買受人并給以必要的準(zhǔn)備時間，既是為了買受人能夠做好接受標(biāo)的物的準(zhǔn)備工作，以充分發(fā)揮標(biāo)的物的效用，也是買受人的應(yīng)有權(quán)益所在。出賣人提前交付標(biāo)的物是合同法賦予的權(quán)利，因其畢竟改變了合同的履行約定，所以要以不損害買受人的利益、不加重其負(fù)擔(dān)為前提?！　〉谖鍡l的理解與適用：合同法第七十一條第一款規(guī)定：債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。本條規(guī)定重點在于合同履行期限屆滿這個時間點，出賣人在此時間點以前要取得標(biāo)的物的所有權(quán)或處分權(quán)即可，而不必須是訂立合同時這一唯一時間點。本條規(guī)定所涉及情形，就常見于種類物的買賣活動中，例如訂立買賣合同時，出賣人沒有貨物，其根據(jù)買賣合同約定的條件，自己作為買家向上家采購貨物，再賣給買受人，以賺取差價或利潤。本條指導(dǎo)意見與合同法的上述規(guī)定并不矛盾。需要注意的是，如果當(dāng)事人一方主張債權(quán)憑證是對方非法取得的，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。因此認(rèn)定債權(quán)憑證持有人是債權(quán)人或?qū)⑵湟暈閭鶛?quán)人，并無不妥。從正常邏輯關(guān)系分析，如果沒有證據(jù)證明該債權(quán)憑證是非法取得的，債權(quán)憑證的持有人就是合法持有。需要注意的是，對自提貨物簽收人的形式要求和審查程度應(yīng)當(dāng)比送貨上門嚴(yán)格。為了解決這個矛盾，本條規(guī)定綜合考慮到?jīng)]有書面合同、簽字人常有變化，以及對弱勢一方的適當(dāng)保護等情形，一是認(rèn)為否認(rèn)事實也要舉證，二是不一味強求主張權(quán)利一方當(dāng)事人的舉證程度，而是要求法院從實際出發(fā)，結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及舉證能力的差異、送貨人能夠提交的其他證據(jù)（包括間接證據(jù)），例如構(gòu)成表見代理的證據(jù)，進行分析判斷。因為沒有書面合同，極易產(chǎn)生糾紛，通常表現(xiàn)為被訴當(dāng)事人不認(rèn)可簽收人是其工作人員，或者不認(rèn)可簽收人有權(quán)利代表其簽字。需要注意的是，對合同效力及履行事實的審理，并不是否定還款協(xié)議，還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)是合同履行情況的重要證據(jù)；如果還款協(xié)議包含了法定無效行為所產(chǎn)生的違法利益部分，法院應(yīng)當(dāng)一并作出認(rèn)定和處理?，F(xiàn)就指導(dǎo)意見具體規(guī)定的理解與適用作如下說明：　　第一條的理解與適用：還款協(xié)議是在買賣合同基礎(chǔ)上成立的，雖然出賣人有權(quán)依據(jù)還款協(xié)議主張權(quán)利，起訴案由可由其自定，如債權(quán)糾紛（債務(wù)糾紛），但如果買受人在案件審理過程中以買賣合同履行事實進行抗辯，甚至涉及到買賣合同的效力等問題時，只審理還款協(xié)議，買賣合同的履行事實和效力等基礎(chǔ)問題就無法查明和認(rèn)定，不利于矛盾糾紛的最終解決，也不利于發(fā)現(xiàn)客觀真實?！　≡谥笇?dǎo)意見從討論稿到送審稿到指導(dǎo)意見正式下發(fā)的過程中，我們召開了幾次專題研討會，包括北京市高級法院民二庭庭務(wù)會和全庭研討會，北京市第一中級法院轄區(qū)法院研討會，北京市第二中級法院轄區(qū)法院研討會，民商法專家最高法院法官王闖、北京大學(xué)教授劉凱湘、清華大學(xué)教授崔建遠、人民大學(xué)教授張新寶等參加的專家研討會，最終對審理買賣合同糾紛中存在的共性、且解決思路比較清晰、把握準(zhǔn)確的問題進行了分類梳理、明確。2008年，北京高院成立了朱江副院長為負(fù)責(zé)人的課題組，對2005年2007年審結(jié)的二審買賣合同糾紛案件、2007年適用普通程序一審終審的買賣合同糾紛案件，以及北京高院審判監(jiān)督庭自2001年以來再審改判的買賣合同糾紛案件，共計500余件案件的裁判文書進行了分析，同時加強了對基層法院的調(diào)研督導(dǎo)和網(wǎng)上收集問題工作，對匯總的在理解和操作中存在的共性問題、疑難問題進行了分類和歸納。因此，買賣合同糾紛案件的審判質(zhì)量，對商事審判工作有著舉足輕重的作用。　　關(guān)于《北京市高級人民法院審理買賣合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》的說明　　買賣合同居于《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）規(guī)定的有名合同之首，條文也最為詳盡，其糾紛審理中需要遵循的原則和判斷標(biāo)準(zhǔn)亦常為其他有名合同所借鑒?！　”局笇?dǎo)意見的具體規(guī)定與新頒布的法律、法規(guī)和司法解釋不一致的，本指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定不予執(zhí)行?！　『贤ǖ谝话偎氖邨l規(guī)定的有關(guān)標(biāo)的物的單證或資料，包括前款規(guī)定的單證和資料，以及提單、倉單、產(chǎn)權(quán)證書等權(quán)利憑證?！　∩嫱赓Q(mào)易不適用本條規(guī)定?！　〉谒氖粭l　（發(fā)票的證明力）　　買受人以增值稅發(fā)票抗辯其已履行付款義務(wù)但出賣人不認(rèn)可的，買受人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明付款事實的存在?！　〉谒氖畻l?。ㄅ袥Q加速到期問題）　　出賣人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，約定的付款期限尚未到期，但出賣人訴請買受人支付未到期價款的，如果有確切證據(jù)證明有下列情形之一的，法院可以判令付款期限加速到期，但買受人已經(jīng)提供適當(dāng)擔(dān)保的除外：　?。ㄒ唬┵I受人明確表示不履行給付價款義務(wù)；　?。ǘ┵I受人被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷或者處于歇業(yè)狀態(tài)；　?。ㄈ┵I受人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；　?。ㄋ模┵I受人喪失商業(yè)信譽；　?。ㄎ澹┵I受人以自己的行為表明不履行給付價款義務(wù)的其他情形?！　〉谌艞l　（當(dāng)事人的變更權(quán)和撤銷權(quán)）　　當(dāng)事人之間存在買賣合同關(guān)系，當(dāng)事人一方以對帳單、結(jié)算單、還款協(xié)議等確認(rèn)的數(shù)額有誤為由，提起變更之訴，或者進行抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況進行審理：　　（一）買賣合同糾紛訴訟之前，當(dāng)事人一方提起變更之訴的，應(yīng)就變更之訴進行審理；　?。ǘ┵I賣合同糾紛訴訟中，當(dāng)事人一方提起變更之訴，應(yīng)與給付之訴一并審理。出賣人請求返還標(biāo)的物，但買受人拒不交還的，視為買受人同意購買?！　〉谌邨l?。ㄔ囉觅I賣合同）　　試用買賣合同中，當(dāng)事人沒有約定使用費或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人不支付使用費。　　當(dāng)事人可以約定排除樣品的某些品質(zhì)，但被排除的品質(zhì)應(yīng)當(dāng)是非主要的、不影響標(biāo)的物的效用或合同目的。　　出賣人拒絕提供的售后服務(wù)，應(yīng)與買受人的違約程度相適當(dāng)。　　逾期付款違約金可以自出賣人再次向買受人主張欠款之日起算或者繼續(xù)計算?！　‘?dāng)事