從法律角度看微信收費問題-文庫吧資料
2024-08-17 13:34本頁面
【正文】 微信”并不收費。據(jù)中國移動方面提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，微信占用了中國移動60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動數(shù)據(jù)流量。在這方面，國家需要有戰(zhàn)略眼光，而不能聽?wèi){三大運營商漫天要價。從目前看來，美國、德國、英國、日本、韓國、加拿大乃至香港等地，微信的戰(zhàn)略地位如何？微信和微博是互聯(lián)網(wǎng)時代的社交平臺，也是目前中國最有可能在國際上取得領(lǐng)先優(yōu)勢的一個領(lǐng)域。所以，從反壟斷法下的市場邏輯出發(fā)，即使三家運營商有著強烈的收費或限制意愿，也很難付諸實際行動。那么，只有三家坐下來，談好策略，簽下合約，成立價格聯(lián)盟，一致行動，才能建立起對騰訊的強勢，才敢放心的對騰訊收費。和一般人所認為的不同，三家營運商不斷放出收費的風(fēng)聲，非但不意味著他們的強勢，反而表現(xiàn)出他們的弱勢和小心翼翼：一方面是試探民意，制造輿論，但更大的目的卻在于通過放出風(fēng)聲，試探競爭對手建立價格聯(lián)盟的意愿。有人認為，運營商已收過流量費，現(xiàn)在看到微信賺錢了，想再加錢，顯然是不對的；也有人認為，信令的確影響了運營商，收費應(yīng)該?！ ∏迦A大學(xué)計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所所長徐明偉認為，網(wǎng)絡(luò)中立是國際慣例，運營商不能既提供管道又挑選內(nèi)容?！ √旖虺踔究萍加邢薰究偨?jīng)理司云修認為，如果運營商推動“微信收費”成功，那么所有發(fā)展壯大的移動互聯(lián)網(wǎng)公司都會擔(dān)心被運營商壓制，要給運營商交“份子錢”?！ ”本┼]電大學(xué)信息與通信工程學(xué)院無線通信中心副教授王亞峰也表示，為了維護用戶體驗，微信會高頻次發(fā)出信令，使得信令過多，易造成控制信道堵塞。 有業(yè)內(nèi)人士表示，運營商大力推動“微信收費”確有其合理因素。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，流量收入將取代傳統(tǒng)業(yè)務(wù)成為運營商最重要的收入來源。如果通過微信自身的技術(shù)更新可以解決占用信令過多的問題，“微信收費”則無從談起。艾媒咨詢CEO張毅認為，首先應(yīng)對微信對運營商的沖擊以及相應(yīng)的技術(shù)解決方案進行評估，并綜合考慮運營商的經(jīng)營缺口和微信用戶以及騰訊公司的承受能力，不僅應(yīng)考慮經(jīng)濟效益，更要考慮社會效益?！ ∠膶W(xué)鑾對記者表示，沒有明確、合理的標(biāo)準(zhǔn)，單獨向一家企業(yè)收費，這種“看人下菜碟”的收費方法，涉嫌濫用壟斷地位，將對我國運營商甚至央企的社會形象造成惡劣影響。我們能夠想象：為保護紙質(zhì)信件而強令收費嗎？或者為保護電報而強令短信收費不能低于電報嗎？“微信收費之爭”引發(fā)濫用壟斷地位擔(dān)憂 北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾表示，沒有明確、合理的標(biāo)準(zhǔn)，單獨向一家企業(yè)收費，涉嫌濫用壟斷地位。即便屬于第11條規(guī)定的行為，其法律后果也是由受害的經(jīng)營者訴至法院請求賠償，而非由主管部門強令調(diào)價?！斗床徽?dāng)競爭法》第11條雖有規(guī)定“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品”，但提供服務(wù)無論如何不能解釋為銷售商品，在互聯(lián)網(wǎng)時代，電郵、微博、論壇、殺毒、網(wǎng)盤、應(yīng)用軟件等免費服務(wù)層出不窮的情況之下，將免費服務(wù)認定為不正當(dāng)競爭行為，顯然不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展，與全社會的福祉相悖。市場主體的定價策略屬其自主經(jīng)營權(quán)，受法律保護，行政機關(guān)在沒有法律依據(jù)的情況下，無權(quán)干涉。我國建立社會主義市場經(jīng)濟體系的目的，就是最大限度地減少政府這只看得見的手對經(jīng)濟運行的干預(yù)，賦予市場主體對經(jīng)營行為的自主決定權(quán)，通過市場優(yōu)化資源配置，以實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)、較快增長。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1