職業(yè)律師法修改視角下加強(qiáng)反瀆職侵權(quán)工作幾點(diǎn)思考-文庫吧資料
2025-08-07 19:50本頁面
【正文】 ，這就要求偵查人員必須強(qiáng)化規(guī)范意識(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序開展偵查活動(dòng)，以保證所取證據(jù)的合法性，避免因程序上的不規(guī)范而陷入被動(dòng)。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)人權(quán)保護(hù)的重要意義，并從這個(gè)意義上正確理解和把握律師法的修改，以積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)律師法修改給反瀆職侵權(quán)工作帶來的挑戰(zhàn)，適時(shí)轉(zhuǎn)變觀念、改進(jìn)偵查模式和偵查手段，推動(dòng)反瀆職侵權(quán)工作從過度依賴口供，向整合現(xiàn)有資源，提高收集其他各種書證、物證等證據(jù)能力的方向轉(zhuǎn)變?！薄巴苿?dòng)完善被羈押者權(quán)利保護(hù)與人道待遇方面的法律法規(guī)、政策措施”，具體內(nèi)容包括“進(jìn)一步完善被羈押者的處遇制度。 ?。ㄒ唬┱{(diào)整辦案觀念、規(guī)范偵查行為 從法治建設(shè)要求的角度考慮，2007年律師法的修改適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展和公眾的需求，體現(xiàn)出權(quán)力制約、人權(quán)保障和社會(huì)和諧的理念，是對(duì)“重權(quán)力，輕權(quán)利”陳舊觀念的沖擊。近年來，瀆職侵權(quán)犯罪發(fā)生率不斷攀升，危害后果日趨嚴(yán)重。特別是對(duì)于瀆職侵權(quán)案件，“取證難”本就是長(zhǎng)期困擾偵查人員的老大難問題，在律師會(huì)見權(quán)和取證權(quán)擴(kuò)大的背景下，獲取犯罪嫌疑人口供、證人證言的難度進(jìn)一步增加，偵查活動(dòng)的對(duì)抗性進(jìn)一步增強(qiáng)。這意味著律師可以隨著對(duì)偵查機(jī)關(guān)所掌握證據(jù)了解程度的逐步深入，多次與犯罪嫌疑人進(jìn)行溝通，使犯罪嫌疑人深刻了解自己的言行所帶來的法律后果，同時(shí)犯罪嫌疑人也可以根據(jù)自己思想的變化隨時(shí)與律師溝通，獲得律師的法律服務(wù)。但是為了更大限度地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，讓他們能夠與自己的律師進(jìn)行全面溝通，新的律師法就律師與犯罪嫌疑人之間的會(huì)見方式進(jìn)行了重大的修改，明確了這一過程“不被監(jiān)聽”的要求。從更深刻的層次考慮，不需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的會(huì)見，大大減少了司法機(jī)關(guān)對(duì)律師會(huì)見的干預(yù)，提高了律師辦案效率，對(duì)犯罪嫌疑人的保護(hù)更為充分。律師調(diào)查取證也不再需要經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。”這兩條從幾個(gè)方面擴(kuò)大了偵查階段律師的會(huì)見權(quán)和調(diào)查取證權(quán)： 律師介入偵查的時(shí)間 現(xiàn)行刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，新的《律師法》將“后”字取消了，雖然一字之差，但這意味著在偵查機(jī)關(guān)第一次訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師即可在場(chǎng)。第35條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證?！ 。ǘ┞蓭煹臅?huì)見權(quán)和調(diào)查取證權(quán)擴(kuò)大 新《律師法》第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1