公司解散清算中的法律責(zé)任-文庫吧資料
2025-08-02 08:24本頁面
【正文】 000年民政部 以社團法人為非營利性質(zhì)的組織，而職工持股會與社團法人主旨相悖，從而暫停了對企業(yè)內(nèi)部職工股進行社團登記。職工持股制度在過去一段時間企業(yè)改制中普遍采用，且現(xiàn)今為止對職工持股制度無明確的法律依據(jù)。我國公司法及相關(guān)解釋中對一般債權(quán)的質(zhì)疑途徑，應(yīng)該同樣適用于勞動債權(quán)。應(yīng)該說如果在公司清算中債務(wù)清償矛盾不多，而且資產(chǎn)負(fù)債率相對較高時，完全不用考慮債權(quán)人想法，情況相反則應(yīng)該引用債權(quán)人通過理論，可以采取債權(quán)人會議制度，或采取逐個確認(rèn)清償?shù)姆椒?，避免糾紛和矛盾。這一重要區(qū)分導(dǎo)致解散清算中不需要引入債權(quán)人會議，而且法律對債權(quán)的確認(rèn)仍然規(guī)定了訴訟確認(rèn)和提出質(zhì)疑的權(quán)利，并且規(guī)定了對超期申報債權(quán)的救濟，這些都是債權(quán)人可以一步到位尋求法律幫助的途徑?！ ∑?、公司清算中債權(quán)處置 (一)清算中一般債權(quán)處置 債權(quán)人的地位不同于破產(chǎn)清算中債權(quán)人會議的作用和權(quán)限，主要原因是解散清算中公司有剩余財產(chǎn)，而破產(chǎn)清算中，由于破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不會得到全額或完整的保護，則債權(quán)償還方案關(guān)系到每個債權(quán)人的重要利益。自行解散中權(quán)利主體起訴是否對清算產(chǎn)生影響，或財產(chǎn)保全的途徑，以及強制清算中可否合并處理或由同一人民法院受理、訴訟和執(zhí)行程序如何中斷均需要立法或人民法院以司法解釋形式加以規(guī)定?！ 〗馍⑶逅愠绦蛑蛔?。這些情況雖然遠(yuǎn)不及破產(chǎn)中對債權(quán)人利益侵害程度嚴(yán)重，但同樣損害其他權(quán)利主體的直接利益 。 (四)現(xiàn)行解散清算責(zé)任之不足 引用可撤銷侵權(quán)之訴制度。但同樣，如果清算組承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金后，其財產(chǎn)不足以支付時，民事賠償具有優(yōu)先順位。 內(nèi)部責(zé)任分清 上述責(zé)任人為二人以上的，其中一人或數(shù)人承擔(dān)民事責(zé)任后，主張其他人員按照過錯大小分擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)以支持?！ 」蓶|或發(fā)起人出資不足的補充連帶責(zé)任 未繳出資股東以及設(shè)立時的其他股東或發(fā)起人，在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！ . 怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 C. 清
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1