研制多功能操作工具車qc成果-文庫吧資料
2025-07-13 15:34本頁面
【正文】 案試驗特 點分析塑料掛鉤試驗結果：啞呤片數(shù)（重量）1片（5kg）2片（10kg）3片（15kg）掛鉤狀態(tài)完好完好斷裂懸掛的啞鈴片增加到3片（15kg）時，掛鉤斷裂優(yōu)點：絕緣性能較好缺點：強度低，容易損壞拉力試驗結果表明：不銹鋼掛鉤優(yōu)于塑料掛鉤，但其對整車絕緣性能的影響程度需要經(jīng)試驗驗證。小容量儲物箱已能夠放置常用的安全工器具，且取、放比較方便大容量儲物箱盡可能地利用踏臺構架所形成的空間優(yōu)點：容量大缺點：小物品掉到儲物箱深處不容易取出小容量儲物箱只利用部分空間，容量減少1/3優(yōu)點：物品取、放方便缺點：容量小材料：有兩種材料可供選擇，分別是環(huán)氧聚酯纖維層壓板和有機玻璃。加工方案：車體加工方案向廠家提供設計圖訂做絕緣踏臺購買絕緣型材自行加工方 案分 析特 點結 論向廠家提供設計圖訂做絕緣踏臺經(jīng)濟性：廠家提出訂做絕緣踏臺的價格為2500元實施難度：只需提供踏臺外觀尺寸，不必確定所用型材的類別和尺寸優(yōu)點：由專業(yè)廠家制作，工藝有保障缺點：費用較高為保證樣車質量，小組決定向廠家提供設計圖紙訂做絕緣踏臺購買絕緣型材自行加工經(jīng)濟性：購買生產(chǎn)一個踏臺所需絕緣型材的費用約為1200元實施難度：需逐一選擇所用型材的類型、尺寸，小組成員沒有加工絕緣型材的經(jīng)驗，且缺乏必要的特種工具，制作工藝得不到保障。結論：費用高，絕緣性能差，工序復雜?？傆嬞M用：4000+800+50=4850元優(yōu)點：有專門放置工器具的位置。③ 車輪設計為可收、放式。因變電站未配備安全工器具運載車，查閱設備廠家提供的資料后，繪圖進行分析：① 保留運載平臺，拆去金屬把手，安裝絕緣踏臺。結論：具有一定的可行性，但需要加以改進。優(yōu)點：絕緣性能好，制造較簡單。② 移動時重心不穩(wěn)，需要重新設計車輪。費用預計：踏臺2500元，其他材料約150元，小組自行加工。結論：絕緣性能不滿足要求，此方案不能采用。總計費用：350+300+20=670元試驗驗證：工頻耐壓試驗試驗電壓5kV10kV12kV絕緣情況良好良好擊穿優(yōu)點：車體輕巧、制造簡單，費用不高。② 掛鉤使用金屬材料焊接。多功能操作工具車多功能金屬踏臺多功能絕緣踏臺多功能運載車2. 確定最佳方案方案的可行性分析和評估（1） 方案一：多功能金屬踏臺分析：利用梯臺本身形成的空間，加上側、底板，就成為一個儲物箱，在車兩側加上掛鉤即可裝載接地線，并在車體上包裹絕緣材料。小組運用“頭腦風暴法”針對“多功能操作工具車”進行分析討論，首先明確了可以借鑒現(xiàn)有的工具，再充分提出了對策方案。因此大家一致認為能夠實現(xiàn)目標。分析二：目標之“具有梯臺功能”將多功能操作工具車的外形設計為梯臺的形式，采用合理的結構使其作為梯臺使用時能夠穩(wěn)固可靠，即可實現(xiàn)此目標。（2） “裝設/拆除接地線”操作的過程跟蹤為進一步掌握情況，小組在2008年4月05日至2008年4月27日期間跟隨操作隊進行了7次裝/拆接地線的操作，并對操作情況進行了統(tǒng)計：序號站名操作時間搬運工器具工器具數(shù)量工器具重量往返路程搬運工器具人員數(shù)量用時往返次數(shù)1110kV魯?shù)樽?7分鐘2分鐘1次9 件27kg120m3人2110kV魯?shù)樽?0分鐘2分鐘1次10件33 kg112m3人3110kV桃源變19分鐘3分鐘1次9件27 kg86m3人4110kV高橋院變21分鐘2分鐘1次9件27 kg132m3人5110kV鳳凰變20分鐘3分鐘1次10件34 kg155m4人6110kV高橋院變25分鐘4分鐘1次11件40 kg141m4人7110kV鳳凰變23分鐘5分鐘1次11件40 kg162m4人8平均3分鐘1次10件130m結論：要節(jié)省時間（不往返搬運工具），只有增加操作人員。③ 工器具仍然可能掉落摔壞。3方式三：操作人拿在手中① 工具數(shù)量多時，不可能全部拿在手中。2方式二：放在設備構架上① 如果構架上有積水，同樣會使絕緣器具受潮。d) “裝設/拆除接地線”操作中工器具的放置情況作業(yè)現(xiàn)場沒有合適的工具放置地點序號內(nèi) 容分 析1方式一：隨意放在地上① 絕緣器具放在地上容易受潮或弄臟，影響絕緣性能。而當作業(yè)人員僅有兩人時，操作中要使用絕緣梯臺
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1