【正文】 慨道：天則的奇跡，就在于它存活了下來(lái)。　　這些經(jīng)歷也是一種知識(shí)，一種關(guān)于制度的鮮活的知識(shí)。制度只有在利益沖突、觀點(diǎn)不一致的時(shí)候，才發(fā)揮著明顯的作用。于是，第二天一早7點(diǎn)，我們?nèi)w理事從四面八方趕來(lái)，最終通過(guò)投票表決做出了不接受贊助的決定。但天則所一直堅(jiān)持了理事會(huì)作為決策機(jī)構(gòu)的制度，并且確實(shí)有效地利用了這一制度。應(yīng)該說(shuō)，天則這十年，主要就是在茅于軾、盛洪、張曙光三位的全身心的投入下走向成功的。天則的理事本身是一個(gè)公益的工作，沒(méi)有任何的金錢(qián)往來(lái)。于是我提出的辭呈，理事會(huì)和股東會(huì)作了研究，大家都同意，盡管在法律上目前我們還沒(méi)有對(duì)此作出規(guī)定的條款，盡管大家可以信任我這個(gè)人的道德情操，但在一切涉及利益沖突的問(wèn)題上，應(yīng)該也必須依靠制度的約束，對(duì)我有好處，對(duì)天則的長(zhǎng)期發(fā)展也有好處，對(duì)我們推進(jìn)制度建設(shè)的進(jìn)程有好處?！　∥易畛跷逦话l(fā)起人之一，也就是最初結(jié)構(gòu)中的“股東”之一。而天則研究所本身就是一個(gè)制度?！　√靹t所把一批研究各有側(cè)重的人聯(lián)絡(luò)起來(lái)的那個(gè)“點(diǎn)”，是制度，是因?yàn)檫@些人對(duì)制度、對(duì)制度研究的關(guān)懷。13:30 中評(píng)網(wǎng)樊綱 天則創(chuàng)始人之一 天則所理事 國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)　　天則十年了。此外，盡快進(jìn)行體制改革，確保人口流動(dòng)性的提高，特別是在全國(guó)范圍內(nèi)流動(dòng)性的提高，是促使資源合理配置，使城市布局符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一個(gè)重要的制度前提。城市本身意味著公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市的形成在很大意義上屬于“公共物品”的供給，盡管許多公共物品的生產(chǎn)本身可以由民營(yíng)部門(mén)完成，但仍需要有政府的組織與規(guī)劃。對(duì)于中國(guó)這樣的人口眾多的國(guó)家來(lái)說(shuō)，今后五十年再出現(xiàn)50100個(gè)200萬(wàn)人口以上的大城市并不算多。已有的特大城市可能本身已難以繼續(xù)擴(kuò)大，但以特大城市為核心的“城市帶”或“城市群”，仍可能是有意義的。 　　至于如何推動(dòng)城市化發(fā)展，則是需要深入討論的問(wèn)題。 　　從各方面的分析來(lái)看，城市化不僅是我們必須從現(xiàn)在開(kāi)始大力推進(jìn)的一項(xiàng)事業(yè)，而且是今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)中心環(huán)節(jié)，抓住這個(gè)中心環(huán)節(jié)，我們就可以有就業(yè)的增長(zhǎng)、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高、國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大、教育水平的提高、健康保健、環(huán)境保護(hù)的改善，使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只要農(nóng)村人口真正開(kāi)始在城市化進(jìn)程中獲得收入較高的就業(yè)，我們現(xiàn)有的生產(chǎn)能力就可能還是要大大擴(kuò)大的。而這種收入提高的過(guò)程，也正是有效需求增加和市場(chǎng)擴(kuò)大的過(guò)程；是九億農(nóng)村人口逐步(可能需要5080年的時(shí)間)被融入現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和現(xiàn)代市場(chǎng)中來(lái)的過(guò)程。沒(méi)有城市化，中國(guó)不可能有農(nóng)村的現(xiàn)代化。根據(jù)前面的分析，這又是以大城市的聚集效應(yīng)為前提的。但農(nóng)村的現(xiàn)代化的前提是農(nóng)村人口人均收入水平的提高；而農(nóng)村人均收入水平的提高的前提是現(xiàn)在的農(nóng)民大多數(shù)都離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)入城市，留下的少數(shù)農(nóng)民才能不再因“地少人多”而收入低下，才能進(jìn)入“地少人更少，收入更高”的階段，才能使農(nóng)村生活現(xiàn)代化、城市化。盡管收入水平和交通、通訊水平提高到一定程度之后，大城市周邊的小城鎮(zhèn)或住宅區(qū)有了更快的發(fā)展，但第一，這一發(fā)展階段總體上來(lái)說(shuō)，離我們還較遠(yuǎn)；第二，這一變化本身應(yīng)看做是大城市發(fā)展的一部分，而不能證明我們應(yīng)該不發(fā)展大城市而只去發(fā)展小城鎮(zhèn)。根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所王小魯博士的研究，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平、人口健康水平、環(huán)境污染、交通狀況、占用土地等指標(biāo)綜合在一起加以比較，我國(guó)人口在100萬(wàn)400萬(wàn)左右的城市綜合效益最好，而小城鎮(zhèn)的綜合效益是最差的。 　　中國(guó)的小城鎮(zhèn)也需要有一定的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，但有些小城鎮(zhèn)在越來(lái)越多的人口進(jìn)入大城市之后，也許是要消失的。 　　城市化要求由大城市的發(fā)展來(lái)帶動(dòng) 　　從上面的分析中我們已經(jīng)看到，城市化最主要的效果是“聚集效應(yīng)”和“規(guī)模效益”。 　　因此，時(shí)至今日，我們已經(jīng)到了加快城市化進(jìn)程的發(fā)展階段了。分散居住的農(nóng)村和小城鎮(zhèn)，使得教育設(shè)施和教師的利用無(wú)法形成規(guī)模效益，教育投入不少，但效率不高，不僅導(dǎo)致農(nóng)村教育水平低下，也嚴(yán)重阻礙國(guó)民整體教育水平的提高。這正是最近幾年我們所觀察到的阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速的現(xiàn)象。在廣大的地區(qū)里處處建工廠、處處建小城鎮(zhèn)、搞“開(kāi)發(fā)區(qū)”，必然造成極大的浪費(fèi)，最后拖了整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。城市化程度　　低，人口和產(chǎn)業(yè)聚積程度低，導(dǎo)致工業(yè)和其他各種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所必須支付的基礎(chǔ)設(shè)施成本過(guò)高，交通成本也相應(yīng)地過(guò)高。 　　但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了今天的水平，我們就必須對(duì)城市化水平過(guò)低所帶來(lái)的問(wèn)題給予充分的重　　視。因此，現(xiàn)在討論城市化還是農(nóng)村工業(yè)化問(wèn)題，并不意味著批評(píng)過(guò)去的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策。第二，避免了經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期快速城市化所可能導(dǎo)致的城市貧困化問(wèn)題。 　　農(nóng)村工業(yè)化，勞動(dòng)力離土不離鄉(xiāng)的好處是，第一，由于農(nóng)村工業(yè)利用的是離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動(dòng)力，勞動(dòng)成本相對(duì)更低(對(duì)比城市職工的工資、勞保費(fèi)用)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在初期階段的資本積累得以保持較高的水平。而發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中歷來(lái)是城市化水平高于工業(yè)化水平；目前國(guó)際上多數(shù)發(fā)展中國(guó)家也是如此。到1999年底，將所有農(nóng)村人口中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中就業(yè)和農(nóng)村從事個(gè)體運(yùn)輸、商業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力全部包含進(jìn)去，目前我國(guó)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占總就業(yè)人口的比重約為53%；而包含外來(lái)常住人口在內(nèi)的城市人口，只占全部人口的32%。 2億農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)始進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，收入得以提高而且使中國(guó)的市場(chǎng)得以擴(kuò)大。① 資料來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院：《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000年第122頁(yè)城市化：下階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大關(guān)鍵 2004年06月11日② 轉(zhuǎn)引自干春暉,余典范：《城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和升級(jí)》[J]，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第4期第4頁(yè)。① 西蒙①資料來(lái)源:霍里斯因此，從這個(gè)意義來(lái)看，相關(guān)的制度安排與變遷可視為影響或決定城市化因素的內(nèi)在因素。] ①在這里，與城市發(fā)展相關(guān)的制度安排與變遷已經(jīng)不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的一個(gè)外生變量，現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為這方面的制度安排不僅直接反映在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的城市發(fā)展政策上，而且還會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換制度安排和經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)制度安排或促進(jìn)或延緩或阻礙城市化進(jìn)程。在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)管理》、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》、《經(jīng)濟(jì)研究參考》、《經(jīng)濟(jì)要參》、《改革》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》、《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》、《農(nóng)村金融研究》、《金融論壇》、《亞太經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》、《管理科學(xué)》、《社會(huì)科學(xué)輯刊》、《江蘇社會(huì)科學(xué)》、《國(guó)際商報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》、《中國(guó)改革報(bào)》、《中國(guó)信息報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》等多種經(jīng)濟(jì)類(lèi)核心期刊、專(zhuān)業(yè)期刊和權(quán)威報(bào)紙上發(fā)表論文400余篇，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、金融理論。[7]陳可，顧乃華：《城市化與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的辯證思考》[J]，《南方經(jīng)濟(jì)》2002年第4期第4851頁(yè)。[5]干春暉,余典范：《城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和升級(jí)》[J]，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第4期第410頁(yè)。[3]葉裕民：《中國(guó)城市化之路》[M]，北京：商務(wù)印書(shū)館，2001年版第:41—103頁(yè)。 參考文獻(xiàn)[1] 汪冬梅,劉廷偉,王鑫,武華光：《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與發(fā)展：農(nóng)村城市化的中觀動(dòng)力》[J]，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2003年第1期第1520頁(yè)。隨著收入的提高和閑暇時(shí)間的增多，人們更多追求更豐富多彩的物質(zhì)消費(fèi)和精神享受，由此促進(jìn)城市文化教育、體育娛樂(lè)、醫(yī)療保健、旅游度假、法律訴訟等行業(yè)的發(fā)展。這種后續(xù)動(dòng)力作用主要表現(xiàn)在生產(chǎn)配套性服務(wù)的增加及生活消費(fèi)性服務(wù)的增加。工業(yè)化是城市化和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要的初始動(dòng)力。因此,在資金、技術(shù)不足的條件下,雖然難以迅速發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),但可以通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)特別是傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)城市化。只要具備一定的人口聚集與市場(chǎng)需求條件,就會(huì)有與之相適應(yīng)的某一層次的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)。另外,第三產(chǎn)業(yè)是個(gè)行業(yè)涵蓋范圍大,技術(shù)層面廣的產(chǎn)業(yè),既包括傳統(tǒng)個(gè)體手工服務(wù)業(yè),也包括現(xiàn)代的金融信息等產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá),城市經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散范圍越大。而第三產(chǎn)業(yè)就是實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散的重要條件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在所有的地方,而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上,形成一定的中心區(qū),然后通過(guò)不同的渠道向邊緣地區(qū)擴(kuò)散,并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生最終的影響。城市第三產(chǎn)業(yè)的比重越高,外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就越大,城市的聚集效應(yīng)就越高。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)體系、完備齊全的公用事業(yè)服務(wù)系統(tǒng)大大降低企業(yè)的運(yùn)輸及交易成本。外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)指某單位內(nèi)部效率的提高并不是由該單位內(nèi)部支付代價(jià)帶來(lái)的,而是由其外部的經(jīng)濟(jì)行為所帶來(lái)的，并沒(méi)有通過(guò)貨幣或市場(chǎng)交易反映出來(lái)。（2）第三產(chǎn)業(yè)激發(fā)城市外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這些行業(yè)在為工業(yè)提供服務(wù)的同時(shí),形成了城市的基礎(chǔ)設(shè)施,諸如:交通基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)設(shè)施等,使城市的產(chǎn)業(yè)更加齊全、生產(chǎn)生活更加便利、功能更強(qiáng),吸引力增加,從而使工業(yè)后期的城市發(fā)展找到了“產(chǎn)業(yè)依賴”,使城市化的繼續(xù)發(fā)展成為可能。當(dāng)工業(yè)發(fā)展到一定階段,分工成為整個(gè)社會(huì)的普遍生產(chǎn)組織形式時(shí),它對(duì)產(chǎn)前和產(chǎn)后的種種服務(wù)必然提出全方位和高效率的要求,例如需要有速度快、成本低、載量大的運(yùn)輸業(yè),保證投資、減少風(fēng)險(xiǎn)的金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)等。城市聚集效益是通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)的。城市經(jīng)濟(jì)具有聚集效益,即勞動(dòng)與資本的聚集引起分工深化、專(zhuān)業(yè)化程度的提高,帶來(lái)收益的提高,或資源共享帶來(lái)生產(chǎn)成本的下降。因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)大多是勞動(dòng)密集型和知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè),不僅能夠吸納較多的勞動(dòng)者就業(yè),成為加快城市化進(jìn)程的重要因素,還將有利于提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行質(zhì)量和效益。 世界部分城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及就業(yè)結(jié)構(gòu)①目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)城市化的階段,其第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、就業(yè)比重均超過(guò)60%。 許多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明:隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高,一國(guó)城市化進(jìn)程與其第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平呈現(xiàn)出高度的正相關(guān)性。特別是在工業(yè)化的中后期,第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重呈不斷上升的態(tài)勢(shì),成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”。從簡(jiǎn)單的僅包括衣、食、住、行等的商業(yè)流通活動(dòng),擴(kuò)展到為生產(chǎn)服務(wù)的廣告、運(yùn)輸、批發(fā)、零售、金融、房地產(chǎn)等活動(dòng),為生活消費(fèi)服務(wù)的旅游、文化、娛樂(lè)等領(lǐng)域,以及為社會(huì)公共需要服務(wù)的機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體也都成為第三產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)內(nèi)容。在工業(yè)化和城市化階段,城市服務(wù)業(yè)是作為一個(gè)服務(wù)和配套的行業(yè)而發(fā)展的,對(duì)城市工業(yè)具有很強(qiáng)的依賴性。 隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，且具有巨大潛力。四、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展給城市化以后續(xù)動(dòng)力我國(guó)正在實(shí)施新型工業(yè)化的發(fā)展戰(zhàn)略，可以肯定，在新型工業(yè)化條件下，我國(guó)的城市化發(fā)展將加速推進(jìn)，而新型工業(yè)化正是我國(guó)城市化進(jìn)程的加速依據(jù)。進(jìn)入21世紀(jì)后,我國(guó)的城市化問(wèn)題越來(lái)越引起各界的高度重視。但是由于我國(guó)生產(chǎn)力分布的嚴(yán)重不平衡,我國(guó)獨(dú)特的城鄉(xiāng)非均衡制度變遷以及經(jīng)濟(jì)主體在既定的不完善市場(chǎng)制度下節(jié)約創(chuàng)辦成本、生產(chǎn)成本、交易成本的需求,使企業(yè)的社區(qū)性和對(duì)地方各種關(guān)系網(wǎng)的依賴性極強(qiáng),導(dǎo)致了農(nóng)村工業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的縫隙中生長(zhǎng)起來(lái),從而形成了以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主的農(nóng)村工業(yè)與城市工業(yè)并存的局面。人們對(duì)工業(yè)化和城市化之間相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)也在不斷深化,對(duì)工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)開(kāi)始逐漸明晰化、客觀化。新中國(guó)成立后20多年的非城市化的工業(yè)化發(fā)展道路,不僅沒(méi)有推動(dòng)工業(yè)化和城市化的健康發(fā)展,而且還出現(xiàn)了兩次特有的逆城市化現(xiàn)象。凡此種種,客觀上加大了城鄉(xiāng)對(duì)立,形成了城市人與農(nóng)村人之間的不公平待遇。與此同時(shí),利用強(qiáng)制性的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的“剪刀差”政策對(duì)農(nóng)民進(jìn)行剝奪,從而為工業(yè)化積累資金,試圖以此實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化。多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家選擇了大機(jī)器生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專(zhuān)業(yè)化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與升級(jí)、效率優(yōu)先共同構(gòu)成的工業(yè)化發(fā)展模式,他們也就選擇了在城市化初期以大城市為主的城市化模式。分布在四大城市圈中的所謂四大臨海工業(yè)地帶雖然只占國(guó)土面積的2％，但其工業(yè)生產(chǎn)總值卻占日本全國(guó)的30％以上。表2在南部，以休斯頓為中心的巨大城市帶也在形成之中。大都市區(qū)的發(fā)展，進(jìn)而形成大都市連綿區(qū)（Megalopolis）（或巨大城市帶），它標(biāo)志著城市化、大都市區(qū)化進(jìn)入一個(gè)更高層次。大都市區(qū)化是工業(yè)化向縱深推進(jìn)并與城市化的相互作用進(jìn)一步深化的必然趨勢(shì)。所謂大都市區(qū)（Metropolitan District），一般來(lái)說(shuō)，包括一個(gè)大型的人口中心及與該中心有較高的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)整合程度的社區(qū)。從區(qū)域與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，工業(yè)布局的形態(tài)從發(fā)展過(guò)程看有工業(yè)點(diǎn)、工業(yè)區(qū)、工業(yè)樞紐、工業(yè)地區(qū)、工業(yè)地帶等5種，工業(yè)樞紐一般對(duì)應(yīng)于中心城市，工業(yè)地區(qū)一般對(duì)應(yīng)于大都市區(qū)，工業(yè)地帶一般對(duì)應(yīng)于巨大城市帶（見(jiàn)表2）。 工業(yè)化的模式可以決定城市化的模式。在工業(yè)化后期（成熟期）第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，無(wú)論從就業(yè)結(jié)構(gòu)還是GDP結(jié)構(gòu)來(lái)看，在上升到40%左右后，將緩步下降，與此相應(yīng)，城市化的速度亦有所降低并主要依賴于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在工業(yè)化的中期（擴(kuò)張期）,是以資金資源密集型為特征的重工業(yè)化階段和以技術(shù)密集型為特征的高度化階段,有機(jī)構(gòu)成的提高使工業(yè)就業(yè)人數(shù)隨技術(shù)水平的提高出現(xiàn)相對(duì)甚至絕對(duì)下降,這時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用超過(guò)了聚集效應(yīng)的作用,城市化的演進(jìn)不再主要表現(xiàn)為工業(yè)比重上升的帶動(dòng),而更多地表現(xiàn)為由工業(yè)化帶動(dòng)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重上升的拉動(dòng)。”①（西蒙. 庫(kù)茲涅茨，1989），他還認(rèn)為，在城市化的發(fā)展速度（以城市化水平的變動(dòng)為參照物）與工業(yè)化的發(fā)展過(guò)程（以第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為參照物）之間，可以找到一定的相關(guān)規(guī)律。 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙. 庫(kù)茲涅茨把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概括為工業(yè)化和城市化過(guò)程，他在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：發(fā)現(xiàn)與思考》一書(shū)中指出：“各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)……常伴隨著人口增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)的巨大變化。工業(yè)化的發(fā)展模式?jīng)Q定了城市化的發(fā)展模式。 當(dāng)然，在城市化的動(dòng)力系統(tǒng)中,工業(yè)化之所以居于核心的地位，這不僅僅是因?yàn)樗兄谄渌麆?dòng)力要素,如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且是因?yàn)楣I(yè)的發(fā)展階段與城市的發(fā)展階段息息相關(guān)。第三,工業(yè)化帶來(lái)交通革命,新的交通設(shè)施使各種資源整合為一個(gè)以城市為依托的范圍很寬的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)。當(dāng)工業(yè)的分工和集聚達(dá)到一定程度后,將極大地促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一方面,工業(yè)革命徹底改變了農(nóng)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ),推進(jìn)了機(jī)器在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用,建立了按工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)的大農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高,使人口分布發(fā)生根本變化,城市人口將越來(lái)越多,人口集聚為城市化提供了主體。第二,工業(yè)