馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論和低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 22:32本頁(yè)面
【正文】 力的增強(qiáng),總體上自然對(duì)人為損耗的補(bǔ)償能力在加速下降,因此基于人的勞動(dòng)和價(jià)值創(chuàng)造的補(bǔ)償對(duì)于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展就成為一種必然選擇。[1113]還有些學(xué)者如晏智杰等甚至認(rèn)為承認(rèn)自然資源也創(chuàng)造價(jià)值有助于解決這一困局[8],衛(wèi)興華對(duì)此進(jìn)行了針對(duì)性的批駁,認(rèn)為這是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的根本倒退[14]。[10]但是,學(xué)者對(duì)如何將資源環(huán)境納入馬克思勞動(dòng)價(jià)值論卻莫衷一是。[8]王舒曼、曲福田認(rèn)為“傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略了自然資源價(jià)值,理論長(zhǎng)期以來(lái)把經(jīng)濟(jì)過(guò)程限定在‘生產(chǎn)—分配—交換—消費(fèi)’的封閉式循環(huán)運(yùn)動(dòng)中,而把自然界的資源和環(huán)境要素作為不變因素,用滿足最大經(jīng)濟(jì)需求的辦法去開(kāi)發(fā)利用自然資源”。以往研究中,很多學(xué)者注意到了傳統(tǒng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資源環(huán)境的忽視:孫毅、張如石認(rèn)為,當(dāng)前資源和生態(tài)補(bǔ)償不足的問(wèn)題是“傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論支配下,把資源這一重要的生產(chǎn)要素排斥于社會(huì)再生產(chǎn)價(jià)值運(yùn)動(dòng)過(guò)程之外”[7],張曉曦和張帥重復(fù)了這一認(rèn)識(shí)?！翱沙掷m(xù)發(fā)展”一經(jīng)提出迅速得到國(guó)際社會(huì)的相應(yīng),目前已成為被普遍接受的國(guó)際共識(shí)。二、馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的新擴(kuò)展:包含資源環(huán)境部類的再生產(chǎn)理論經(jīng)典的馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論主要研究了生產(chǎn)資料與生活資料之間的實(shí)物補(bǔ)償和價(jià)值補(bǔ)償?shù)年P(guān)系,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制成品(即生產(chǎn)資料與生活資料)的交換關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)的解釋和說(shuō)明,由于時(shí)代對(duì)資源環(huán)境要求的差異,馬克思在《資本論》中并未提及資源環(huán)境與制成品之間的交換和補(bǔ)償關(guān)系。胡世禎基于恩格斯未采用的《資本論》第二卷第二稿指出,第I部類內(nèi)部的劃分可以豐富和補(bǔ)充原有理論,可見(jiàn)基于使用價(jià)值的部類劃分并非一成不變。社會(huì)再生產(chǎn)的本質(zhì)在于作為預(yù)付資本和剩余價(jià)值的價(jià)值補(bǔ)償和作為生產(chǎn)要素和資本家消費(fèi)的實(shí)物補(bǔ)償?shù)谋孀C統(tǒng)一,預(yù)付貨幣資本與實(shí)物生產(chǎn)要素既在供求關(guān)系上表現(xiàn)為一種對(duì)立關(guān)系,又在社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)中表現(xiàn)為一種相互依存的統(tǒng)一關(guān)系。也正是因?yàn)榘焉鐣?huì)總產(chǎn)品的價(jià)值分為三個(gè)組成部分,才有可能依據(jù)它們各自的性質(zhì)和用途去發(fā)現(xiàn)它們實(shí)現(xiàn)的途徑和補(bǔ)償?shù)膩?lái)源。關(guān)于社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)物構(gòu)成和價(jià)值構(gòu)成以及社會(huì)生產(chǎn)劃分為兩大部類的原理,是馬克思研究社會(huì)資本再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)基本原理,它是進(jìn)一步分析社會(huì)資本再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的理論前提。社會(huì)總產(chǎn)品的補(bǔ)償包括價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物價(jià)值補(bǔ)償兩個(gè)方面:價(jià)值補(bǔ)償是指社會(huì)總產(chǎn)品各個(gè)組成部分的價(jià)值如何通過(guò)商品的出售而轉(zhuǎn)化為貨幣,從而補(bǔ)償預(yù)付的不變資本和可變資本,并取得剩余價(jià)值?？梢?jiàn),馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的核心內(nèi)涵是價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償?shù)谋孀C統(tǒng)一,是價(jià)值和使用價(jià)值的辨證統(tǒng)一。但是,研究社會(huì)資本的再生產(chǎn),則要揭示整個(gè)社會(huì)個(gè)別資本互相交錯(cuò)、互為條件的循環(huán)運(yùn)動(dòng)規(guī)律,不僅要考察價(jià)值補(bǔ)償,還必須考察實(shí)物補(bǔ)償?！盵4]7172馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論,是在研究社會(huì)資本再生產(chǎn)的過(guò)程中提出來(lái)的。:馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的核心內(nèi)容社會(huì)總產(chǎn)品的補(bǔ)償(或?qū)崿F(xiàn))問(wèn)題是馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的核心內(nèi)容。其次,社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論揭示的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是社會(huì)化大生產(chǎn)運(yùn)行的一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律,并無(wú)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的差別,基于使用價(jià)值的分類和商品價(jià)值構(gòu)成并無(wú)體制上的差別。一些學(xué)者認(rèn)為,馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論只適合于在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下發(fā)揮指導(dǎo)作用,對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)過(guò)時(shí),這是毫無(wú)依據(jù)的。達(dá)到現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡”[1]397。在《資本論》第二卷第三篇中,馬克思修正了法國(guó)重農(nóng)學(xué)派創(chuàng)始人弗朗斯瓦雖然簡(jiǎn)單商品流通決沒(méi)有必要包括資本的流通,———因?yàn)樗梢栽诜琴Y本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行,———但如上所述,社會(huì)總資本的循環(huán)卻包括那種不屬于單個(gè)資本循環(huán)范圍內(nèi)的商品流通,即152包括那些不形成資本的商品的流通。一、馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的深刻內(nèi)涵 馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)理
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1