論世界主要國家和地區(qū)的市場經(jīng)濟(jì)模式-文庫吧資料
2025-07-04 21:57本頁面
【正文】 教育、培訓(xùn)和基礎(chǔ)設(shè)施作大量投資。德國（和歐洲）的市場經(jīng)濟(jì)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容主要是指，力求達(dá)到經(jīng)濟(jì)效率和社會公平兼顧。這種個(gè)人資本主義的優(yōu)點(diǎn)是較少束縛，靈活性強(qiáng)，缺點(diǎn)則是人與人不和諧，過于冷漠。例如，政府對企業(yè)，美國既沒有象日本那樣的計(jì)劃與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)誘導(dǎo)政策，在環(huán)境保護(hù)、職工培訓(xùn)、解雇雇員等等方面對企業(yè)的限制也較輕；另一方面，對企業(yè)的扶植和補(bǔ)貼等等也相對較少。（二）美國、日本、德國市場經(jīng)濟(jì)三種模式的不同點(diǎn)。它將依然是“大企業(yè)”+“大政府”，然而這里的“大企業(yè)”和“大政府”都將逐步比過去改善。效率欠高的；“大企業(yè)”則是過分追求利潤，既忽視社會責(zé)任感，又缺乏民主精神。這里的“大政府”，不僅是指政府機(jī)構(gòu)和人員的規(guī)模數(shù)量比過去擴(kuò)大而言，更重要的是指政府權(quán)力和職能的強(qiáng)化和擴(kuò)大。西方發(fā)達(dá)國家的市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，即以中小企業(yè)為主的階段（或者說自由競爭階段)。這里的“舊”、“新”差別，歸結(jié)為七個(gè)指標(biāo)。E美國、日本、德國資本主義市場經(jīng)濟(jì)三種模式的發(fā)展前途。人們普遍認(rèn)為，美國更多強(qiáng)調(diào)“自由”，而相對較少社會福利；德國比較重視社會福利，但相對缺乏“自由”；日本則兩者都不足。4．在社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢和前途方面，日益相互接近、彼此靠攏。1937年，％，％，1952年聯(lián)邦德國為15%；半個(gè)世紀(jì)之后，到了1988年，美國上升到了3663%，%，％。所謂國家的社會經(jīng)濟(jì)職能大大增強(qiáng)，主要就是通過這些具體的政策得到體現(xiàn)的。第一層次是社會政策目標(biāo)，這就是所謂個(gè)人自由和社會和諧，這一目標(biāo)可以稱之為最高目標(biāo)；第二層次是經(jīng)濟(jì)政策的一級目標(biāo)，這里包括經(jīng)濟(jì)自由、社會保障和社會公正；第三層次是經(jīng)濟(jì)政策的二級目標(biāo)，這是指通貨幣值穩(wěn)定、充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)適度增長、國際收支平衡和分配公平等。美國、日本、德國政府管理社會經(jīng)濟(jì)生活的基本思路主要出自兩個(gè)方面：一是國家的任務(wù)主要是為整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)創(chuàng)造框架條件，而不是自己直接從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)；二是針對生產(chǎn)資料私有制和自發(fā)的市場競爭所必然帶來的三大弊病（經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)以及社會的極大不公),以及資本主義國家之間的種種矛盾沖突，力爭加以緩和。二是認(rèn)為，為了建立這種有序的競爭，不僅要直接制訂若干必要的調(diào)整競爭秩序的立法，如美國的反托拉斯法、日本的禁止壟斷法、德國的反對限制競爭法等，而且還要致力于間接地為建立有序競爭創(chuàng)造重要的條件，例如幣值穩(wěn)定、市場開放、契約自由等。在對待競爭的問題上，美國、日本、德國資本主義市場經(jīng)濟(jì)三種模式的共同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在下述兩方面。千人以上的大企業(yè)只有1000個(gè)，占企業(yè)總數(shù)的2％，但它們卻占了銷售總額的44％。在美國20萬家工業(yè)公司中，最大的50家占了工業(yè)資產(chǎn)總額的49％。而在私有制經(jīng)濟(jì)中，中小企業(yè)雖然在企業(yè)數(shù)量上占80%～90％甚至更多，在生產(chǎn)、銷售、投資和就業(yè)等方面也占有相當(dāng)重要的地位，但它們畢竟是補(bǔ)充的和從屬的。在美國。 （一）三種模式的共同點(diǎn)。 與德國、日本比也有很大差異。作為一種“野生植物”的自由市場經(jīng)濟(jì)所堅(jiān)持的是自由主義，它所要求只是一個(gè)廉價(jià)的政府，“社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的守夜人”，而社會市場經(jīng)濟(jì)這株“人工培養(yǎng)的植物”則需要政府采取積極的法律規(guī)范和政策措施，來確保正常的競爭秩序，保障社會經(jīng)濟(jì)的順利運(yùn)行。新自由主義者威廉在美國的自由市場經(jīng)濟(jì)模式中，雖然政府的作用也很作用，但公共職能的領(lǐng)域比較窄，作用范圍比較小。而中國和瑞典等國的收入分配制度更注重公平，通過社會保障制度進(jìn)行大面積的收入分配再分配或轉(zhuǎn)移支付，力圖兼顧公平與效率。收入分配方式不同，其市場經(jīng)濟(jì)的模式也不同。你對此有什么見解？(3) 美國歐洲日本為什么采取不同的市場經(jīng)濟(jì)模式案例點(diǎn)評：市場經(jīng)濟(jì)的基本體制與不同的社會制度相結(jié)合，會呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)：所有制結(jié)構(gòu)不同，其市場經(jīng)濟(jì)的模式也不同。)案例討論：（1）市場經(jīng)濟(jì)的模式千百萬別，你認(rèn)為在中國的現(xiàn)實(shí)情況下，那些國家的市場經(jīng)濟(jì)模式還有值得借鑒之處？（2）1990年斯蒂格利茨發(fā)表《社會主義向何處去》一書，認(rèn)為社會主義不能實(shí)現(xiàn)與市場的有效結(jié)合。但是，在積極利用外國資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主和自力更生的原則，從而使中國的對外開放保持了獨(dú)立的形態(tài)。在對外開放上，建立和完善自力主導(dǎo)型的對外開放形態(tài)。在充分發(fā)揮市場在資源配置中基礎(chǔ)作用的同時(shí)，加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控，建立強(qiáng)市場和強(qiáng)政府的“雙強(qiáng)”格局，使國家的經(jīng)濟(jì)職能充分有效地行使。這種分配結(jié)構(gòu)既強(qiáng)調(diào)資本、土地、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素憑借所有權(quán)參與分配，又強(qiáng)調(diào)市場型按勞分配的機(jī)制和原則，同時(shí)政府又通過工資、獎(jiǎng)金、稅收、公共福利、社會保障等手段和機(jī)制，防止分配不公，調(diào)節(jié)個(gè)人收入的過分懸殊，以促進(jìn)效率與公平的統(tǒng)一。國家鼓勵(lì)個(gè)體、私營和其他非公有制成分發(fā)展，把它們作為市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和初級社會主義社會基本經(jīng)濟(jì)制度的有機(jī)組成部分，但公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)和經(jīng)營性資產(chǎn)中要占大多數(shù)或優(yōu)勢，并體現(xiàn)對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用上。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1