【正文】 文化和社會的因素，加大了違約的總成本，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)信任和承諾的產(chǎn)生；在歷史上有某種產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的地方，存在大量專業(yè)技術(shù)人才和熟練工人，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)有著巨大吸引力，例如我國景德鎮(zhèn)、意大利中北部地區(qū)手工業(yè)等。（2）社會文化因素：社會文化因素包括社會道德風(fēng)尚、價值觀念、產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)和科技文教水平，不同地區(qū)的人民在不同的發(fā)展過程中形成了不同的思想、性格和生存技能，構(gòu)成了地方特有的文化傳統(tǒng)、行為規(guī)范和勞動技能。在這個方面，我國學(xué)者徐康寧通過對福建晉江制鞋產(chǎn)業(yè)的典型例證（2003）[57]，驗證了：凡是經(jīng)濟(jì)開放程度較高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象比較突出：凡是經(jīng)濟(jì)相對封閉的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象就比較少，即使有也幾乎完全是資源性的產(chǎn)業(yè)。（1）政治法律因素：影響產(chǎn)業(yè)集群形成的政治因素主要包括政治局勢、法律制度、政府政策、政府工作效率和廉潔程度。一般認(rèn)為，區(qū)域因素是產(chǎn)業(yè)集聚中最初企業(yè)集聚的因素。集群根植性因素產(chǎn)業(yè)自身因素集群內(nèi)支撐性機(jī)構(gòu)的發(fā)展水平集群的規(guī)模創(chuàng)業(yè)者因素自然環(huán)境因素偶然因素指標(biāo)社會文化因素在前面兩步的基礎(chǔ)上，本研究整理了一份產(chǎn)業(yè)集群形成的指標(biāo)體系，： 產(chǎn)業(yè)集群形成因素指標(biāo)體系圖主要指標(biāo)各主要指標(biāo)包含的子因素區(qū)域因素指標(biāo)設(shè)計任務(wù)的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步確定影響產(chǎn)業(yè)集群形成的指標(biāo)體系，在這里本研究主要采用專家訪談法，即在前面已經(jīng)掌握的因素基礎(chǔ)上，對研究產(chǎn)業(yè)集群方面的12位專家進(jìn)行咨詢，通過電話、信件郵寄、電子郵箱、走訪等方式，將影響產(chǎn)業(yè)集群影響因素在信件中一一列出，說明本研究的目的及意義，希望他們給出自己的意見。也就是說，產(chǎn)業(yè)集群的形成是一個動態(tài)的發(fā)展過程，影響因素實際上是非常多的。在區(qū)域因素優(yōu)越的地區(qū)，可以很容易的形成產(chǎn)業(yè)集群，但是要在區(qū)域因素不夠優(yōu)越的地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集群就必須存在集聚效應(yīng)，此時第一個或者說第一批企業(yè)出現(xiàn)就很可能是偶然因素的作用。在此基礎(chǔ)上，希望能得出就服裝產(chǎn)業(yè)集群而言，一個更為細(xì)化的形成機(jī)理圖。本研究主要是借用這個脈絡(luò)，在這個圖基礎(chǔ)上，我們加入了服裝行業(yè)的特征性因素。因此，我們整個的研究設(shè)計從大的脈絡(luò)上來講，也是根據(jù)這個圖來進(jìn)行的。第1個企業(yè)出現(xiàn)第2,3,在解決完上述問題后，整理出一個更為清晰的服裝產(chǎn)業(yè)集群形成過程理論框架。（7）產(chǎn)業(yè)類型和形成理論脫節(jié)，即針對不同類型的產(chǎn)業(yè)集群形成的規(guī)律是否有差異，幾乎沒有學(xué)者進(jìn)行研究。（5）對產(chǎn)業(yè)集群形成的各種因素描述很多，統(tǒng)計方法主要是描述性統(tǒng)計為主，沒有完全細(xì)化。（3）在采用實證研究方面，國內(nèi)外大多數(shù)的學(xué)者受經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的影響較重，偏重于運(yùn)用一種理論來解釋一個產(chǎn)業(yè)集群形成的因素，而且很多分析還是基于宏觀視角。（2）對于產(chǎn)業(yè)集群形成的研究，理論方面的進(jìn)展比實際研究要多。 戴衛(wèi)明（2006）在借鑒韋伯的理論，總結(jié)前人對產(chǎn)業(yè)集群影響因素的研究成果，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群影響因素的評價指標(biāo)體系，即認(rèn)為區(qū)域因素和集聚因素是產(chǎn)業(yè)集群形成的兩大因素，在這兩個因素下面細(xì)化了各項指標(biāo)，并采用德爾菲法，得出了各個指標(biāo)的權(quán)重[19]。包括：勞動分工、知識傳播、社會網(wǎng)絡(luò)、無形資源、創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)業(yè)機(jī)制、市場結(jié)構(gòu)、政府扶持、彈性專業(yè)化、歷史文化基礎(chǔ)[17]。 池仁勇（2001）總結(jié)了意大利中小企業(yè)集群形成與發(fā)展的基本條件是：最終企業(yè)群和中間企業(yè)群的功能分工、各種中介服務(wù)組織支持、公共部門的支持、地域內(nèi)企業(yè)和生活空間相對集中、競爭與協(xié)調(diào)以及以地域為中心的鄉(xiāng)土文化傳統(tǒng)[16]。魏后凱（2003）認(rèn)為雖然產(chǎn)業(yè)集群大都是在市場機(jī)制的作用下自發(fā)形成的，但是，在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群合理有序發(fā)展，創(chuàng)造一個有利于創(chuàng)新的良好外部環(huán)境，以及防止產(chǎn)業(yè)集群退化甚至走向衰退等方面，政府政策的作用都是十分重要的[14]。 Feldman,Maryann（2005）對企業(yè)家和企業(yè)的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)集群的形成作用進(jìn)行了論述[12]。發(fā)現(xiàn)兩個處于不同階段的產(chǎn)業(yè)集群面臨著同樣的問題，同種類型的產(chǎn)業(yè)集群在形成時，集群和價值鏈對集群形成的作用都是非常大的[10]。 Lura Paija(2001)通過對芬蘭ICT產(chǎn)業(yè)集群的實證分析，認(rèn)為ICT產(chǎn)業(yè)集群是芬蘭基于知識經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，優(yōu)化了芬蘭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)筑了芬蘭的國家競爭優(yōu)勢，并從產(chǎn)業(yè)政策的角度回顧了ICT產(chǎn)業(yè)集群在芬蘭的形成和發(fā)展。波特（1998）通過對世界各國產(chǎn)業(yè)集群的案例研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生過程必須有市場競爭的參與，但是他同時又強(qiáng)調(diào)地區(qū)稟賦的作用和地區(qū)政府戰(zhàn)略的影響。 斯科特（1988）和斯特普爾(1992)等利用交易費(fèi)用理論對產(chǎn)業(yè)集群地形成進(jìn)行了解釋，指出產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生主要由地區(qū)要素特點、技術(shù)及其擴(kuò)散性質(zhì)、地區(qū)消費(fèi)偏好和市場變化以及地區(qū)文化導(dǎo)致和決定[8]。 卡爾多(1985)在論及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和區(qū)域產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)時，非常強(qiáng)調(diào)關(guān)于要素不可分的觀點和技術(shù)的作用，認(rèn)為要素稟賦和技術(shù)特征會導(dǎo)致內(nèi)生性的產(chǎn)業(yè)集群，并決定其發(fā)展過程[6]。 克林格曼（1991）通過對歐美等國的產(chǎn)業(yè)集群的案例研究之后，則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的形成完全是由市場自發(fā)形成的，而且集群空間結(jié)構(gòu)的形成有很大的偶然性，即在哪個地方形成什么樣的產(chǎn)業(yè)集群都是偶然的，很少受非市場因素的影響。繼馬歇爾、（1966）的增長極的觀點也對產(chǎn)業(yè)集群的形成做出了解釋。具體來講，區(qū)位因素包括：運(yùn)輸成本和勞動力成本。韋伯（1929）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)區(qū)理論對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行研究后認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群在一定區(qū)域內(nèi)形成主要由兩個大的因素——區(qū)位因素和集聚效應(yīng)所決定。 國外文獻(xiàn)部分 最早開始對產(chǎn)業(yè)集群形成因素進(jìn)行研究的是馬歇爾（1920），他利用經(jīng)濟(jì)外部理論來解釋產(chǎn)業(yè)集群形成的原因，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群之所以形成是由企業(yè)追求外部經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生的，指出產(chǎn)業(yè)集群形成的三要素：勞動力市場的共享、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢[2]。在波特對產(chǎn)業(yè)集群定義的基礎(chǔ)上，提取三個關(guān)鍵性因素來進(jìn)行界定，任何一個產(chǎn)業(yè)集群至少要滿足這三個因素才能稱為產(chǎn)業(yè)集群：一個就是同類型企業(yè)的數(shù)量；第二個是企業(yè)集中在特定的地域；第三個是相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)或組織的作用。事實上，由于國內(nèi)缺乏一些具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而使得在界定產(chǎn)業(yè)集群時很難應(yīng)用國外定量的界定方法。用該法對比利時的佛蘭德斯和瑞士進(jìn)行了實證研究[56]。如：以產(chǎn)品市場占有率為核心指標(biāo)，以工業(yè)增加值、就業(yè)人數(shù)等八個為輔助指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系來定量計算中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度（張威，2002）。如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚中，“聚”是比“集”更重要的因素，因此在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“集聚度”指標(biāo)計算中聚合度所占的比重就應(yīng)設(shè)計得大一些，而在衡量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚度時權(quán)數(shù)可以小一些[55]。采取加權(quán)平均的辦法有兩個原因，一個原因是集聚包涵“集”和“聚”兩個層面，因此不能只考慮其一而不顧其它。也有學(xué)者提出用一個總體指標(biāo)即“集聚度”來衡量某個區(qū)域的集聚程度，總體指標(biāo)具體又由兩個分項指標(biāo)組成：集中度和聚合度。在完全競爭的情況下，即存在大量中小企業(yè)時，這個指數(shù)和基尼系數(shù)是完全一致的，在有壟斷即大企業(yè)存在的情況下，這個指數(shù)則消除了企業(yè)規(guī)模過大使基尼系數(shù)失真的結(jié)果。為了解決這個問題，艾爾森和格萊賽于1997年提出了新的指標(biāo)——集群系數(shù)（the index of concentration）,把產(chǎn)業(yè)組織的差異情況考慮了進(jìn)去[53]?？唆敻衤①M(fèi)爾曼等人就用這種方法測算美國制造業(yè)的集群程度[52]。 產(chǎn)業(yè)集群的界定最傳統(tǒng)的對產(chǎn)業(yè)集群的界定方法是采用空間基尼系數(shù)（spatial Gini coefficient）,即比較某個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，以及該地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的情況。馮邦彥，王鶴（2004）從產(chǎn)業(yè)集群生成本質(zhì)上得出產(chǎn)業(yè)集群的幾個重要特征：產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生在一個特定的區(qū)域內(nèi)；產(chǎn)業(yè)集群生成某一類“核心”產(chǎn)品；出現(xiàn)大量同質(zhì)化企業(yè)的集合；企業(yè)集群具有優(yōu)于單個企業(yè)簡單相加的競爭優(yōu)勢[49]。集群內(nèi)部企業(yè)之間的相互學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、模仿活動，如同形成一個完整的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)；三是俱樂部、非正式網(wǎng)絡(luò)組織關(guān)于知識的學(xué)習(xí)和信息擴(kuò)散。李新春（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群主要包括以下幾個基本特征：一是企業(yè)之間在產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)聯(lián)。通過各國的案例研究，可將產(chǎn)業(yè)集群的特征因素歸結(jié)為：專業(yè)化、本地化網(wǎng)絡(luò)、研發(fā)和教育機(jī)構(gòu)、勝任的勞動力、擁有融資通道、企業(yè)和其他組織間的合作、與知識環(huán)境無處不在的聯(lián)系、創(chuàng)新[46]。 產(chǎn)業(yè)集群的特征描述主要有以下幾種：Rabellotti(1995)描述了產(chǎn)業(yè)集群的特征：企業(yè)在空間和產(chǎn)業(yè)（部門）上的集中；社會文化是本地經(jīng)濟(jì)代理人（economic agents）之間的聯(lián)系紐帶，彼此間建立了共同的行為方式；以商品、勞務(wù)、信息和人員的市場或非市場交換為基礎(chǔ)的強(qiáng)烈的垂直或水平聯(lián)系；支持本地企業(yè)的公共或私人機(jī)構(gòu)形成的網(wǎng)絡(luò)；此外。依據(jù)促成產(chǎn)業(yè)集群形成條件可分為三種形式：傳統(tǒng)優(yōu)勢形成的產(chǎn)業(yè)集群，沿全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移形成的產(chǎn)業(yè)集群以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)集群[43]。 （7）按我國產(chǎn)業(yè)集群形成的實際情況劃分：王珺以珠江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群興起為研究對象，討論了在缺乏本地資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與外部資源進(jìn)入條件下的產(chǎn)業(yè)集群成長類型與過程，提出了衍生型集群的概念[41]。也有國內(nèi)學(xué)者根據(jù)國家干預(yù)在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的推動作用的強(qiáng)弱程度及市場機(jī)制等將產(chǎn)業(yè)集群分為三類：市場主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集群模式，政府扶持型產(chǎn)業(yè)集群模式，計劃型產(chǎn)業(yè)集群模式[39]。 根據(jù)核心資本的來源不同，可以劃分為內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)集群、外生性產(chǎn)業(yè)集群和復(fù)合型產(chǎn)業(yè)集群三種[38]。 （4）按產(chǎn)業(yè)集群所依托的核心要素關(guān)系劃分：按成員企業(yè)依托的對象劃分，可以將集群分為基于專業(yè)市場的產(chǎn)業(yè)集群、基于核心企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群和基于核心技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集群。水平型產(chǎn)業(yè)集群，即同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)以及與之關(guān)聯(lián)度較高的其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在空間上的集中分布。 按產(chǎn)業(yè)集群連接模式對產(chǎn)業(yè)集群的分類類型指標(biāo)意大利式產(chǎn)業(yè)集群衛(wèi)星式產(chǎn)業(yè)集群輪軸式產(chǎn)業(yè)集群主要特征以中小企業(yè)居多；專業(yè)化強(qiáng)；地方競爭激烈，合作網(wǎng)絡(luò)：基于信任的關(guān)系以中小企業(yè)居多；依賴外部企業(yè)；基于低廉的勞動成本大規(guī)模地方企業(yè)和中小企業(yè)；明顯的等級制度主要優(yōu)點柔性專業(yè)化；產(chǎn)品質(zhì)量高；創(chuàng)新潛力大成本優(yōu)勢；技能/隱性知識成本優(yōu)勢：柔性；大企業(yè)作用重要主要弱點路徑依賴；面臨經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)突變適應(yīng)緩慢銷售和投入依賴外部參與者；有限的訣竅影響了競爭優(yōu)勢整個集群依賴少數(shù)大企業(yè)的績效資料來源：Peter Knorringa,Jorg Meyer Dimensionsin Enterprise Cooperation and Development[J].From Clusters to Industrial Districts,1998(10)（2）按產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在關(guān)聯(lián)分類劃分：Lynn Mytelka and Fulvia Farinelli(2000)基于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在的關(guān)聯(lián)把產(chǎn)業(yè)集群分為以下三類。在這部分中，本研究只將一些代表性的劃分進(jìn)行簡要介紹。波特對產(chǎn)業(yè)集群的定義。通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)，我們可以看到在對于產(chǎn)業(yè)集群到底是什么的問題上，學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的定義。 張輝（2003）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群在我國主要指集中于一定區(qū)域內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的眾多具有分工合作關(guān)系的不同規(guī)模等級的企業(yè)和與其發(fā)展有關(guān)的各種機(jī)構(gòu)、組織等行為主體通過縱橫交錯的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系緊密聯(lián)系在一起的空間集聚體[34]。二是垂直型產(chǎn)業(yè)群，即相互獨(dú)立的不同的產(chǎn)業(yè)部門之間由于存在著上下游關(guān)系而形成的集合。 胡宇辰（2005）認(rèn)為所謂產(chǎn)業(yè)集群，是指在某一特定區(qū)域中，大量產(chǎn)業(yè)（通常以一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心）聯(lián)系密切的企業(yè)及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)按照一定的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在空間上集聚，并形成持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群不僅包括某一區(qū)域內(nèi)大量企業(yè)的空間集聚，而且也包括相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)（金融、保險等）在地理空間上的集聚[31]。 Roelandt等（1999）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)群是為了獲取新的和互補(bǔ)的技術(shù)、從互補(bǔ)資產(chǎn)和利用知識的聯(lián)盟中獲得收益、加快學(xué)習(xí)過程、降低交易成本、克服或構(gòu)筑市場壁壘、取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益、分散創(chuàng)新風(fēng)險，相互依賴性很強(qiáng)的企業(yè)、知識生產(chǎn)及機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和客戶通過增值鏈相互聯(lián)系形成網(wǎng)絡(luò)[30]。Poter(1998)提出了另一個定義，產(chǎn)業(yè)群是集中在特定區(qū)域的在業(yè)務(wù)上相互聯(lián)系的一群企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)。 羅森菲爾德（1997）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群式“為了共享專業(yè)化的基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力市場和服務(wù)，同時共同面對機(jī)遇、挑戰(zhàn)和危機(jī)，從而建立積極的商業(yè)交易、交流和對話的渠道，在地理上有界限而又集中的一些相似、相關(guān)、互為補(bǔ)充的企業(yè)” [28]。 Schmitz(1995)受意大利產(chǎn)業(yè)區(qū)鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)群啟發(fā)，在研究發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)群及其競爭優(yōu)勢和發(fā)展規(guī)律時，將產(chǎn)業(yè)群定義為企業(yè)在地理和部門集中，從而，企業(yè)之間存在著范圍廣泛的勞動分工，并擁有參與本地市場為競爭所必須具備的、范圍廣泛的專業(yè)化創(chuàng)新的企業(yè)族群。Enright(1995) 建議使用較狹義的定義：產(chǎn)業(yè)群是一個（或幾個）產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的結(jié)合[25]。 德瑞奇和特克拉認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是通過相互間的配套合作能獲取績效優(yōu)勢的眾多中小企業(yè)在地理上的集中[24]。 Bergman等（1972）將產(chǎn)業(yè)群定義為，趨向位于同一地方的一組經(jīng)濟(jì)活動，并認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)群的判斷標(biāo)準(zhǔn)是這一組經(jīng)濟(jì)活動中任兩種經(jīng)濟(jì)活動就業(yè)人數(shù)之間是否相關(guān)。 韋伯（1909）從集聚經(jīng)濟(jì)的角度分析了產(chǎn)業(yè)群的集聚因素[21]。 產(chǎn)業(yè)集群的理論綜述幾乎每一位產(chǎn)業(yè)集群的研究者，首先都會對產(chǎn)業(yè)集群的概念做出明確的界定。2 文獻(xiàn)綜述由于研究角度的不同，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集群的定義并不完全統(tǒng)一。本文采樣對象是地處我國中部的武漢市服裝產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)家們，這樣可以為我國產(chǎn)業(yè)集群的研究增添新的案例。本研究在前人的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的因素進(jìn)行了系統(tǒng)性整理，并對武漢市服裝產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行實證研究。 論文的結(jié)構(gòu)安排：形成因素中的主要因素在武漢服裝產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)影響的情況產(chǎn)業(yè)因素區(qū)域因素緒論產(chǎn)業(yè)集群形成理論綜述研究設(shè)計基于武漢市服裝產(chǎn)業(yè)集群的案例分析武漢市服裝產(chǎn)業(yè)集群的案例研究（文獻(xiàn)資料整理、界定集群類型、實地走訪）聚集因素偶然因素全文總結(jié)與啟示