【正文】 悠悠潁川綠。按：《新唐書》與《資治通鑑》均記載群蠻引南詔軍寇邊，況且段酋遷就是南詔侵略軍之將領(lǐng)，而《舊唐書?懿宗紀》記載群引林邑蠻寇邊，或有訛誤之嫌，群蠻應(yīng)是引南詔軍寇邊才是。其年冬，蠻竟陷交州，赴安南諸軍並令抽退，分保嶺南東、西道?！　⌒诖笾惺辏ü?58年），安南都護李涿為政苛斂過甚，又殺蠻酋杜存誠，激起民怨，遂導致群蠻引南詔將領(lǐng)段酋遷寇邊 宣宗大中十二年（公元858年），安南都護李琢為政貪暴，導致群蠻引南詔寇邊一事，《舊唐書》亦有不同之記載，據(jù)此書之卷十九上，〈懿宗本紀〉，記載：「初，大中末，安南都護李琢貪暴，侵刻獠民，群獠引林邑蠻攻安南府。群蠻怨怒，導南詔侵盜邊境。 《新唐書》卷二二二中，〈南蠻傳中〉，頁6282。唐廷之策略仍是「安撫」多於「招討」，以期達到「以蠻治蠻」之目的。　　由此令看出，武宗會昌五年，對於嶺南五管地區(qū)之溪洞生蠻，須鎮(zhèn)壓的，每三年巡壓一次；對於各強宗部落兵數(shù)，管內(nèi)必須瞭若指掌；部落中有文武才略者，都護應(yīng)給予其官職，使之戍衛(wèi)府事。 ﹝越﹞黎崱，《安南志略》（臺北：臺灣商務(wù)印書館，民國66年。監(jiān)軍段士則安撫亂眾，亂事遂平。）前編卷之四，頁362～363?！　∥渥跁辏ü?41年）亦有亂事，據(jù)越人所著《欽定越史通鑑鋼目》云：唐以武渾為經(jīng)略使，渾既至，役將士治府城，府軍亂，燒城樓，劫府庫，渾遂奔廣州，監(jiān)軍段士則撫安亂眾，州乃定?！　●R植於開成三年（公元838年），奏請中央將武陸縣升格為州，查《新唐書》卷四三下之〈地理志七〉所記載，武陸州確實於開成三年，由安南都護馬植奏請升格，屬羈縻州，由首領(lǐng)擔任刺史。 王溥，《唐會要》（臺北：世界書局，民國63年8月四版?！鬼?391。精吏事，以文雅絢飾其政，清淨不煩，洞夷便安。 《舊唐書》卷一七六，〈馬植傳〉，頁4565。其武陸縣請升為州，以首領(lǐng)為刺史。臣自到鎮(zhèn)，約之以信誠，曉之以逆順。植文雅之餘，長於吏術(shù)。　　韓約雖「志勇決略」，平定王昇朝之叛亂，以軍功而稱職，但在安南「聚貲尤多」，又導致亂事，韓約因此逃奔廣州，可謂前功盡棄?！s繇錢穀進，更安南富饒地聚貲尤多。交趾叛，領(lǐng)安南都護。志勇決，略涉書，有吏幹。）前編卷之四，頁358。昇朝伏誅後，府軍亂，約為所逐，奔還廣州。到任後先以「安撫」策略招諭群蠻，對楊清叛亂之舉，則加以赦免，先採取與象古同樣之「調(diào)離」策略，任其為瓊州刺史，以試楊清之反應(yīng)，但楊清拒而不納，桂仲武繼續(xù)安撫群蠻，招諭其他豪酋，因而歸附者甚眾，所收兵力達七千餘人，此舉乃分化楊清叛軍與其他豪酋之間的關(guān)係，叛兵則不攻自破，失城則不取自回，桂仲武對此亂事之處置，不可不謂靈活矣。象古第二步計劃之失策，代價如此之慘?！鬼?583。詔赦清為瓊州刺史，以桂仲武為都護。會討黃賊，象古發(fā)甲助之，乃授清兵三千。又據(jù)《新唐書》卷八十，〈李象古傳〉，亦記載：「象古，元和中，自衡州刺史擢安南都護，貪縱不法。志烈與士交敗，保于長州之鑿溪，尋以所部兵來降。仲武使諭其豪酋，數(shù)月間，歸附繼至，約兵七千餘人，收其城。朝廷命唐州刺史桂仲武為都護，且招諭之，赦清，以為瓊州刺史。清與其子志烈及所親杜士交遣謀廻戈，夜襲安南。楊清候，代為南方豪酋，屬象古貪縱，人心不附，又惡清之強，自驩州刺史召為牙門將，鬱鬱不快?！　椬谠褪哪辏ü?19年），楊清叛亂，根源於安南都護李象古之貪縱不法，據(jù)《舊唐書》云：（李）象古自衡州刺史為安南都護。但裴泰仍能於此二州已陷於環(huán)王時築城，顯示此二州之僚屬叛服不明，可能有親唐與親環(huán)王兩派勢力相互角逐，裴泰被王季元逐之，或可視為親環(huán)王派得勢?！鬼?04?！　∫陨鲜窌嗷ビ∽C得知，裴泰為了加強驩、愛二州之防務(wù)，卻反被州將王季元所逐，其中又無記載裴泰之治蹟有無虐民？因此，頗有深入瞭解之必要。又據(jù)《新唐書》云：十九年二月己亥，安南將王季元，逐其經(jīng)略使裴泰，兵馬使趙均敗之。 ﹝越﹞陳文為輔撰，《欽定越史通鑑綱目》（臺北：中央圖書館，民國58年元月影印?！　≈醒胍虼藖y事而加以重視，隨即於安南置「柔遠軍」，趙昌到任後以柔遠軍平定亂事，再加上其精於吏治，群獠不敢造次。詔書至，人相賀，叛兵即定。居十年，足疾，請還朝，以兵部郎中裴泰代之，入為國子祭酒?！　《庞⒑猜嗜盒U圍城，高正平憂死，杜英翰等蠻軍進一步降於馮氏，而接替安南都護高正平之職者是趙昌，又據(jù)《新唐書》云：趙昌字洪祚，天水人。五月，辛巳，置柔遠軍於安南。）頁170。沒後，人立祠祀之。又據(jù)安南國人高伯適著《敏軒說類》云：布蓋大王祠在永順盛光坊。 ﹝越﹞陳文為輔撰，《欽定越史通鑑綱目》（臺北：中央圖書館，民國58年元月影印。德宗貞元七年（公元791年），馮興叛亂，據(jù)越人所著《欽定越史通鑑鋼目》云：德宗貞元七年夏四月，峰州唐林馮興起兵攻都護府據(jù)之。 前揭書，頁4。朝衡討平德化、龍武二州之生蠻，甚有可能分別是林睹符部落與潘歸國部落。 《安南志略》卷八，頁3～4。）卷一○○，〈日本國〉，頁1792。，於代宗時期擔任過安南都護，據(jù)《唐會要》云：日本……其偏使朝臣仲滿，慕中國之風，因留不去，改姓名為朝衡，歷仕左補闕，終右常侍，安南都護?！　〕猓词前⒉恐俾閰?，為日本國之遣唐使者 唐代期間，日本國共派遣二十一次遣唐使，關(guān)於日本國之遣唐使，林天蔚根據(jù)木宮泰彥，余又蓀及陳水逢諸氏之統(tǒng)計，列了日本遣唐使簡表，可參考林天蔚，《隋唐史新論》（臺北：臺灣東華書局，民國85年3月三版?！　∷沃┝鞣胖两恢葜禅S縣，當時之蠻兵攻陷驩州，唐廷授以「交州總管」 「總管」乃唐代府邱制下之作戰(zhàn)征討官；「都護」為政制下之管理官。 ﹝越﹞黎崱，《安南志略》（臺北：臺灣商務(wù)印書館，民國66年。玄成惶恐且無計可施，唐廷得以收復安南府。按：後漢初，伏波將軍馬援南征林邑時，其所經(jīng)之處，稱之為伏波道或馬援故道。明．顧炎武《天下郡國利病書》：「馬伏波以來，水軍皆由欽州南大海，揚帆一日至交州，潮陽鎮(zhèn)即地也。當楊思勗至嶺表時，先招募當?shù)赝列U豪酋之子弟兵，以收為己用，兵力達十餘萬之眾，出其不意的循後漢馬援平交趾亂事之伏波道 「伏波道」就是「馬援故道」，據(jù)﹝越﹞陳文為輔撰，《欽定越史通鑑綱目》（臺北：中央圖書館，民國58年元月影印?！　∩鲜鰞身検妨系弥材隙甲o光楚客與楊思勗共同平定梅玄成之叛亂。另《新唐書》記載都護光楚客；《安南志略》記載為元楚客?！鬼?857。）卷八，頁5。又據(jù)元代安南國人黎崱撰《安南志略》云：元（光）楚客，江陵人，開元初遷安南都護，同楊思勗平蠻渠梅叔鸞之叛。又據(jù)同書之卷八，〈玄宗本紀上〉，亦有記載：「（開元十年）秋八月丙寅，嶺按察使裴伷先上言安南賊帥梅叔鸞等攻圍州縣，遣驃騎將軍兼內(nèi)侍楊思勗討之。玄成遽聞兵至，惶惑計無所出，竟為官軍所擒，臨陣斬之，盡誅其黨與，積屍為京觀而還。討伐，據(jù)《舊唐書》云：開元初，安南首領(lǐng)梅玄成叛，自稱黑帝，與林邑、真臘國通謀，陷安南府，詔思勗將兵討之?！鬼?857。討平之?！　身検妨匣プC，安南賦稅本以半租，因都護劉延祐對此事處置不甚妥當，將賦稅責以全入，遂招致李嗣仙等之叛亂，劉延祐誅李嗣仙後，被李思慎所害，叛軍最後由桂州司馬曹玄靜 《舊唐書》記載桂州司馬為曹玄靜，與《欽定越史通鑑綱目》所記桂州司馬曹玄敬，有出入。其後桂州司馬曹玄靜率兵討思慎等，擒之，盡斬於安南城下。時府中勝兵不過數(shù)百，乃禁門堅守，以候鄰境之援。延祐乃誅其首惡李嗣仙。）前編卷之四，頁334～335。　　武后垂拱三年（公元687年），李嗣仙等叛亂，據(jù)越人著《欽定越史通鑑鋼目》云：舊俚戶歲半租，延祐責全入，眾始怨謀亂，延祐殺其渠李嗣仙，餘黨丁建等遂叛，合眾圍府城，城中兵少不支，嬰壘待援，廣州大族馮子猷幸立功，按兵不出，延祐遇害，後桂州司馬曹玄敬，進兵攻建斬之?！　√谝蜩b於前任交州都督的表現(xiàn)，不甚理想，且交州地處南陲，必須以賢能官吏任之，期望盧祖尚能不負重望，勿以交州道遠而推辭。尋悔之，使復其官蔭。」對曰：「嶺南瘴癘，皆日飲酒，臣不便酒，去無還理?！棺嫔邪葜x而出，既而悔之，以舊疾為辭。其實，早在貞觀初年，太宗就相當重視交州之政蹟，據(jù)《舊唐書》云：貞觀初，交州都督遂安公（李）壽以貪冒得罪，太宗思求良牧，朝臣咸言祖尚才兼文武，廉平正直?！鬼?114～1115。唐代初期之皇帝，銳意圖治，國勢日強，對於日南、明州 日南、明州，均屬驩州境內(nèi)，據(jù)《舊唐書》卷四三上，〈地理志七〉上，頁：「驩州日南郡，……縣四：……越裳，下。 《新唐書》卷二，〈太宗本紀〉，頁38?！　‘敃r的交州都督王志遠，平定日南人姜子路之叛亂。 司馬光編著，胡三省音注，《資治通鑑》（北京：中華書局，1956年6月第1版。綜觀唐代安南之最高行政長官，對於治理安南之措施及處理蠻亂、外患之作法上，有個別之差異，體現(xiàn)出唐代中央政府對於安南治理基本上採取「寬容並包」、「安撫為上」之政策，也可謂採取「以蠻治蠻」之政策居多。諸蠻亂事輕則叛亂府州，重則引進外國勢力干預。二、安南蠻患與中央對策　　安南地區(qū)穩(wěn)定與否，與安南最高行政長官之馭蠻政策，有非常重要的關(guān)係?！赴材隙甲o」之職權(quán)，除了軍事征伐叛逆，以及處理所屬各州之一般地方民政事務(wù)等之外，以控管夷獠，招諭生蠻歸化，對於諸蠻獠族群施予不同之治理政策等，為其最重要之任務(wù)?！　　附恢菘偣堋怪殭?quán)，側(cè)重於軍事性質(zhì)，統(tǒng)領(lǐng)管內(nèi)屬州軍隊，與屬州刺史的上下關(guān)係，僅限於軍事而已。　　以上之敘述，說明都護桂仲武「使人諭其豪酋」，其豪酋應(yīng)另有其人，似乎不是楊清，以此推之，楊清叛亂之眾，應(yīng)尚有其他蠻獠族群混合其中，因此桂仲武招諭其他豪酋，使得叛軍七千餘人歸附之，亂事遂平。志烈與士交敗，保于長州之鑿溪，尋以所部兵來降。仲武使人諭其酋豪，數(shù)月間，歸附繼至，約兵七千餘人，收其城。朝廷命唐州刺史桂仲武為都護，且招諭之，赦清，以為瓊州刺史。無何，邕管黃家賊叛，詔象古發(fā)兵數(shù)道共之，象古命清領(lǐng)兵三千赴焉。（憲宗）元和十四年，為楊清所殺，妻子支黨無嘺類焉。　　環(huán)王國人李樂山欲向安南都護府借兵，其目的為謀廢其君，此舉尚須取得當時的安南護裴行立之認可，卻遭裴行立拒之，都護裴行立遂命管內(nèi)之蠻獠部將杜英策討斬，足見安南都護之職權(quán)頗大，亦或有對環(huán)王國行使天朝體系事宜。俄代桂仲武為安南都護。徙桂管觀察使。英策及范廷芝者，皆谿洞豪也，隸於軍，它經(jīng)略使多假借，暴恣干治，行立陰把其罪，貸之，許自效，故能得英策死力?！　椬跁r期，環(huán)王國人李樂山，曾欲向安南都護府借兵之事，其中也可看出端倪，據(jù)《新唐書》云：（裴）行立……遷安南經(jīng)略使。之後趙昌再遣其僚屬李茂領(lǐng)楊傳盛隨表奉進?！　‰m然南詔王蒙異牟尋之用意，在於唯恐和使未達唐京師，而分派三路使節(jié)進入唐境。 樊綽著，向達編校，《蠻書校注》卷十，（臺北：鼎文書局，民國61年8月初版。貞元十年南詔蒙異牟尋請歸附聖唐，願充內(nèi)屬，盟立誓言，永為西南藩屏。謹奏?！钩迹ㄚw昌）忝領(lǐng)蕃鎮(zhèn)，目睹昇平，踴躍忻歡，倍常萬幸。為何南詔王蒙異牟尋尚須派楊傳盛從安南路入？所經(jīng)盡皆蠻獠之地，且飽受瘴癘之苦？又據(jù)同書云：其使云：「異牟尋自祖父久背國恩，今者願棄豺狼之恩，歸聖人之德?！　　〉伦谪懺拍辏ü?93年），南詔派遣使節(jié)分三路進發(fā)與唐修好，從安南路進入唐國境之使節(jié)乃楊傳盛。 樊綽著，向達編校，《蠻書校注》（臺北：鼎文書局，民國61年8月初版。其和使楊傳盛年老染瘴瘧。蒙異牟尋，伏恐和使不達，故三道遣：一道出石門，從戎州路入；一道出牂牁，從黔府路入；一道出獠夷，從安南路入?！　∮纱说弥潢懣h升格為州，以當?shù)厥最I(lǐng)擔任刺史，足見安南都護對招諭南蠻之權(quán)能頗大。 王溥，《唐會要》（臺北：世界書局，民國63年8月四版。臣自到鎮(zhèn)以來，曉以逆順。，才得以招諭蠻族歸化？　　唐廷於蠻地設(shè)置許多羈縻州，以土蠻治理州事，仍歸安南都護府所理，以聽唐號令。由此可見，李弘節(jié)之權(quán)責頗大，查史書並未記載李弘節(jié)擔任過交州都督一事，其應(yīng)曾擔任過交州都督 查史書並未記載李弘節(jié)擔任過交州都督一事。 前揭書，頁1761。仍據(jù)同書云：環(huán)州下　貞觀十二年，清平公李弘節(jié)開拓生蠻，置環(huán)州，以環(huán)國為名。遙取其名，非正扶南國也。……扶南國在日南郡之南海西大島中，去日南郡約七千里，在林邑國西三千里。天寶元年，改為扶南郡。安南都護之職權(quán)與前制之交州都督最大不同點，在於安南都護特別重視調(diào)和諸蠻與漢族之間的差異性，而對諸蠻部落實行不同之治理政策?！　√拼恢荻级郊鞍材隙甲o，兼具有招撫南方諸蠻歸唐嚮化之職責。）頁365～396。）第二章〈唐代道、藩鎮(zhèn)制下中央與地方關(guān)係〉，頁95?！苟甲o府，其用意在於調(diào)和諸蕃部落與漢族之間的差異性，而施予不同之治理政策，為「專門管理羈靡府州縣的特別行政機構(gòu)?！鬼?33。又李隆基撰、李林甫注，《大唐六典》（陝西：三秦出版社，1991年6月第一版。又《新唐書》卷四九下，〈百官志四〉下，亦記載：「都護掌統(tǒng)諸蕃，撫慰、征討、敘功、罰過，總判府事。安南都護之職權(quán)，據(jù)《舊唐書》云：都護之職，掌撫慰諸蕃，輯寧外寇，覘候姦譎，征討攜貳。除了都督諸州軍事外，在民政方面，只處理本州之民政事務(wù)，與州刺史職權(quán)相同，如清肅邦畿、考覈官吏，宣布德化、撫和齊人、勸課農(nóng)桑、敦敷五教，每歲一巡屬縣—觀風俗、問百年、錄囚徒、恤鰥寡、閱丁口、務(wù)知百姓疾苦等職責，對於交州都督府所屬各州應(yīng)並未有民政權(quán)，僅在遇到亂事或戰(zhàn)時，交州都督對其屬州才有軍事調(diào)度權(quán)。）頁365～396。）頁57～82?！　∫陨系弥?，交州都督的職權(quán)，在軍政方面，有徵調(diào)民兵、督造器械、後勤補給之權(quán) 桂齊遜，〈唐代都督、都護及軍鎮(zhèn)制度與節(jié)度體制創(chuàng)建之關(guān)係〉，《大陸雜誌》第八十九卷第四期，民國83年10月15日，頁19。又據(jù)《新唐書》云：都督掌督諸州兵馬、甲械、城隍、鎮(zhèn)戍、糧廩，總判府事。若親王典州及邊州都督、刺史不可離州局者，應(yīng)巡屬縣，皆委上佐巡焉。其孝悌力田者，考使集日，具以名聞。其常則申於尚書省而已。若善惡殊尤者，隨即奏聞。部內(nèi)有篤學異能，聞於鄉(xiāng)閭者，舉而進之；有不孝惕，悖禮亂常，不率法令者，糾而繩之。)卷三十，亦記載：「京兆、河南、太原牧及都督、刺史掌清肅邦畿，考覈官吏，宣布德化，撫和齊人，勸課農(nóng)桑，敦諭五教。