【正文】 于這種競(jìng)爭(zhēng)壓力，韓國(guó)企業(yè)自然也不會(huì)放棄。而韓國(guó)作為中等的發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有先進(jìn)技術(shù)和成熟的制造業(yè)，利用該優(yōu)勢(shì)則進(jìn)行的是技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品的研發(fā)；在中韓兩國(guó)的貿(mào)易往來中，韓國(guó)也主動(dòng)積極地參與到垂直型分工體系中。首先，兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易中具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。因此這種類型的專業(yè)化分工在合作的同時(shí)也加強(qiáng)了各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)性。比如在中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）內(nèi)各發(fā)展中國(guó)家之間組成的南南水平型區(qū)域合作模式。進(jìn)入21世紀(jì)以來，面對(duì)趨勢(shì)日益明顯的經(jīng)濟(jì)全球化，在促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)也同樣促進(jìn)了國(guó)際分工的不斷擴(kuò)大和深化。而就中韓兩國(guó)而言，在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工中，韓國(guó)憑著技術(shù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)著機(jī)電產(chǎn)品的高附加值環(huán)節(jié)，我國(guó)則憑著廉價(jià)的勞動(dòng)和廣闊的市場(chǎng)，占據(jù)著機(jī)電產(chǎn)品的低附加值環(huán)節(jié)，因此貿(mào)易利益明顯偏向韓國(guó)，所以對(duì)于中國(guó)來說，若中韓機(jī)電產(chǎn)品長(zhǎng)期處于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易下，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品將無法得到更加有利得發(fā)展。在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中，由于發(fā)達(dá)國(guó)家是利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力要素來生產(chǎn)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，因此發(fā)展中國(guó)家僅僅充當(dāng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的“加工廠”。通過雙方貿(mào)易往來，我國(guó)可以獲得一定的技術(shù)外溢效應(yīng)，提高我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平，并形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。價(jià)值上相對(duì)低，但也表現(xiàn)出價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，同樣提高了我國(guó)的出口貿(mào)易額，可以增強(qiáng)了我國(guó)出口創(chuàng)匯能力和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額，因而擴(kuò)大了我國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè)機(jī)會(huì)。其次，垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使中韓兩國(guó)共同介入，增加了我國(guó)的貿(mào)易機(jī)會(huì)，進(jìn)一步提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額。首先，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展將推動(dòng)中韓兩國(guó)垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的細(xì)化，通過進(jìn)一步的專業(yè)化使兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)效率提高。然而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生主要源于垂直專業(yè)化分工，說明我國(guó)垂直專業(yè)化分工在我國(guó)呈現(xiàn)繼續(xù)深化的趨勢(shì)。而中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值雖然低于韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值，可是在20032010年間卻呈逐年穩(wěn)步上升趨勢(shì)，可見我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升，說明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值超越韓國(guó)的空間還是很大的。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值遠(yuǎn)低于韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口要趕超韓國(guó)還需要時(shí)間。根據(jù)上述計(jì)算公式（37）。在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步采用加權(quán)平均法來計(jì)算中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值（），通過計(jì)算中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值可以判別中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，從而測(cè)算出中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益。本章通過對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值的測(cè)算，從而分析中韓機(jī)電產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的利益，以及形成中韓機(jī)電產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因。因此可以得出，中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。　20032010年間中韓機(jī)電產(chǎn)品指數(shù)數(shù)據(jù)來源：，再結(jié)合GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型劃分法的測(cè)量公式（35），我們可以得出，在20032010年中韓機(jī)電產(chǎn)品的出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值自2003年后有下降趨勢(shì)，至2006年后到2010年間呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而20032010年整個(gè)期間，中韓機(jī)電產(chǎn)品的出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值均表現(xiàn)為≥，這說明中韓機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際分工中表現(xiàn)為低端的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。相反的，若滿足：時(shí)，就說明表現(xiàn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其計(jì)算公式如下： （36）其中，；表示加權(quán)后的機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值，與分別表示機(jī)電產(chǎn)品出口和進(jìn)口的貿(mào)易額，表示國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類下的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的子產(chǎn)品。 GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型劃分法的測(cè)量公式垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）：或；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）： （35）其中，為某國(guó)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值；為某國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的單位價(jià)值。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分析前面通過利用GL指數(shù)對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行了測(cè)算，我們得出中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上存在較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，可是還不能完全清楚的分析中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體情況，需要對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型進(jìn)行分析。2008年開始有較大幅度下降，%，%。最后，其余的SITC7SITC73和SITC78三種機(jī)電產(chǎn)品在20032010年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均處于比較低的狀態(tài)，平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均低于30%。而且兩者平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都很高，%%。另外，兩種機(jī)電產(chǎn)品SITC71和SITC75，自2003年以來其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并未有很大提高，反而呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，特別是SITC71產(chǎn)品，自2008年開始呈較大幅度的下降，%%。同樣，機(jī)電產(chǎn)品SITC76的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平得到顯著的發(fā)展，%%。首先，貿(mào)易額排第一的SITC77產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在20032010年間略有下降，%%,%，具有極高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，而且其平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是8類機(jī)電產(chǎn)品中最高的，%。并結(jié)合上述公式（31）的GrubelLloyd指數(shù)的測(cè)算方法來對(duì)中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)算，從而分析2003年以來兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。兩等式是用以計(jì)算假定的出口與進(jìn)口值：和分別表示調(diào)整后，兩國(guó)間K產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易流量。其度量方法如下：， （34）其中，是指國(guó)向國(guó)出口K產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值；是指由國(guó)向國(guó)出口K產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易值。=0表示所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；反之，=l表明所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。 Balasa度量法在測(cè)量歐共體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工程度時(shí)，Balasa提出了一個(gè)新的計(jì)量方法：首先，以各產(chǎn)品群（產(chǎn)業(yè)）的貿(mào)易差額除以其貿(mào)易總額；其次，再除以產(chǎn)業(yè)數(shù)。Aquino度量方法在一定程度上消除了因貿(mào)易不平衡造成的計(jì)量偏誤，但也出現(xiàn)了新的問題。他認(rèn)為在一國(guó)貿(mào)易出現(xiàn)不平衡的任何時(shí)候，也是下偏的,因此應(yīng)該對(duì)貿(mào)易不平衡進(jìn)行調(diào)整。該指數(shù)的取值在0到1之間，取值越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度就越高。Grubel－Lloyd指數(shù)是目前最主要使用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)，與其他指標(biāo)相比，它更多地被用來解釋貿(mào)易模式與比較優(yōu)勢(shì)，其表達(dá)式具體包括： (31)式中和表示產(chǎn)品組的出口額和進(jìn)口額。 Grubel和Lloyd度量法1975年，格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloyd）認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性并試圖從理論上進(jìn)行研究，從而開創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的先河。本章結(jié)合上文中的通過對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r的分析，利用GL指數(shù)對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平進(jìn)行測(cè)算，并且基于GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分法的基礎(chǔ)上通過加權(quán)平均法對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型進(jìn)行分析。%%，%%，這一數(shù)據(jù)表明，機(jī)電產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易中的地位得到了大幅提升。前者有利于兩國(guó)總體貿(mào)易的平衡，而后者則更會(huì)擴(kuò)大韓國(guó)對(duì)華的貿(mào)易逆差。韓國(guó)在華投資便有利于兩國(guó)雙邊貿(mào)易的發(fā)展、擴(kuò)大，有利于提升其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，同時(shí)也有效地促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)分工的發(fā)展。第二，韓國(guó)在華投資貿(mào)易占據(jù)重要地位近十幾年以來，外企在華活躍的貿(mào)易活動(dòng)是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的主要增長(zhǎng)來源。另外，加工貿(mào)易會(huì)造成貿(mào)易方向的變化。這種加工貿(mào)易，并不能夠反映我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品甚至整個(gè)工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。可見中韓機(jī)電貿(mào)易的巨大逆差很大程度是由于加工貿(mào)易導(dǎo)致的。 中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易特征分析機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易除整體規(guī)模不斷擴(kuò)大以外，我國(guó)還依舊處于較大逆差地位，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)。我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品要面對(duì)產(chǎn)品本身附加值、價(jià)格低廉和韓國(guó)市場(chǎng)容量有限等問題。根據(jù)以上分析，中韓機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易主要集中在77組，77組多為零部件產(chǎn)品，說明零部件貿(mào)易在中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中占有重要地位，而中韓零部件進(jìn)口比重明顯高于出口比重，并且在零部件貿(mào)易上存在巨大的貿(mào)易逆差。貿(mào)易逆差主要來自71組、72組、76組、77組和78組，、。而其中，77組產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易總額比例達(dá)到了到了近一半。對(duì)中韓兩國(guó)2010年8類機(jī)電產(chǎn)品在機(jī)電產(chǎn)品總貿(mào)易額中所占比重進(jìn)行測(cè)算，從而分析兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)?？偟膩碚f，機(jī)電產(chǎn)品在雙方20032010年的貿(mào)易中占據(jù)了十分重要的地位。在2009年時(shí)有了較大幅度的增長(zhǎng)，此后趨于平穩(wěn)增長(zhǎng)狀態(tài)。%。，20032010年間中國(guó)對(duì)韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額在中韓兩國(guó)貿(mào)易總額的比例都超過了30%。而在對(duì)韓國(guó)的出