【正文】 6 4 5 7圖表3 確定增加值規(guī)模的共同信息 基準(zhǔn)賬戶增加值基準(zhǔn)帳戶數(shù)據(jù)和分行業(yè)GDP數(shù)據(jù)都很好例如：醫(yī)療保健行業(yè)基準(zhǔn)帳戶數(shù)據(jù)很好，分行業(yè)GDP數(shù)據(jù)不好例如：采掘業(yè)基準(zhǔn)帳戶數(shù)據(jù)不好，分行業(yè)GDP數(shù)據(jù)很好。建立一套新的方法來整合2002年經(jīng)濟普查的數(shù)據(jù)和分行業(yè)的年度中間投入調(diào)查，納入到BEA的行業(yè)核算，更快的提供數(shù)據(jù)，包括 “最佳變化”測算和“最佳水平”測算的技術(shù)處理。最重要的一些包括：對不同來源數(shù)據(jù)的范圍、質(zhì)量及協(xié)調(diào)性進行測評，以全面提高BEA的行業(yè)核算水平，尤其是對于行業(yè)增加值的測算。這種方法用來計算分行業(yè)增加值的價格和物量指數(shù)是非常適合的，因為它只需要總產(chǎn)出之間非常少的假設(shè)。分行業(yè)增加值的價格物量指數(shù)使用雙縮法來得到。當(dāng)一個商品價格指數(shù)是基于多個細(xì)項的價格指數(shù)時，F(xiàn)isher指數(shù)公式可以用來計算復(fù)合指數(shù)。關(guān)于各行業(yè)的商品生產(chǎn)的信息可以從年度的投入產(chǎn)出制造表得到。首先，要有每個行業(yè)的總產(chǎn)出和中間投入的價格和物量指數(shù)；然后將關(guān)于分行業(yè)總產(chǎn)出的信息和分行業(yè)中間投入的信息結(jié)合在一起來，通過雙縮法，得到行業(yè)增加值的價格和物量指數(shù)。對于各行業(yè)的總產(chǎn)出、中間投入和增加值的測算與分行業(yè)GDP核算就結(jié)合在一起了。附錄B對于這個過程有詳細(xì)的討論。這個過程依次調(diào)整行和列，使得它等于總產(chǎn)出控制數(shù)。這些構(gòu)成項的最初商品結(jié)構(gòu)可以利用1997年的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出賬戶的關(guān)系得到。個人存貨變動從NIPAs以及1997基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表的商品的存貨關(guān)系變化來計算。這些商品，它可以由國內(nèi)商品總產(chǎn)出、加上政府服務(wù)，凈出口，個人存貨變動來計算。最后，商品稅、運輸費用、各種中間投入的交易流通費用要計算。從這點來說，一個行業(yè)每一美元產(chǎn)出的投入構(gòu)成（以前一年的價格計）與前一年比較是沒有變化的。乘法的結(jié)果是當(dāng)年的產(chǎn)出中間投入是前年價格表示的 直接需求系數(shù)表示一個行業(yè)的以美元的產(chǎn)出需要的商品數(shù)量。其次，每個行業(yè)的當(dāng)年產(chǎn)出，如果用前年的價格估價，由前一年的直接需求系數(shù)乘就可得到。如果無法提供商品價格指數(shù)，一種“集成”的價格指數(shù)可以應(yīng)用于多種的商品。行業(yè)投入通過三個步驟來測算。農(nóng)業(yè)、保險和政府企業(yè)的數(shù)據(jù)，還有交通運輸業(yè)、公用事業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)主要來自于其他政府統(tǒng)計部門和一些私人的數(shù)據(jù)來源。表F就是使用的數(shù)據(jù)源頭。利用產(chǎn)品投入來平衡行業(yè)的產(chǎn)出。：更新平衡19982002年的年度投入產(chǎn)出賬戶要平衡更新19982002年的年度投入產(chǎn)出賬戶要依次完成5項任務(wù)。分兩步來消除這種差異：首先，對于部分行業(yè)已知的測算問題，要分析調(diào)整。但是，與年度投入產(chǎn)出賬戶的殘余項比較，它們?nèi)匀皇禽^好的反映增長的指標(biāo)，因為年度的投入產(chǎn)出缺少中間投入的數(shù)據(jù)來測算增加值。從分行業(yè)增加值學(xué)去一些指標(biāo)，也是GDI的構(gòu)成項，關(guān)于主要數(shù)據(jù)來源的信息，構(gòu)成項的行業(yè)分布信息，都在表E中有所體現(xiàn)。1997年基準(zhǔn)表的修訂和平衡為19982002的完整賬戶準(zhǔn)備了一個起點。在這個平衡中，各個行業(yè)的總產(chǎn)出和新測算的增加值是固定的，而中間總投入是允許調(diào)整的。在表D的第三列，列出了分行業(yè)GDP復(fù)合估計的完整清單。正如我們所期望的，復(fù)合測算的數(shù)據(jù)是622億美元，更接近于分行業(yè)GDP測算的數(shù)據(jù)而不是投入產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。注意到分行業(yè)GDP的分布的峰值沒有投入產(chǎn)出賬戶大（方差較?。?，小方差說明了分行業(yè)GDP數(shù)據(jù)是相對好的，這說明行業(yè)對于GDI的部門調(diào)整是很少的。1997年的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表對增加值的點測算是634億美元，分行業(yè)的GDP測算數(shù)據(jù)是613億美元。附錄A對于這過程提供了詳細(xì)的技術(shù)細(xì)節(jié)。每個概率分布的情況，在一些給定的值和信息的情況下，是對于真實的增加值的一種近似。在修訂的投入產(chǎn)出表平衡后，數(shù)據(jù)可以分配到更細(xì)的行業(yè)中去。分行業(yè)GDP核算的標(biāo)準(zhǔn)是：用來轉(zhuǎn)化企業(yè)利潤的收入數(shù)據(jù)的質(zhì)量和規(guī)模的大??；經(jīng)營者收入占增加值的百分比。一個行業(yè)的復(fù)合增加值是反映兩套帳戶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的加權(quán)平均。對于經(jīng)濟普查已經(jīng)覆蓋的行業(yè)。對于許多行業(yè)，增加值是處在二者之間的，比如說采掘業(yè)增加值，在投入產(chǎn)出賬戶里是很好的，因為調(diào)查范圍很廣；而在分行業(yè)GDP里比較差，因為有許多企業(yè)部門調(diào)整的情況。例如，基準(zhǔn)表及分行業(yè)GDP測算對于醫(yī)療保健行業(yè)的增加值核算都很好，因為經(jīng)濟普查的調(diào)查范圍幾乎把該行業(yè)的總產(chǎn)出及中間投入全都包括在內(nèi)了，并且只有相當(dāng)少量的企業(yè)部門調(diào)整，以及收入重新分配。通常的，這兩種對行業(yè)增加值的測算結(jié)果是不同的（參見表D的前兩列）。NIPA主要的變化和它們對1997基準(zhǔn)表的影響，都總結(jié)在表C里。：1997年基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表的修訂第二步就是要修訂1997年出版的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表，因為銜接年度投入產(chǎn)出表及分行業(yè)GDP需要它提供各種數(shù)據(jù)關(guān)系，以及行業(yè)的規(guī)模。表B中細(xì)項的內(nèi)容就是要公布的數(shù)據(jù)的水平。另外，表B中也沒有存貨價值調(diào)整，而該項通常會出現(xiàn)在投入產(chǎn)出賬戶中。表B就是這些的細(xì)項內(nèi)容，包括1997年的NAICS的行業(yè)代碼，但是省略了在分行業(yè)GDP核算中通常出現(xiàn)的統(tǒng)計誤差項。這種方法可以分為五個步驟：，把第2步得到的1997基準(zhǔn)賬戶和第3步得到的分行業(yè)增加值測算合并。這種數(shù)據(jù)共享將會提高BEA完全銜接的經(jīng)濟帳戶的一致性和質(zhì)量。完全銜接在20082010這個時段前是無法完成的，最初，當(dāng)2002年已經(jīng)擴展的經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)，完全納入到BEA的經(jīng)濟帳戶中之后，將在2007年發(fā)布2002年的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出賬戶。因為初始的數(shù)據(jù)共享揭示出了，從聯(lián)邦不同的統(tǒng)計機構(gòu)得到的數(shù)據(jù)有這樣或那樣的不同，BEA認(rèn)為這還會進一步影響到完全銜接賬戶的一致性和質(zhì)量。通過比較說明了大約一半左右的行業(yè)數(shù)據(jù)相差10%或更多。表A比較了1992年普查局的非農(nóng)業(yè)部門應(yīng)付薪水總額與勞工統(tǒng)計局相應(yīng)行業(yè)的薪酬數(shù)據(jù)。完全銜接將不同統(tǒng)計機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)整理得協(xié)調(diào)一致。對于完全銜接的目標(biāo)，BEA在短期內(nèi)就局部銜接所提出的做法是無法滿足長期目標(biāo)對原始數(shù)據(jù)的要求。例如，1997年基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表中，只有不到一半的中間投入的數(shù)據(jù)是從普查局收集的高質(zhì)量的一致的數(shù)據(jù)；平衡的數(shù)據(jù)是從貿(mào)易協(xié)會、公司年報，非正規(guī)信息，以及以前的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表等不完整的信息中得到的。BEA認(rèn)為現(xiàn)在局部銜接中實行的基本框架，可以符合完全銜接的要求。年度的行業(yè)中間投入信息的更新，為年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP核算更新各行業(yè)的增加值提供了依據(jù)，而這與NIPAs測算GDP是獨立的。完全銜接要依靠聯(lián)邦統(tǒng)計機構(gòu)持續(xù)的資金投入，來擴展經(jīng)濟數(shù)據(jù)的調(diào)查范圍體高一致性，當(dāng)然成果也將是非常顯著的：可以為用戶提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。因為整個行業(yè)核算是在一個平衡的框架內(nèi)，這將為GDP最終消費的商品構(gòu)成提供數(shù)據(jù)，還可以提高NIPAs中GDP核算的質(zhì)量。NIPAs為分行業(yè)GDP核算提供分行業(yè)的GDI數(shù)據(jù)（箭頭4）以及年度GDP構(gòu)成項的信息（箭頭5）。更進一步的優(yōu)勢在于，局部銜接法可以為NIPAs提供一個反饋循環(huán)，用來檢驗國民賬戶之間的關(guān)系（參見圖表2）。修訂后的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與修訂后的年度NIPAs數(shù)據(jù)將為用戶提供另一種水平上的一致性。2002年的投入產(chǎn)出表，將在2004年6月，也就是參考年份過18個月之后， 而不是36個月后再發(fā)布。局部銜接法綜合了兩種方法中好的計算方式和高質(zhì)量的源頭數(shù)據(jù)。例如制造業(yè)的年度調(diào)查范圍擴展到了服務(wù)的購買，服務(wù)業(yè)的年度調(diào)查開始收集分行業(yè)的費用數(shù)據(jù)。從1997年的投入產(chǎn)出賬戶來看，不到一半的中間消耗被包括在經(jīng)濟普查的調(diào)查范圍內(nèi)，許多行業(yè)增加值數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。一個行業(yè)如果它的總產(chǎn)出和中間投入的數(shù)據(jù)質(zhì)量高，那么由基準(zhǔn)年的投入產(chǎn)出賬戶得到的增加值是比較好的；分行業(yè)的GDP核算如果包括了大量的企業(yè)部門調(diào)整或者大量的經(jīng)營者收入的情況下，數(shù)據(jù)質(zhì)量會比較差。在增加值中占大部分的行業(yè)，經(jīng)營收入的數(shù)據(jù)質(zhì)量被認(rèn)為不是太好 這里定義的經(jīng)營者收入等于NIPA中不經(jīng)過存貨價值調(diào)整(IVA)和資產(chǎn)消耗調(diào)整(CCAdj)的經(jīng)營者收入，經(jīng)營者純利潤，經(jīng)營者資產(chǎn)消耗折舊及經(jīng)營者存貨價值調(diào)整。另外，經(jīng)營者的收入是總營業(yè)盈余的構(gòu)成項之一，也可能引入誤差。因為一個企業(yè)統(tǒng)一反饋的稅務(wù)數(shù)據(jù)可能與幾個不同行業(yè)活動有關(guān)，BEA必須把這些公司或企業(yè)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為某個營業(yè)部門或工廠的數(shù)據(jù)。比如公司的稅前利潤，公司的凈收益，公司的資本消耗。但是對于幾個特定的行業(yè)，有些因素可能會影響到分行業(yè)GDP核算的質(zhì)量。分行業(yè)GDP核算方法的優(yōu)勢在于，各行業(yè)的增加值可由高質(zhì)量的原始數(shù)據(jù)直接計算得到。因此，一個平衡的框架為使用表提供了“一致性檢驗”。這個框架跟蹤經(jīng)濟過程中所有的詳細(xì)的投入產(chǎn)出流量，保證生產(chǎn)的每種產(chǎn)品要么是作為中間投入被行業(yè)消耗，要么被最終使用者消費。使用平衡的投入產(chǎn)出框架的優(yōu)勢在圖表1中可以再次證明。局部銜接后的方法就是把這兩方面的優(yōu)勢結(jié)合起來，它可以在一個平衡的框架里，以及提供及時高質(zhì)量的數(shù)據(jù)的情況下，得到一套新的年度投入產(chǎn)出賬戶和分行業(yè)GDP核算。投入產(chǎn)出方法原來的優(yōu)勢在于，在分行業(yè)的總產(chǎn)出和中間消耗的詳細(xì)數(shù)據(jù)已具備的情況下，平衡行列框架，這種框