【正文】 中移除，這個類目余下的部分重命名為“生產(chǎn)稅及進(jìn)口稅”。補(bǔ)貼和生產(chǎn)稅、進(jìn)口稅單列在一起。GDP等于各個行業(yè)的增加值合計，同時也等于所有產(chǎn)品的最終使用。這些信息也是BEA的NIPAs所需要的。其次，為NIPAs提供了分劈中間投入和最終使用的信息，這為非基準(zhǔn)年外推GDP的最終需求的構(gòu)成項提供了依據(jù)。與投入產(chǎn)出賬戶比較，分行業(yè)GDP核算傳統(tǒng)上更關(guān)注于美國經(jīng)濟(jì)的行業(yè)構(gòu)成和反映在它們在增加值上的相對表現(xiàn)。分行業(yè)GDP核算提供了總產(chǎn)出、中間投入、分行業(yè)增加值的年度測算，還有相關(guān)的價格和物量指數(shù)的測算 要了解更多信息，參考Lum et. al.。分行業(yè)的增加值測算是利用NIPAs中各行業(yè)對國內(nèi)總收入（GDI）的貢獻(xiàn)推算來的。這些行業(yè)貢獻(xiàn)融合了年度的調(diào)查數(shù)據(jù)及年度稅收和管理資料得到的。最后用價格指數(shù)和物量指數(shù)得到各行業(yè)的總產(chǎn)出，中間投入以及增加值。分行業(yè)投入產(chǎn)出核算的優(yōu)勢是：有高質(zhì)量的收入數(shù)據(jù)，可以直接計算時間序列的行業(yè)增加值。它同時也確保兩套帳戶對分行業(yè)總產(chǎn)出，中間投入和增加值測算的一致性。一個平衡的使用表可以確保投入產(chǎn)出帳戶的行業(yè)數(shù)據(jù)（列合計）與商品數(shù)據(jù)（行合計）平衡。如果使用表不平衡，比如說一種產(chǎn)品的供給在考慮過最終使用后，行業(yè)的中間消耗特別大或者特別少，就可能反映出數(shù)據(jù)的不一致。分行業(yè)的GDP核算就沒有類似的過程來平衡行業(yè)和商品的數(shù)據(jù)。相對于投入產(chǎn)出對行業(yè)增加值的測算會更好一些。例如，總的營業(yè)盈余，這是行業(yè)增加值的一個構(gòu)成部分，它包括了一些細(xì)項。這些取決于從IRS（國內(nèi)稅務(wù)局）反饋的公司稅務(wù)數(shù)據(jù)。這種轉(zhuǎn)化可能產(chǎn)生誤差，因為這種轉(zhuǎn)化是基于營業(yè)部門雇傭狀況的數(shù)據(jù)，可能有交叉分類；同時所用的數(shù)據(jù)是經(jīng)濟(jì)普查年度得到的，可能隨著時間已有所改變。因為經(jīng)營者收入的行業(yè)分布是基于不完整的原始數(shù)據(jù)。NIPA對于非種植業(yè)收入的調(diào)整和收入稅返還的誤報，“NIPA中的非種植業(yè)經(jīng)營者收入與IRS中相關(guān)測算的關(guān)系”。分行業(yè)的GDP核算所得到的增加值與基準(zhǔn)年投入產(chǎn)出賬戶相比可能有好有差，這取決于數(shù)據(jù)來源。另一方面，如果一個行業(yè)只有少量的部門調(diào)整和少量的經(jīng)營者收入，分行業(yè)GDP測算會比較有優(yōu)勢，因為五年一次的經(jīng)濟(jì)普查的中間消耗的調(diào)查范圍比基準(zhǔn)年投入產(chǎn)出帳戶要求的少。在非基準(zhǔn)年度，因為年度投入產(chǎn)出賬戶的中間投入的核算是基于較少的數(shù)據(jù)，無法得到高質(zhì)量的分行業(yè)GDP數(shù)據(jù)，分行業(yè)GDP測算提供了對增加值更好的計算 經(jīng)濟(jì)普查局最近采取措施，在今后幾年的年度調(diào)查中擴(kuò)大行業(yè)中間投入的范圍。因為年度的投入產(chǎn)出賬戶與分行業(yè)GDP核算是一起測算的，這將會加速數(shù)據(jù)發(fā)布的速度。另外，從2004年秋季開始，年度的投入產(chǎn)出表將依據(jù)NIPAs修訂過的時間表；那時，2001年和2002年的修訂表以及2003年的新表將同時出版。最后，局部銜接法將為年度投入產(chǎn)出表提供時間序列上的一致性，使得這些表在研究時間趨勢上發(fā)揮更大的作用。在整合年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP帳戶之前，基準(zhǔn)年的投入產(chǎn)出表可以為我們提供：年度投入產(chǎn)出賬戶更新的起點（箭頭1）；分行業(yè)GDP賬戶的總產(chǎn)出估計（箭頭2）；GDP的測算和其相對于NIPAs的商品分劈（箭頭3）。局部銜接在年度投入產(chǎn)出賬戶和分行業(yè)GDP核算之間交換信息（箭頭6），同時為NIPAs提供循環(huán)反饋（箭頭7）。：長遠(yuǎn)的目標(biāo)銜接年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP核算賬戶只是第一步，當(dāng)然也是非常重要的一步，BEA的長遠(yuǎn)目標(biāo)要完全銜接行業(yè)核算的所有構(gòu)成項，包括基準(zhǔn)年度的投入產(chǎn)出表，同時把分行業(yè)核算整合到NIPAs中去。隨著行業(yè)投入數(shù)據(jù)的更加協(xié)調(diào)和綜合性的提高，基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表將為基準(zhǔn)年的行業(yè)增加值提供最好的測算。完全銜接后，BEA將得到一個基于產(chǎn)品的對GDP的測算，通過前面提到的循環(huán)反饋（圖表2），可以為NIPAs提供新的信息；也就是說， 可以揭示出BEA通過支出法對GDP的測算，和它基于收入（GDI）的測算之間的不平衡。也就是說，完全銜接現(xiàn)在所缺少的就是框架中需要的數(shù)據(jù)，尤其是關(guān)于行業(yè)中間投入的一致和綜合的數(shù)據(jù)。為了得到更可靠的數(shù)據(jù)，用生產(chǎn)法測算GDP要求對工業(yè)普查的范圍進(jìn)行擴(kuò)展，從目前的不足一半的行業(yè)，達(dá)到100%。為了獲取這些必須的信息，BEA與其他統(tǒng)計機(jī)構(gòu)，特別是普查局合作，從2002年開始，擴(kuò)展年度調(diào)查的信息和五年一次的經(jīng)濟(jì)普查的信息范圍。BEA行業(yè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量會受到統(tǒng)計代理機(jī)構(gòu)使用的抽樣樣本框不一致的影響，就像分類的不同，數(shù)據(jù)收集和表格制作的影響數(shù)據(jù)質(zhì)量一樣。不能提供的數(shù)據(jù)相關(guān)行業(yè)不包括在這張表中。雖然這些數(shù)據(jù)不會直接影響到增加值總量的測算，但是會影響到BEA對于行業(yè)增加值按勞動與資本進(jìn)行分劈的可靠性。在上面提到的情形中，如果普查局的分行業(yè)報酬的數(shù)據(jù)和勞工統(tǒng)計局的薪水?dāng)?shù)據(jù)從統(tǒng)計源頭達(dá)成一致，分行業(yè)總產(chǎn)出和勞動者報酬的協(xié)調(diào)情況，將會得到改進(jìn)。如果在中間過程中，數(shù)據(jù)共享這個限制問題能夠解決的話，BEA可以更好的統(tǒng)一來自不同統(tǒng)計機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，就像統(tǒng)一前面例子中提到的普查局和勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)一樣。本節(jié)將討論局部銜接年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP帳戶的方式，包括所需的原始數(shù)據(jù)和測算過程。：行業(yè)規(guī)模和商品細(xì)項銜接年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP核算的第一步就是建立兩套帳戶統(tǒng)一使用的詳細(xì)的行業(yè)和商品。這是由于我們使用的平衡框架把統(tǒng)計誤差都分?jǐn)偟礁鱾€行業(yè)中去了。在銜接好的賬戶里，存貨價值調(diào)整被作為行業(yè)的輔助生產(chǎn)活動，包含在總產(chǎn)出中，就象我們把一些商品分?jǐn)偟阶罱K需求中去是一樣。大部分的測算過程，是在一個更好的行業(yè)和商品分類的水平上來做的，以保證發(fā)表數(shù)據(jù)是最好的。要從兩方面對此進(jìn)行修訂，首先，1997年的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表要做出修正，使得在定義上、方法上和統(tǒng)計變化上與NIPAS2003綜合版一致；消除一些差異，使得19982000年的銜接賬戶與NIPAs中的GDP在規(guī)模與構(gòu)成上都是協(xié)調(diào)一致的。其次，在NIPA的版本匯總協(xié)調(diào)之后，每個行業(yè)的增加值規(guī)模和構(gòu)成，需要在投入產(chǎn)出表及分行業(yè)GDP核算提供的信息的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步的修正 基于NIPA中國內(nèi)總收入的分行業(yè)GDP增加值數(shù)據(jù)也將融合到2003版的NIPA綜合修訂版中去。就像上面討論的，投入產(chǎn)出表中的行業(yè)增加值是由行業(yè)總產(chǎn)出減去中間投入得到的，而分行業(yè)GDP核算中增加值是通過NIPA的行業(yè)對GDI的貢獻(xiàn)計算得到的。圖表3的表格說明分行業(yè)的GDP增加值的數(shù)據(jù)是在基準(zhǔn)表與分行業(yè)GDP核算的數(shù)據(jù)之間變動的。另一方面，兩套帳戶對于建筑業(yè)的測算都是比較差的，因為調(diào)查范圍不全面，同時有大量的企業(yè)部門調(diào)整。局部銜接法把兩套賬戶里最好的信息綜合，轉(zhuǎn)化為對每個行業(yè)增加值的復(fù)合測算，這種的復(fù)合測算就反映到1997的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出賬戶中去 1997年修訂后的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表中“勞動者報酬”和“生產(chǎn)稅、進(jìn)口稅減補(bǔ)貼”的數(shù)據(jù)與NIPAs中發(fā)布的是一致的。1997出版的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表中的“勞動者報酬”是來自于1997年的經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，參考Lawson, et al., 31.。通常的，這個標(biāo)準(zhǔn)是基于各自的原始數(shù)據(jù)的質(zhì)量，基準(zhǔn)投入產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)包括：五年一次的經(jīng)濟(jì)普查的調(diào)查范圍包括的了中間投入的百分比；以及總產(chǎn)出包括在調(diào)查范圍內(nèi)的百分比。這兩套帳戶，依照一定的標(biāo)準(zhǔn)，通過專業(yè)的分析和判斷，應(yīng)用在表B所表示的行業(yè)水平,目的是統(tǒng)一各個行業(yè)的增加值的點測算和方差變化 數(shù)據(jù)詳細(xì)到這種水平是因為GDI的行業(yè)分布可以詳細(xì)到這個水平。1997年的NAICS無法提供GDI所有構(gòu)成項的原始數(shù)據(jù)對某些特定的項，BEA把1987年的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為1997年的NAICS數(shù)據(jù)。點測算和方差變動用來建立一個每套帳戶中的分行業(yè)增加值的概率分布情況。這種分布被結(jié)合到對每個行業(yè)增加值的測算中，實際上這是兩個點測算關(guān)于各自方差的加權(quán)平均—方差較小的占有較大的比重。圖表4用教育服務(wù)行業(yè)對這個過程舉了個例子。圖表4有對每個點估計的概率分布。相反的，基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表較大的方差說明了該行業(yè)的總產(chǎn)出和中間投入在經(jīng)濟(jì)普查中的調(diào)查范圍很小。因為我們用了更多的信息來做復(fù)合估計，它的總體質(zhì)量比單獨(dú)的各行業(yè)估計要好很多，就如圖表4所顯示的那樣。1997年的基準(zhǔn)表進(jìn)行了兩遍修改后平衡了。這個平衡確保了商品的使用等于供給，各行業(yè)的增加值和中間投入的合計等于總產(chǎn)出，最終使用合計等于發(fā)布的GDP。：19982002增加值時間序列利用從分行業(yè)GDP核算外推得到的基于GDI的增加值，還有修正過的1997年基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)外推得到19982002年的增加值時間序列。正如上面所討論的，基于GDI的增加值測算的質(zhì)量，依賴于許多的因素，包括要求轉(zhuǎn)化的調(diào)整項的大小，營業(yè)部門的GDI的利潤類型，基于產(chǎn)業(yè)活動單位的經(jīng)營者收入規(guī)模。用基于GDI的各行業(yè)測算，外推修訂過的1997年的基準(zhǔn)投入產(chǎn)出水平的增加值，各行業(yè)的增加值之和不一定等于給定年份的GDP總數(shù)，部分是由于統(tǒng)計差異，還有就是來自于外推的誤差。其次，余下的差異要按行業(yè)增加值的比例分?jǐn)偟礁餍袠I(yè)中去。這些包括：；；；：包括個人消費(fèi)、私人固定投資總額、政府消費(fèi)和投資，以及作為GDP最終需求消費(fèi)的一部分。 行業(yè)和商品的總產(chǎn)出對絕大多數(shù)的行業(yè)和商品，利用年度的原始數(shù)據(jù)可以測算當(dāng)年行業(yè)和產(chǎn)品的總產(chǎn)出。制造業(yè)、貿(mào)易和大部分服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)是基于普查局的年度調(diào)查數(shù)據(jù)。對于那些無法從1997的基準(zhǔn)表中得到詳細(xì)項的行業(yè)和商品，就需要收集更多的資料來外推。首先，用前一年的價格計算當(dāng)年各行業(yè)的總產(chǎn)出，利用行業(yè)價格指數(shù)—Fisher指數(shù)公式—作為各行業(yè)