【正文】 好的效益；但也有許多工程失敗了，河?xùn)|渠田、褒斜道、龍首渠、朔方渠就是例子。任何事情都不能只從一時一地去評價其得失，而應(yīng)將其放在整個社會的大環(huán)境中去探討，絕不能以偏代全。剛才所說是常年服役的情況，即便是在農(nóng)閑季節(jié)施工，每年服役三到六個月，消耗也是相當(dāng)巨大的。而漢代每個勞動力人均可耕田百畝，畝產(chǎn)2石，年生產(chǎn)糧食200石（關(guān)中之地為上上田，且曾種宿麥，產(chǎn)量應(yīng)多于此數(shù)），保守估計，除去個人消費當(dāng)至少有150石的剩余，這一出一入每個勞動力就至少有174石。接下來我們再來分析一下武帝時漕運劇增的原因，對西北用兵固然是一個重要原因，但是關(guān)中與西北大興水利則是另一重要原因，因為水利建設(shè)是要消耗大量人力、物力、財力，而且回報周期較長的事業(yè)。而這些措施產(chǎn)生的不良后果最后都落到了平民百姓身上，加之漢武帝后期自然災(zāi)害較為頻繁，許多人家不得不背井離鄉(xiāng)淪為流民，有的甚至鋌而走險，奮起反抗?！吧藤Z中家以上大氐破，民偷甘食好衣，不事畜藏之產(chǎn)業(yè)。在國家財政幾致破產(chǎn)情況下，為了維持國家機器的運轉(zhuǎn)，漢武帝不得不批準(zhǔn)行“鹽鐵官營”與民爭利，實施“算緡”、“告緡”等措施廣開財路。”《漢書》卷24《食貨志》，北京：中華書局，1962年，第1161頁。其后番系欲省底柱之漕，穿汾、河渠以為溉田；鄭當(dāng)時為渭漕回遠，鑿漕直渠自長安至華陰；而朔方亦穿溉渠。而興水利消耗的社會財富絲毫不遜于前述幾方面，“先是十余歲，河決，灌梁楚地，固已數(shù)困。壬午，祀高祖于明堂，以配上帝，因受計征合四年（前89）三月還幸泰山，修封。武帝紀》列表如下：時間封禪活動元封元年（前110）四月登封泰山，降坐明堂元封二年（前109）四月還祠泰山，至瓠子，臨決河，命從臣將軍以下皆負薪塞河堤元封五年（前106）三月還至泰山，增封。”《史記》卷30《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1441頁。為顯皇帝的威嚴，漢武帝多次巡游各地，封禪山川，每次巡游封禪都花銷巨大?！?陳直：《三輔黃圖校證》，西安：陜西人民出版社，1980年。為滿足自己奢侈生活，漢武帝大修宮室苑囿?！?《史記》卷30《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1428頁。 元狩四年（前119年），“大將軍、驃騎大出擊胡，得首虜八九萬級，賞賜五十萬金，漢軍馬死者十馀萬匹，轉(zhuǎn)漕之費不與焉。捕斬首虜之士受賜黃金二十馀萬斤，虜數(shù)萬人皆得厚賞，衣食仰給縣官；漢軍士馬死者十余萬，兵甲之財，轉(zhuǎn)漕之費不與焉。但與此同時，漢武帝興兵達十?dāng)?shù)次，發(fā)動對邊疆地區(qū)少數(shù)民族的戰(zhàn)爭，前后動員兵力多達二百余萬，役使民工不計其數(shù)，將士損失數(shù)十萬，牛馬損失多達上百萬頭匹，消耗了大量的社會財富，國家財政幾致破產(chǎn)，經(jīng)濟處于崩潰的邊緣。興水利雖非決定性因素，但至少應(yīng)是一個重要原因。否則，漢武盛世極有可能僅是曇花一現(xiàn)，甚至出現(xiàn)江山易主的悲劇。歷其數(shù)十年內(nèi)外興作，晚年時已是民生疲蔽，國力大減，亂象紛呈，統(tǒng)治集團內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭也非常激烈，形勢一度非常危險，西漢王朝實際上已是外強中干的老大帝國。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。“漢興七十余年，國家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫馀貨財。從上面的闡述我們不難看出，漢武帝所興水利，無論是治理黃河、整治漕運、興修農(nóng)田水利工程、還是開挖昆明池，都興師動眾、勞民傷財，就其工程本身實際效益而言，并不十分理想，稱得上事倍功半。從這些記載看，昆明池是一訓(xùn)練水軍、養(yǎng)魚、游樂的多功能的人工湖。”《關(guān)輔古語》曰：“昆明池中有二石人，立牽牛、織女于池之東西，以象天河?！薄度o故事》曰：“池中有豫章臺及石鯨，刻石為鯨魚，長三丈，每至雷鳴，常鳴吼，鬣尾皆動。元狩三年（前120年），漢武帝又穿昆明池，周回四十里，以習(xí)水戰(zhàn)。關(guān)中富饒亦非主要由興水利所致，而是關(guān)中本身自然條件優(yōu)越，加之靠國家政權(quán)的力量，每年從其他地區(qū)輸入大量財富。許多人將關(guān)中富饒歸因于漢武帝所興水利，我覺得言過其實。再以關(guān)中為例，司馬遷評價當(dāng)時關(guān)中在全國中的經(jīng)濟地位時曾說：“關(guān)中之地于天下三分之一，而人不過什三，然量其富什居其六。似乎這一地區(qū)的水利建設(shè)取得了較好的效益，但有一點應(yīng)注意，黃河在此間泛濫二十余年，水毀工程必然很多，水利建設(shè)當(dāng)有很大一批為修復(fù)工程，新建的工程應(yīng)當(dāng)不是很多?！叭昴?、九江引淮，東海引鉅定，泰山下引汶水，皆穿渠為溉田，各皆萬余頃。關(guān)中和西北所需物資多來自這一地區(qū)，為確保這一地區(qū)高產(chǎn)，穩(wěn)產(chǎn)，開展農(nóng)田水利工程事在必行。其他渠的情況似乎也差不多。平準(zhǔn)書》載：“朔方亦穿渠，作者數(shù)萬人，各歷二三期，功未就。盡管這些工程花費巨大，實際效益似乎不高?！薄稘h書》卷94《匈奴傳》，北京：中華書局，1962年，第3770頁?！薄妒酚洝肪?9《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1439頁。 “又數(shù)萬人渡河，筑令居，初置張掖，酒泉郡?！妒酚洝肪?9《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1414頁?？墒俏鞅钡貐^(qū)氣候干旱，雨水稀少，在這里屯田，首先就要解決灌溉問題，于是大規(guī)模的農(nóng)田水利建設(shè)在西北展開。最初軍民物資供應(yīng)主要是靠內(nèi)地轉(zhuǎn)運的，但這種情況大大加重了國家的財政負擔(dān)，不可能長久維持?！搬阖毭裼陉P(guān)以西及充朔方以南新秦中七十余萬口，衣食皆仰給縣官……費以億記，縣官大空?！薄妒酚洝肪?0《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1421頁。據(jù)《史記（3）西北地區(qū)的農(nóng)田水利工程漢武帝通過對匈奴的戰(zhàn)爭，在西北奪取了大片的土地，為鞏固新開辟的國土，抵御匈奴等少數(shù)民族的侵擾，徙民實邊，大興屯田，興修了一批水利工程。故渠尚存，今無水也?！端?jīng)久之，河?xùn)|渠田廢?？墒沁@一工程完工不久就因黃河河道擺動，取水困難而廢棄了。谷從渭上，與關(guān)中無異，而砥柱之東，可無復(fù)漕。故盡河壖棄地，民茭牧其中耳。“漕從山東西，歲百余萬石，更砥柱之限，敗亡甚多，而亦煩費。成國渠、靈軹渠、湋渠幾條渠史書記載很簡單，一般均認為溉田有限，規(guī)模不大。韋谷在周至縣西南三十里?！稘h書可見，這條渠是從眉縣東行，經(jīng)長安以下再流入渭水，上游從眉縣至周至的一段叫成國渠，下游從周至縣以下的一段叫靈軹渠，又叫蒙蘢渠。地理志》眉下顏師古注云：“成國渠首受渭，東北至上林，入蒙蘢渠?！?王國維：《水經(jīng)注校》，上海：上海人民出版社，1984年，第596頁?！端?jīng)地理志》顏師古注云：“靈軹渠，武帝穿也”。溝洫志》載，武帝塞瓠子后，“用事者爭言水利”，各地普遍引水灌田，關(guān)中方面又有“靈軹、成國渠、湋渠引諸川”，可見三渠都能發(fā)揮灌溉的作用。此后白渠與鄭國渠齊名，人們常將之合稱為鄭白渠。《漢書》卷29《溝洫志》，北京：中華書局，1962年，第1685頁。因為是趙中大夫白公的建議，因人而名，故曰白渠。這樣看來，六輔渠到唐時還有，且尚能發(fā)揮效益，可以想見當(dāng)年開鑿的工程數(shù)量（深度和廣度）和質(zhì)量（保固）是很可觀的。溝洫志》稱：“兒寬為左內(nèi)史，奏請穿鑿六輔渠，以益溉鄭國渠旁高昂之田。武帝元鼎六年（前111年），兒寬奏請在鄭國渠旁加穿六條小渠，用來輔助灌溉鄭國渠兩岸高田。但其有一個不足，即不能灌溉稍高一些地方的農(nóng)田。（井渠開鑿原理如圖） 武漢水利電力學(xué)院、水利水電科學(xué)研究院《水利史稿》編寫組：《水利史稿》上冊，北京：水利電力出版社，1979年，第196頁。”《史記》卷29《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1412頁。穿渠得龍骨，故名曰龍首渠。水頹以絕商顏，東至山嶺十余里間。岸善崩，乃鑿井，深者四十余丈。漢武帝采納了這一建議，征調(diào)了一萬多人開渠。他說臨晉（今大荔縣）的百姓愿意開挖一條引洛渠道，以灌溉重泉（今蒲城縣東南）以東的土地。有一個叫莊熊羆的人（《漢書于是在關(guān)中地區(qū)開展大規(guī)模的農(nóng)田水利建設(shè)就成為必然的選擇。這里土地肥沃，利于耕作，只要有充足的水分就可以獲得較好的收成。增加自身的糧食產(chǎn)量，實現(xiàn)自給，就地解決成為最好的辦法。西漢都城長安位于關(guān)中，這就決定漢武帝為保證京師的供給，特別是糧食的供應(yīng)會不遺余力。隨著漢武帝內(nèi)興功利，外事夷狄規(guī)模不斷擴大，糧食的供應(yīng)日益緊張，光靠原來的生產(chǎn)方式已無法滿足需求，提高糧食的生產(chǎn)能力成為當(dāng)務(wù)之急，修建農(nóng)田水利工程就成為增產(chǎn)糧食的重要手段。而褒斜道施工地點為秦嶺間的崇山峻嶺，長五百余里，無論施工難度，還是工程量都絕不會少于前者，數(shù)萬人的工程期史書雖未說明，但可想而知。盡管后來該通道成為川陜間的重要陸路交通線，但開通褒斜道的預(yù)期目的未能實現(xiàn)，該工程基本可以說是失敗的。由于這一工程連接漢水支流褒水和渭水支流斜水，故史稱“褒斜道”。即將東方物資在河南南陽附近由唐白河轉(zhuǎn)入漢水，溯漢水到南鄭的褒谷口，沿褒水逆流而上抵達褒水和斜水的分水嶺（秦嶺山頂），中間百余里陸路（水路不通）用車輛轉(zhuǎn)送到斜水，順斜水入渭水，順流而下至長安。但在當(dāng)時的技術(shù)條件下，實在沒有辦法克服它，只好另尋出路，開辟新的運輸通道就成為順理成章的選擇。“破害舟船，自古所患”， 王國維：《水經(jīng)注?！?，上海：上海人民出版社，1984年，第136頁。（2）修褒斜道僅僅整治渭水漕運，顯然無法確保迅速增長的物資運輸需求，因為連接?xùn)|西的水運大動脈黃河并不是一條順暢的通道。渠長三百余里，直抵黃河。”《史記》卷29《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1409頁。時任大司農(nóng)的鄭當(dāng)時指出，“關(guān)東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百余里，時有難處。（1）修治漕渠增強運輸能力就必然整治漕運，改善渭水運輸條件首當(dāng)其沖。到漢武帝時，內(nèi)興功利，外事夷狄，物資需求量大增，僅糧食就多達數(shù)百萬石，最多時達六百多萬石，加上其他物資，運輸壓力之大，可想而知。而這一切又都是建立在河渭航道暢通的基礎(chǔ)上，可見河渭航道稱得上是西漢王朝的生命線?！薄妒酚洝肪?5《留侯世家》，北京：中華書局，1959年，第2044頁。諸侯安定，河渭漕挽天下，西給京師。西漢建都長安是基于張良所說：“關(guān)中左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利?？梢娡褪虾雨幉铌栧e地起到了分擔(dān)黃河洪水的作用，減輕了河患，才出現(xiàn)了梁楚之地復(fù)寧無水災(zāi)的局面。此開通后，館陶東北雖時小被水害，而兗州以南六郡無水憂。再看為了防止河水再一次泛濫成災(zāi)所修的分洪工程，后來亦因河決館陶分出屯氏河而失去了意義。僅中央兩次堵口用于一線搶險的人員就多達十?dāng)?shù)萬，二線的后方保障人員自然不在少數(shù)，加上地方幾次堵口動員的人力，可謂是興師動眾。瓠子決口后，中央和地方多次堵口，均以失敗告終，不得不任由洪水泛濫十六郡二十多年。為了防止河水再一次泛濫成災(zāi)，又發(fā)動民眾修好了黃河分洪的兩條渠道，“導(dǎo)河北行二渠，復(fù)禹舊跡，而梁楚之地復(fù)寧，無水災(zāi)”?！薄妒酚洝肪?9《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1412頁。元封二年（前109年），“天子乃使汲仁、郭昌發(fā)卒數(shù)萬人塞瓠子決。此后二十余年黃河在河淮之間來回擺動，給這一地區(qū)造成嚴重的災(zāi)害。鑒于水災(zāi)嚴重，漢武帝立即下令動員人力、物力進行搶險救災(zāi)，命令鄭當(dāng)時、汲黯率十萬軍民堵口，從而揭開了他治理黃河的序幕。同年夏天，黃河又在瓠子決口，“東南注巨野，通于淮泗”，《史記》卷29《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1409頁。元光三年(前132年)春，河水大漲，“河水徙，從頓丘東南流入渤?！薄稘h書》卷6《武帝紀》，北京：中華書局，1962年，第163頁。后經(jīng)政府和廣大民眾的努力才將決口堵好。自周定王五年(前602年)，黃河遷徙改道至西漢初年，見于文獻記載黃河似無大的自然災(zāi)害，但此后黃河的災(zāi)害逐漸增多。此外，還有供訓(xùn)練水軍和游玩的昆明池。(一)漢武帝時期的水利工程和實際效益漢武帝時期是繼戰(zhàn)國后我國歷史上第二個興修水利的高潮，其地域之廣、規(guī)模之大、數(shù)量之多、技術(shù)之精諸方面不僅僅是空前的，亦是其后幾百年間難以企及的。對漢武帝興水利論者甚眾，且多為褒揚之詞，對其消極方面很少涉及，或僅僅一筆帶過。他的許多舉措深深地影響了中國社會，如“罷黜百家、獨尊儒術(shù)”確立了兩千余年儒學(xué)獨尊的歷史地位；開疆拓土奠定了現(xiàn)代中國疆域的雛形；行“推恩令”加強中央集權(quán)為后世所效仿；海納百川、兼收并蓄的對外政策擴大了中華文明的世界影響；等等。在具體研究過程中，盡可能做到將自然的和社會的、定量的的和定性的、描述性的和分析性的等方法有機地結(jié)合起來，以期達到準(zhǔn)確地揭示漢武帝水利建設(shè)與西漢后期水災(zāi)、河患及國家治亂興衰的關(guān)系，客觀地反映水利建設(shè)、水災(zāi)、河患與社會狀況之間的相互影響、相互制約的關(guān)系。因此，弄清漢武帝時期的水利工程和西漢后期的水災(zāi)、河患的關(guān)系，以及水災(zāi)、河患與社會矛盾的關(guān)系是非常有必要的。總之，學(xué)術(shù)界對漢代社會、政治、經(jīng)濟狀況，漢武帝時期的水利工程，西漢后期的水災(zāi)、河患的著述是較為豐富的，提出了許多極富建設(shè)性的見解，為我們今天進行相關(guān)研究提供了較為詳實可信的材料，是現(xiàn)在開展研究工作的重要基礎(chǔ)。社會經(jīng)濟方面的論文主要有：黨瑜《論歷史時期西北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的開發(fā)》，張澤咸《秦漢時期黃淮平原的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，儲茂東《秦漢時期黃土高原土地利用與黃河水災(zāi)關(guān)系及其對水災(zāi)的治理》，王勇《秦漢時期西北的經(jīng)濟開發(fā)及其啟示》，楊紅偉《試論秦漢時期中國西部經(jīng)濟的地位與作用》，等。氣候方面的論文主要有：王子今《秦漢時期氣候變遷的歷史學(xué)考察》，任振球《中國近五千年來氣候的異常期及其天文成因》，劉振知《中國第二寒冷期古氣候?qū)S河水量的影響》，馬新《歷史氣候與兩漢農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，耿占軍、陳國生《西漢自然災(zāi)害及氣侯初論》等。關(guān)于水災(zāi)的論文主要有：樊連安《關(guān)于黃河治理的思考》，陳懷荃《古代大河三角洲地理環(huán)境的變遷與西漢的河患》，李仲鈞、李衛(wèi)《我國古代的治黃水利工程》，譚其驤《何以黃河在東漢以后會出現(xiàn)一個長期安流的局面》，任伯平《關(guān)于黃河在東漢以后長期安流的原因》，鄒逸麟《讀任伯平〈關(guān)于黃河在東漢以后長期安流的原因〉》，楊國順《漢代的黃河與治理》，史真《漢代的瓠子大決口及其治理》，金陵客《西漢的水災(zāi)及其他》，趙淑珍、任伯平《關(guān)于黃河在東漢以后長期安流問題的再探討》等。論文部分，關(guān)于水利的論文主要有：辛夷：《秦漢時期關(guān)中的水利事業(yè)》，馬正林《秦皇漢武和關(guān)中農(nóng)田水利》，卜風(fēng)賢、張琳《漢武帝經(jīng)營關(guān)中水利的歷史意義》，陳秀云《漢武帝時代的水利工程》等。關(guān)于社會經(jīng)濟、財政賦役的專著：陳直《兩漢經(jīng)濟史料論叢》，傅筑夫《中國經(jīng)濟史資料》(秦漢三國編)，對兩漢的社會經(jīng)濟進行了爬梳整理統(tǒng)計，為我們進行相關(guān)研究創(chuàng)造了條件。20世紀80年代以來，災(zāi)