【正文】 因此，《基本準則》第28條規(guī)定，法官不得兼任律師、企事業(yè)單位或者個人的法律顧問等職務(wù)；不得就未決案件給當(dāng)事人及其代理人、辯護人提供咨詢意見和法律意見。 　　第五，不得提供法律服務(wù)。為此，《基本準則)第27條規(guī)定，法官及其家庭成員的生活方式和水準，應(yīng)當(dāng)與他們的職位和收人相符?，F(xiàn)階段我國法官的收入尚不算很高，因此，法官的日常生活消費應(yīng)當(dāng)與自己的收入基本相符，一旦出現(xiàn)生活奢華的情況，就很容易引起公眾對其收入來源的合理懷疑，從而影響司法公正的形象。為此，《基本準則》第26條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)妥善處理個人事務(wù)，不得為了獲得特殊照顧而有意披露自己的法官身份；不得利用法官的聲譽和影響為自己、親屬或者他人謀取私人利益。法官作為行使國家司法權(quán)的公職人員，其地位、身份、聲譽本身就是一種影響。因此，《基本準則》第25條規(guī)定，法官不得參與可能導(dǎo)致公眾對其廉潔形象產(chǎn)生不信任感的商業(yè)活動或者其他經(jīng)濟活動。 　　第二，不得經(jīng)商。據(jù)此，法官對于訴訟當(dāng)事人的任何利益都應(yīng)當(dāng)拒絕接受，不論這種利益是大是小．是直接對法官的收買，還是以其他沒有直接利害關(guān)系酌方式出現(xiàn)。這一準則主要包括以下內(nèi)容： 　　第一，不得接受訴訟當(dāng)事人的錢物和其他利益。此外，法官在審判活動中應(yīng)當(dāng)監(jiān)督當(dāng)事人遵守訴訟程序和各種時限規(guī)定，避免因訴訟參與人的原因?qū)е虏缓侠砘蛘卟槐匾难诱`。法官除嚴格按照法定的審限審理案件外，還應(yīng)當(dāng)在工作的每一個環(huán)節(jié)都注重效率，杜絕拖延，節(jié)約時間。第22條規(guī)定，法官在執(zhí)行生效法律文書時，應(yīng)當(dāng)依法采取有效措施，盡快予以執(zhí)結(jié)。在審限內(nèi)審結(jié)案件，以及在法定期限內(nèi)完成生效裁判文書的執(zhí)行，是提高司法效率、實現(xiàn)司法公正的重要體現(xiàn)。 　　第二，嚴格執(zhí)行案件審理期限的規(guī)定。這些都是法官缺乏勤勉敬業(yè)精神的表現(xiàn)。法官應(yīng)當(dāng)增強責(zé)任感和使命感，開拓創(chuàng)新，忠于職守．勤奮工作，盡職盡責(zé)，樹立良好的工作作風(fēng)，端正工作態(tài)度，遵守工作紀律，全面高效地完成司法職責(zé)。這一準則主要包括以下內(nèi)容： 　　第一，勤勉敬業(yè)。沒有效率，公正也就不可能真正實現(xiàn)。對此，《基本準則》第17條規(guī)定，法官根據(jù)獲得的情況確信其他法官有可能或已經(jīng)違反法官職業(yè)道德，或者其他法律工作者有可能或已經(jīng)違反職業(yè)道德，影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┫蛴嘘P(guān)部門或者有關(guān)機關(guān)反映。司法公正的實現(xiàn)需要所有法律職業(yè)人員的共同努力。這就要求法官不論在何種情況下，都應(yīng)當(dāng)有獨立意識，自覺地對案件作出判斷，排除各種不當(dāng)影響，并有勇氣堅持自己認為正確的觀點。三是法官內(nèi)心獨立。二是內(nèi)部獨立。審判獨立原則在我國憲法、人民法院組織法、法官法、三大訴訟法中已有明確規(guī)定。為此，《基本準則》從以下三個方面對法官獨立提出了明確要求：一是外部獨立。 　　維護司法獨立。第16條規(guī)定，法官在公眾場合和新聞媒體上，不得發(fā)表有損生效裁判的嚴肅性和權(quán)威性的評論。正確處理司法與傳媒的關(guān)系，已成為維護司法公正所應(yīng)考慮的重要方面。 　　正確處理與媒體的關(guān)系。 　　審慎處理法官與法官、法官與當(dāng)事人或律師之間的關(guān)系。這一規(guī)定主要是為了避免法官主觀、片面地作出結(jié)論或者采取措施，從而使當(dāng)事人贏得明明白白，輸?shù)每诜姆?　　以理服人。如果法官單獨會見39?！痘緶蕜t》第8條規(guī)定，法官在審判恬動中，不得私自單獨會見一方當(dāng)事人及其代理人。《基本準則》第10條規(guī)定，法官在履行職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)平等對待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，不得以其言語和行為表現(xiàn)出任何歧視，井有義務(wù)制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視性言行；法官應(yīng)當(dāng)充分注意到由于當(dāng)事人和其他訴訟參與人的民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產(chǎn)生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權(quán)利和實體權(quán)利。 　　平等。為此，《基本準則》第11條第2款和第3款規(guī)定，法官在宣判前，不得通過言語、表情或者行為流露自己對裁判結(jié)果的觀點或者態(tài)度；法官調(diào)解案件應(yīng)當(dāng)依法進行，注意言行審慎．避免當(dāng)事人和其他訴訟參與人對其公正性產(chǎn)生合理的懷疑?！痘緶蕜t》第11條第1款和第3款規(guī)定，法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立。這里不僅規(guī)定了公開，而且對法官審判工作的客觀態(tài)度也提出了要求?！痘緶蕜t》第6條規(guī)定：法官應(yīng)當(dāng)公開并且客觀地審理案件，自覺接受公眾監(jiān)督。 　　公開審判。由于我國歷史文化傳統(tǒng)的影響，人情、關(guān)系成為最容易影響司法公正的因素之一。一旦發(fā)現(xiàn)存在這些情況，則可以向?qū)徟虚L或者院長提出不再審理此案的請求。第3條規(guī)定，法官在審判活動中，除了應(yīng)當(dāng)自覺遵守法定回避制度外．如果認為自己審理某案件時可能引起公眾對該案件公正裁判產(chǎn)生合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)提出不宜審理該案件