發(fā)展中國家的新出路-文庫吧資料
2025-06-28 16:32本頁面
【正文】 效地維護(hù)了崛起安全，從而得以率先完成工業(yè)革命，集中精力進(jìn)行殖民擴(kuò)張，成就其百年霸業(yè)。應(yīng)該說，英美兩國的成功崛起不是偶然的，這在很大程度上應(yīng)歸因于兩國長期的戰(zhàn)略選擇與實(shí)踐?！盵7]如果說進(jìn)攻旨在消滅敵人的話，防御的目的則是防止敵人產(chǎn)生。對(duì)新興大國來說，間接戰(zhàn)略的主旨在于，以避免對(duì)抗、爭取合作的姿態(tài)來減輕乃至消除霸權(quán)國家及其他國家的恐懼，通過尊重他國的安全，最終實(shí)現(xiàn)自身的安全，從而緩解崛起困境，為崛起爭取一個(gè)良好的國際環(huán)境。從歷史上看，新興大國一般有兩種不同的戰(zhàn)略選擇。[6]如果德國當(dāng)時(shí)不通過海軍軍備競賽向英國的海上霸權(quán)發(fā)出挑戰(zhàn)的話，大國興衰歷史可能會(huì)要被改寫。例如，一戰(zhàn)中德國之所以與英國為敵，很大程度上就是它自找的。當(dāng)然，在談新興大國的戰(zhàn)略選擇之前，我們必須承認(rèn)，它不能任意選定自己的戰(zhàn)略，國際環(huán)境，特別是霸權(quán)國家的政策在很大程度上能夠影響其戰(zhàn)略選擇。三．直接戰(zhàn)略與間接戰(zhàn)略：實(shí)現(xiàn)崛起安全的戰(zhàn)略比較應(yīng)該明確，崛起困境盡管比安全困境要更為僵硬難解，但并不是不可緩解和擺脫的，英、美的崛起就是成功克服了崛起困境的結(jié)果。蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)遭遇就是一個(gè)典型的例子?？夏岬显缫阉赋龅?，“如果一個(gè)國家把它的很大一部分資源不是用于創(chuàng)造財(cái)富，而是用于軍事目的，那么，從長遠(yuǎn)來看，這很可能將導(dǎo)致該國國力的削弱。考慮到霸權(quán)國家的強(qiáng)大，這種努力是否能夠保證安全仍是未定之?dāng)?shù)，但另一個(gè)惡果卻正在漸漸逼近。對(duì)新興大國來說，鄰國對(duì)它迅速崛起的擔(dān)憂和同等大國之間的競爭，都可能使它在與霸權(quán)國的對(duì)決中處于少數(shù)地位，從而更加不安全。其次，霸權(quán)國家還可以利用在國際體系中擁有地位、資源等方面的優(yōu)勢，對(duì)新興大國的外部經(jīng)濟(jì)、政治、安全環(huán)境等方面制造麻煩，在以相互依存為特征的全球化時(shí)代，這種麻煩帶來的后果可能是致命的。不管如何，在崛起困境中，新興大國與霸權(quán)國家相比總是更不安全，形勢更為不利。如果有兩個(gè)相同的挑戰(zhàn)國，霸權(quán)國將傾向于把較少具有相似性的國家視為敵人。共同利益有利于減輕新老大國之間的敵意與不安全感。但如果出現(xiàn)了對(duì)兩者都有重大威脅的敵人，兩國的共同利益也就產(chǎn)生了。最后是新老大國的共同利益與認(rèn)知程度。地緣因素主要涉及到地理位置與環(huán)境、鄰邦情況、。不同的國家可能面臨不同程度的崛起困境，即它們不安全感的程度不同。這些差異決定了崛起困境要更加僵硬而難以緩解，因?yàn)樾吕洗髧疾粫?huì)愿意來降低自身的增長來減輕困境。但在安全困境中，增加力量是為了安全，這種力量的增長只是一種暫時(shí)的力量對(duì)比變化。正是由于無政府狀態(tài)下的“不確定性”，才使得“善意”的初衷導(dǎo)致“自相矛盾的政策”這個(gè)結(jié)果。安全困境是指這樣一種狀況：一國加強(qiáng)安全的行為常常使別國感到不安全并就此采取相應(yīng)行動(dòng)，其最終結(jié)果是削弱而不是加強(qiáng)了這個(gè)國家的安全。 從結(jié)構(gòu)性這一點(diǎn)來看，崛起困境類似于安全困境。”[4]這樣一來，崛起困境就難以避免。一般國家間關(guān)系尚且如此，新老大國關(guān)系的不安全性就更大，因?yàn)閮烧叩膶?shí)力關(guān)系處于急劇變換之中。[3]由于國家主權(quán)都是平等的，彼此之上沒有更高的管轄權(quán)威，每一個(gè)國家都享有廣泛的自由權(quán)。在國際無政府狀態(tài)下，秩序可能得以維持，但安全卻總是稀缺。在揭示了崛起困境這一客觀現(xiàn)象后，我們再從理論上開展進(jìn)一步的分析。如有學(xué)者在分析中國和平崛起時(shí)認(rèn)為，“崛起過程無戰(zhàn)爭，是指中國要實(shí)現(xiàn)崛起期間不會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭，就必須通過國際制度的方式限制自身行為，自覺接受國際社會(huì)的制度約束與監(jiān)督。設(shè)想一下，如果不是英國等一戰(zhàn)中的戰(zhàn)勝國先是對(duì)德國推行無情剝奪政策、后是推行一味綏靖政策，二戰(zhàn)可能也就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然，也有例外，在二戰(zhàn)中，德日作為新興國家是戰(zhàn)爭的挑起者，而霸權(quán)國英國是戰(zhàn)爭的被動(dòng)參與者。在福與禍的抉擇中，新老大國均負(fù)有重要責(zé)任
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1