試析全球電子商務(wù)中的國(guó)際貨物買賣合同范本-文庫(kù)吧資料
2025-06-02 23:24本頁(yè)面
【正文】 合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制訂的《電子商務(wù)示范法》也對(duì)使用電子商務(wù)訂合同過程中有關(guān)電子數(shù)據(jù)傳遞問題作出了示范性的規(guī)定。國(guó)際海事委員會(huì)制訂的《電子提單規(guī)則》允許當(dāng)事人雙方通過協(xié)議決定該規(guī)則的采用，規(guī)定當(dāng)事人雙方均由EDI方式代替以往的法律、習(xí)慣的文件，并規(guī)定不得否認(rèn)電子資料的書面性】對(duì)于通過電子商務(wù)而進(jìn)行的信息傳送，雖然由于美國(guó)傳統(tǒng)上屬于典型的英美法國(guó)家而對(duì)承諾的生效采用投郵生效主義，但他們對(duì)于電子商務(wù)這種現(xiàn)代化的傳輸方式所傳遞的承諾也不完全拘泥于傳統(tǒng)，對(duì)即時(shí)通訊方式的承諾可以適用送達(dá)主義。這種積極的、更加注重現(xiàn)實(shí)需要的觀點(diǎn)也為越來(lái)越多的人所接受。因此記錄貿(mào)易數(shù)據(jù)的磁盤也應(yīng)被視為“有意變形的有形形式”，如同錄音帶電電傳等也和紙張一樣作為書面材料而為法庭接受。美國(guó)作為全球信息產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，面對(duì)全球電子商務(wù)的潮流采取了盡可能在原有法律框架內(nèi)對(duì)相關(guān)條款作出合理解釋的方法，給這種極具發(fā)展前途的貿(mào)易方式提供盡可能寬松的環(huán)境。三、其他相關(guān)立法對(duì)電子商務(wù)形式合同的態(tài)度雖然聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域起著舉足輕重的作用，但其締約國(guó)畢竟未包括所有的國(guó)家；即使對(duì)締約國(guó)的國(guó)內(nèi)當(dāng)事人來(lái)講也可能由于公約的“軟法性”而選擇不適用公約；再加之該公約本身也只規(guī)定了合同的成立和雙方的權(quán)利義務(wù)，對(duì)其他諸如合同成立地等問題未予涉及。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)階段由于電子文書的非固定性而可能引起法律上的不確定性的情況下，對(duì)第13條作出嚴(yán)格解釋更能符合作出書面形式保留的國(guó)家在當(dāng)初作出保留時(shí)的原意。所以有必要對(duì)使用傳真、EDI和電子郵件方式訂立的國(guó)際貨物買賣合同的形式予以認(rèn)定。因?yàn)楦鶕?jù)公約第13條的規(guī)定，書面形式只包括電和電傳兩種方式。同樣，根據(jù)《公約》第20條：“發(fā)價(jià)人以電話、電傳或其他快速通訊方法規(guī)定的接受時(shí)間從發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)起算”，電子商務(wù)形式的要約也應(yīng)該作為一種即時(shí)通訊方式下的要約，其規(guī)定的承諾期也應(yīng)從按第24條送達(dá)收件人時(shí)起開始計(jì)算。再根據(jù)第24條關(guān)于送達(dá)的規(guī)定，可以認(rèn)為電子商務(wù)形式的要約或承諾在送交對(duì)方可以支配的范圍內(nèi)時(shí)生效。凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決。由于第24條并沒有以明確的方式指出其可適用于諸如傳真、EDI或電子郵件等電子商務(wù)形式，所以必須首先通過對(duì)公約的解釋才能最終確定是否可以適用。《公約》第24條對(duì)送達(dá)一詞作了如下界定：“為本公約本部分的目的，發(fā)價(jià)、接受聲明或其他意旨表示”送達(dá)“對(duì)方，系指用口頭通知對(duì)方或通過任何其他方法送交對(duì)方本人，或其營(yíng)業(yè)地或通訊地址，如無(wú)營(yíng)業(yè)地或通訊地址，則送交對(duì)方慣常居住地”。在國(guó)際貨物買賣合同的訂立過程中就離不開跨過當(dāng)事人意思
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1