汽車(chē)消費(fèi)借款合同的處理范本-文庫(kù)吧資料
2025-05-23 13:25本頁(yè)面
【正文】 合同針對(duì)的是債務(wù)人李某的行為或不行為，表現(xiàn)為約定了“保險(xiǎn)事故”發(fā)生的事由，即在李某未能按約定的期限歸還借款且逾期3個(gè)月仍未履行約定的，保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)償還李某所欠款項(xiàng)。本案完全符合保證保險(xiǎn)合同的法律特征：首先，本案保險(xiǎn)合同的投保人為李某，被保險(xiǎn)人為放貸的銀行?！ ∧敲幢景副ｋU(xiǎn)合同應(yīng)如何正確定性呢?一般認(rèn)為，其屬于一種保證保險(xiǎn)合同。信用保險(xiǎn)合同中，投保人一定是權(quán)利人。本案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的不屬侵權(quán)責(zé)任造成的損害，故不屬責(zé)任保險(xiǎn)合同。本案保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)標(biāo)的對(duì)應(yīng)的并非具體的財(cái)產(chǎn)，顯然不屬財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同。”在此，我們將通過(guò)具體分析財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的法律特征，來(lái)判明本案中李某投保的險(xiǎn)種，從而給本案所涉保險(xiǎn)合同定性?！ 〈祟?lèi)案件一經(jīng)保險(xiǎn)公司的介入，即具有了特殊性。在本案中，即涉及到民商法律關(guān)系中的五大合同，分別是銀行與李某之間的借款合同、汽車(chē)公司與銀行之間的保證擔(dān)保合同、汽車(chē)公司與李某之間的買(mǎi)賣(mài)合同、李某及銀行與保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同、汽車(chē)公司與保險(xiǎn)公司之間的抵押擔(dān)保合同?！ 評(píng)析]： 一、本案所涉法律關(guān)系即合同的性質(zhì) 本案為典型的汽車(chē)消費(fèi)貸款糾紛，在當(dāng)前的審判實(shí)踐中較為多見(jiàn)，借款人(購(gòu)車(chē)人)往往以抵押、質(zhì)押、向保險(xiǎn)公司投保或第三方保證等方式為條件，向可以開(kāi)辦汽車(chē)消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)的銀行申請(qǐng)貸款，用于支付購(gòu)車(chē)款，再由購(gòu)車(chē)人分期向銀行歸還本金、利息?！ 〉谌N意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)人，其在投保人李某未能按約定的期限歸還借款且逾期3個(gè)月仍未履行的，就應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定償還李某所欠款項(xiàng)，該責(zé)任為保險(xiǎn)責(zé)任，與汽車(chē)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任無(wú)關(guān)，故二者在履行上無(wú)先后之分。且
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1