有關(guān)合同法中的債權(quán)人代位權(quán)制-文庫吧資料
2025-05-23 13:21本頁面
【正文】 能?？傊?債權(quán)人代位權(quán)雖是為了讓債權(quán)人保全自己的債權(quán),卻并非是自己債權(quán)的直接滿足,而是一種對全體債權(quán)人的共同擔保的制度、是保全債務(wù)人責任財產(chǎn)的制度(即共同擔保的保全),債權(quán)人代位權(quán)是要通過這種“共同擔保的保全”來實現(xiàn)債權(quán)人“自己債權(quán)的保全。 [2]從《合同法》第73條規(guī)定中,無從看出對“入庫規(guī)則”的采用,那么在實際操作上應(yīng)作如何解釋呢?我們認為,雖然法律在字面上沒有直接反映出來“入庫規(guī)則”,但從立法過程中的諸多草案上一直認為有這一規(guī)則?！比欢@一規(guī)則也有一個問題,即對債權(quán)人行使代位權(quán)的激勵不足,詳言之,債權(quán)人辛辛苦苦行使代位取得的成果,卻由其他的債權(quán)人“搭便車”平等受償,因而該債權(quán)人行使代位權(quán)的動機就會打上某種程度的折扣。學(xué)者起草的《合同法》(建議草案)第72條條3款規(guī)定:“代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人?！ ? 、依傳統(tǒng)的債權(quán)人代位法理,行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)應(yīng)先加入債務(wù)人的責任財產(chǎn),然后再依債之清償?shù)囊?guī)則清償債權(quán)人債權(quán)。但是,他卻可以請求債權(quán)人返還超過債權(quán)額的部分。 債權(quán)人行使代位權(quán)后,債務(wù)人是否能夠任意處分自己的權(quán)利,值得探討。具體說來,在不特定債權(quán)及金錢債權(quán)場合,應(yīng)以債務(wù)人是否陷于無資力為判斷標準?！逗贤ā返?3條第1款并沒有行使到期債權(quán),是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其債權(quán)。近來,對于上述傳統(tǒng)的“無資力要件說”提出了反對意見,出現(xiàn)了“無資力要件廢除說”,并贏得了普遍的認同?！ ?本來,只在債務(wù)對其財產(chǎn)擁有排他的管理處分權(quán),債權(quán)人代位權(quán)的行使,對于債務(wù)人財產(chǎn)管理的自由而言,是一種外部的干涉,這種行為必須具有正當?shù)睦碛伞?4)不得扣押的權(quán)利。主要是指那些基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等。例如,繼承或遺贈的承認或拋棄的權(quán)利、撫養(yǎng)請求權(quán)、因生命、健康、名譽、自由等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)等,這些權(quán)利雖為財產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利,但其行使與否以及行使的范圍,即如何使之具體化,應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀判斷而定,他人自不得代位行使。這些權(quán)利的行使雖然間接地會對債務(wù)人的責任財產(chǎn)產(chǎn)生影響,然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志,他人不得代位行使?！ 】纱恍惺沟臋?quán)利必須是非專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利,以下四項權(quán)利為專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利,不得由債權(quán)人代位行使:(1)非財產(chǎn)性權(quán)利。(4)訴訟法上的權(quán)利或公法上的權(quán)利。(3)債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)。(2)形成權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)的客體除債權(quán)之外,還應(yīng)包括:(1)物權(quán)及物上請求權(quán)。并
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1